он это в интервью той самой газетке сказал Про это потом еще Russia Today писала, причем адекватно, без вбросов
Вас опять не туда понесло. Сноуден же не в России нагадил. Было бы странно, если российские власти предъявили претензии... Он же не работал в ФСБ и не воровал российские гос. секреты. Глупо было бы, если российский суд осудил его за шпионаж против США. А вот интресе американских властей к нему вполне обоснован.
Флавиус, преступник он и в Африке преступник. По вашему если Урюпинская полиция случайно поймает Усаму Бена Ладына, то она его тут же отпустит просто потому что в Урюпинске он ничего не взрывал?
Plus, закон что дышло = новая политика. Или преступник преступник или он не преступник. Нельзя быть немного беременным.
3aвулoн, наших предателей тоже укрывали на Западе. А там, по вашим словам, Закон - его величие, никак иначе.
Березовский, Закаев, Невзлин.... не? Причем в отличии от Сноудена по некоторым из них даже решения суда есть.
""-А зачем вы стояли на Майдане? -Против олигархов,за свободу -А зачем опять олигарха выбрали? -Сдохни,путинский раб, ватник, сволочь, сдохни !" с просторов инета
как раз снимки со спутников и оказались сманипулированны Первым на любой ****е погибает правда (с) Ошибка в логике. Тогда бы они показали настоящие доказательства, что бы дать понять, что у них есть достаточные доказательства Говорят о 2х буках, замеченных в Терезе. БУК тоже с помощью крана и чей-то матери спокойно заряжается ракетами напрямую из транспортных контейнеров. Кстати, с этим беспилотником у меня стойкое ощущение, что он вообще не летал и до поля не своим ходом добрался. абсолютно нормально однако я сомневась, что пилоты полезут ниже 4000м, зная о ЗРК у ополченцев А товарищ Кошкин решил видимо на вопросы не отвечать...
Сударыня.Я жениться не обещал. Если Вы об этом. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2015 23:42 ---------- Сначала попей со мной, потом выводы делай. ---------- Сообщение добавлено 08.07.2015 23:44 ---------- Я часто вспоминаю Вас. И по щеке моей румяной слеза....
Я уже как то отмечал в этой теме то, что делать выводы кто виновен в гибели борта на основании скриншотов липовых твиттеров и фейсбуков, а так же роликов из ютуба - это как минимум моветон. Очень похоже на работу Дж.Псаки: - "Вам эти данные сообщила разведка?" - "Нет Мэт, но мы получили достоверную информацию из анализа содержимого соцсетей" Вы у меня попросили разоблачения интернет-фейков? Извольте. Приведу один пример. С планшета не могу вставить ссылку на ютуб, но если в гугле наберете "Шарий бук" первая же ссылка на видео будет с разоблачением перевозки якобы российского БУК-М1 на автоплатформе. Будут трудности с поиском остальных разоблачений - обращайтесь. Будет время, помогу... Вам для ясности. Я не утверждаю, что MH17 сбили ВСУ, не утверждаю, что борт сбили сепаратисты. Считаю бредом, что Боинг сбил БУК из России. Просто жду официального отчета расследования. Но чем дольше тянут с оглашением, пока нет информации записей переговоров борта с землей и показаний диспетчера (и наверное уже никогда не появятся) тем больше склоняюсь к мысли, что косякнули все-таки ПВО ВСУ. И очень напрягает факт того как "стремительно" эксперты подтягивались к месту падения, не смотря на все гарантии их безопасности.
Тов.Кошкин, я примерно Вашего мнения и не собираюсь делать выводы. Для этого нужно хотя бы получить итоги официального расследования. Моим постом я пытаюсь просто собрать вопросы и мысли вместе. В наше современное время, когда информация, по большей части хаосным потоком, с кучей "липы", но всё же доступна - можно зачастую сделать и свои выводы. Да, я видел не раз это видео. Там Шарий правильно показывает, что тот БУК с ночного снимка - мартовский украинский. Однако на видео "транспортировки днём по городу" во-первых совсем не март, тягач несколько другой и место идентифицировано как Луганск. А фотография с Буком в Торезе тоже совсем не мартовская. ЗЫ: я не пытаюсь Вам навязать никакой точки зрения, а пытаюсь сам разобраться с той информацией, которая доступна. И оценивать ту информацию, которую нам дают со всех сторон.
Ну как ошибка-то? Если показать общественности доказательства того, что сбили укропы, то как потом долго и занудно использовать этот довод в переговорах? То есть, в чём великий смысл показывать? Моральное удовлетворение получить? А так америкосы знают, что доказательства есть, также знают, что это - козырь, и что он может быть использован. Вот если тебе в раздаче в картах козырной туз пришёл, ты что, его в первый же ход используешь? Ну в смысле, есть, конечно, случаи, когда и в первый ход можно, но они очень редкие. Использовать-то можно всего один раз.
Стоп-стоп. Откуда они знают, что есть? А если они узнали по своим каналам или "переговоры" уже начались, то зачем тогда вообще нужно показывать общественности липовые доказательства?