Какой шрифт наиболее удобен для чтения?

Pec@tum, чтобы восприятие шрифта оценивать, лучше делать раскладку по всему алфавиту, по такому принципу йцукенгшщзхъфывапролджэячсмитьбю. Вряд ли все бросятся делать раскладки))))

Читала исследования, в России Таймс нью роман самый распространённый, а вот в Америке, например, Комик сайнс. Следовательно, самый комфортный - тот, который чаще видят. Мне Ариал нравится.

 

Крупный.

 

Проголосовала за Times New Roman, размер не меньше 12. Желательно не курсив. ИМХО, самый читабельный и легкий для восприятия.

 

Не все здесь присутствующие шрифты помнят, и вообще со шрифтами работают))) Чтобы оценить шрифт - надо видеть все буквы, ну или строчку хотя бы - чтобы было с чем сравнивать.

Насчёт него уверена. У меня есть ряд файлов, в которых мне именно с ним работать нравится. Поэтому и запомнила ту статью по шрифтам. И насчёт Таймса - опять же, оттого, что сама его не люблю, и вечно приходится форматировать документы))) Вот насчёт чего не уверена - это насчёт исследования. Чего только не напишут иной раз)))) Та статья была на Составе, а вот что сейчас в Википедии нашла (по-любому популярность шрифта объяснима):
- Microsoft стал использовать Times New Roman в качестве основного шрифта с засечками, начиная с Microsoft Windows 3.1. Times New Roman использовался в качестве шрифта по умолчанию в Microsoft Office вплоть до Microsoft Office 2007, где его заменил шрифт Calibri.
- Шрифт также стал популярным и в Apple Macintosh, который установил его по умолчанию в качестве основного шрифта во многих приложениях, в том числе веб-браузерах.
- В 2004 году Государственный департамент США объявил, что с 1 февраля 2004 года все дипломатические документы в США будут печататься шрифтом Times New Roman 14-го кегля вместо шрифта Courier New 12-го кегля, мотивируя это стремлением к более современному и разборчивому шрифту.

 

verdana

 

Дык, это британцы проводили исследование...

Это суб'ективное мнение.

+100500
Без засечек - Arial, а если с засечками, то Bookman Old Style. Но это моö личное мнение.
Comic Sans MS - один из самых дебильных... Если он действительно так популярен в США, что ожидаемо, то мне жаль пиндосов...
Бесит навязываемый LibreOffice по умолчанию Thorndale.
Бесят моноширинные шрифты вообще, Courier New в частности.
...DIXI...

 

Мей би, мей би - уже и не помню, давно читала - вон, про булки и чай не сразу въехала))))

 

Все давно исследовано в докомповую эпоху, курите книги по полиграфии. Самый лёхкий шрифт без засечек и лишних элементов, соотношение высоты/ширины базовых букв стремится к золотому сечению. Толщина линии одинакова для все буквы и тоже сколько то процентов от высоты

Ариал то есть

 

3,14-2,71, ну спасибо, теперь буду аргументированно знать, за что нравится.

 

Наоборот. За засечки глазу легче цеплятся. Вы много видели книг в докомповую эпоху гладкими шрифтами?

 

Вот для сравнения упомянутые шрифты (джорджии почему-то под рукой не оказалось). Все одиннадцатым кеглем:

 

лехкость чтения и красота никак не связаны. В полиграфии шрифт часть дизайна, и выбирает не сисоп а художник.

Шрифты без засечек были и раньше.

 

для заголовков, тем, тезисов - рубленый шрифт или шрифт без засечек, для основного текста - с засечками

 

были-то они были, но я повторяю вопрос, много ли вы видели печатных книг шрифтом без засечек?

 

Ещё разобраться надобно, для чтения чего удобнее - многознаковых текстов или рекламных макетов/комиксов. В первом случае - несомненно, шрифт с засечками.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2012 16:51 ----------

 

а кто сказал что художник книги ставил на первое место удобство чтения?

Исторически шрифты были весьма витиеваты, а чтение -- господской забавой, торопиться никому никуда не было надо. С ускорением темпа жизни и появилась нужда оптимизировать процесс.

 

Интересная, конечно, теория, но...

Мне лень искать пруфы и зачинать холивар, скажу лишь за себя, что засечки однозначно облегчают длительное чтение. Там чисто по логике, когда глаз делает мгновенный переход к следующей строке ему легче подхватить "красивую" нужную букву.

---------- Сообщение добавлено 21.03.2012 17:08 ----------

Кстати очень может быть что дело было еще в экономии бумаги - засечки позволяют сохранять удобочитаемость при меньшем межстрочном интервале.

 

шрифты с засечками - самые древние. семейство антиква.
шрифт с засечками удобнее для чтения длинных текстов.

 

Кто голосует за Ариал?
Кто все эти люди???
Вон из искусства))))

 

Искусства чтения? Ге. Сразу вспомнилась профессия пришельца Констанина из "Сказки о Тройке".

---------- Сообщение добавлено 21.03.2012 18:23 ----------

В наше загаженное избыточной информацией время грамотность ближе к проклятию, чем к искусству, имхо.

 

Courier new

 

ТС!
А почему опрос закрытый? Не все проголосовавшие отписались...
Страна должна знать своих героев...