Ром, ну что за дет сад?! Ну ты ещё в студию приди и попробуй с моноблоками в ТТЛе поснимать.. А потом скажи, исходя из того, что получилось, что ТТЛ гавно... :о))) Здесь проблема не в ТТЛе, а коммуникативности.. ;о) Ты давно и часто снимаешь в загсах, уже пора со всеми загсовцами найти контакт и точки соприкосновения ;о) ---------- Сообщение добавлено 29.09.2010 16:21 ---------- Пыха на камере, в данном случае, играет роль пускателя, как при обычной студийной съёмке ;о) ---------- Сообщение добавлено 29.09.2010 16:25 ---------- АААА хочу красные стринги на кенон!!!!
Она может играть роль чего угодно, от пускателя до заполняющего света. Это вообще решается покупкой загсовским нажимателем радисинхронизатора.
Роман, а представь себе, что твой задник сильно светлее основного плана ;о) Например: объект в глубокой тени здания, а на ЗП красивое голубое небо с нежными облачками.. Экспозамер: на объекте 1/200, а на ЗП - 1/320. Твои действия? ;о) Куда ты будешь регулировать выдержку?? Уронить красивое небо в жестокий пересвет? :о))) Да, конечно, ведь можно гораздо быстрее ;о)
Глубокая тень здания от голубого неба меньше чем на стоп отличается? И при этом при нормально проэкспонированной объекте откуда невозьмись будет пересвет на ЗП? Сказка
Дим, я от балды написал, а ты повёлся, как пацан :о)) Ну пусть будет 1/160 и 1/500 суть вопроса от этого не меняется ;о)
по ситуации, может быть небо посчитаю менее важным чем объект съемки, тогда пофиг на пересвет....иногда я так делаю. Может быть чуток пересвечу небо и недоэкпонирую основной объект и вытяну потом в лайтруме а вообще речь ведь шла о том, что пользуемся пыхой и крутим выдержку чтобы задник проэкпонировать. А ты о чем?
Roman-web, он о том что основной объект в тени пыхой подсветить, чтобы облака и небо не выбить. Я просто поляр в этом случае надеваю.
Выдерку тоже по теням станет понятно? Вероятней всего конечно 1/250, но хз. ---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 13:48 ---------- Он занятой
Что-то мне подсказывает, что она тут не имеет абсолютного никакого значения. Скорее всего выдержка синхронизации.
Об обратной ситуации я говорю. Когда можно высокоскоростную синхру использовать и осветить объект пыхой, например на 1/500, получив нормально проэкспонированное красивое небо ;о) "А это как споёшь!..." :о)) Элементарно! Свет сбоку, значит о высокоскоростной синхре речь не идёт. Остаётся два варианта: 1 - серый фильтр и выдержка синхронизации. 2 - большой отражатель, или зеркало.
Murya, Да, я проверил, в ручном режиме пыха тоже умеет высокоскоростную синхру отрабатывать. ---------- Сообщение добавлено 30.09.2010 15:03 ---------- Возможен конечно вариант и с высокоскоростной синхрой, но только на покетах, или шнуре. А Дэн вроде обычные кактусы пользует..
потому что прямое солнце в кадре ;о) Сликом сильно дыру прикрывать бы пришлось и мощность пыхи тоже не бесконечна ;о)
nibumbum, так что ответ на твой вопрос Роману прост - зажимаем дырку Ну или полярик, на худой конец нейтральный.
Это скучно. Особенно когда есть ещё что то на втором плане, что хотелось бы увести в размытие. Скоростная синхра это позволяет без проблем ;о)
А что скажите о синхронизаторе CACTUS V4? - как он в эксплуатации? - какова ненадежность, качество сборки? - какая адеватная цена для него? Сейчас у меня есть возможность заказать из МСК. Но человек проверить на месте не сможет. Может какой другой синхронизатор подскажете, из недорогих? Из того, что на foto.ru имеется А кто нибудь заказывал на www.gadgetinfinity.com? Сколько заказ идет?