На повестке дня Сирия

Америкосы послали легендарный U-2 в Сирию
http://vpk-news.ru/news/27675

Тут кто-то недавно хвалил наших, типа, гениальных конструкторов, которые, дескать, технику делают на 50 лет вперёд. Тем не менее самолётик Lockheed U-2 от ни разу не гениальных штатовских конструкторов, введён в эксплуатацию в 1957 году, летает и летать будет ещё долго. А чуть раньше, в 1955, поставили на службу не менее легендарный и не менее пиндосский Boeing B-52 Stratofortress, который также до сих пор актуален.

Так что патриотизьм патриотизьмом, но объективность никто не отменял.

 

Вполне вероятно, да

---------- Сообщение добавлено 22.10.2015 22:21 ----------

Никакого воя. Просто весело что нечаянно проговорился, а потом стал оправдываться.

Точно не вариант. Время не мирное, военные действия в десятках километров рядом, там нужен хотя бы полевой госпиталь, где могут по-быстрому заштопать перед отправкой в Москву.

 

Трудно оспорить.
Но в 1952 г. в СССР поднялся в воздух Ту-95.
Оба "старичка", и B-52 и Ту-95 бьют все рекорды по продолжительности службы в ВВС своих стран.

 

Не забываем, что кишки у них постоянно совершенствуются.

 

Совершенно верно. Новые двигатели, авионика и прочее. С теми, изначальными "старичками" их связывают только обводы фюзеляжа.

 

Вернер, какие наши самолётики в Сирии могут бороться с U-2?

 

Не только обводы, но и сам фюзеляж

Источник Wiki: Boeing B-52 Stratofortress

Миг-31

 

А почему вы решили что там его нет?
Заштопали - и на Родину первым рейсом.

И что? Это не та ****а и там не тот поток раненых (если они вообще есть) чтобы выхаживать пациентов в палатках (а полевой госпиталь - это по сути палатка, хоть большая и крепкая). Блин, да даже в ВОВ раненых в тыл отправляли на лечение.

---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 01:20 ----------

Сурово там у них....

 

Кто сказал, что НЕ гениальных ????
Вообще-то U-2 одно из самых гениальных произведений авиационного искусства (на мой взгляд, самое гениальное)

 

Точно не помню, но, кажется, известный американский физик Леонард Хофстедтер. Вот он, на картиночке.

 

Жуть.

 

Бывают меняют и некоторые элементы силового набора планера. Поэтому, я так и выразился.

Не знал, что он есть в Сирии. :vcrazy:

Из имеющегося - СУ-30/34 с ракетами воздух-воздух Р27/77. Кстати, что там из ПВО развёрнуто?

Вот, кстати, 27е на Сушке в Сирии

 

Я об этом знаю где-то на уровне выпускника детского сада. Если что и узнаю новенького, то, скорее всего, именно от тебя

Тоже, небось, с одноразовыми движками?

 

Ибо вата не в состоянии сделать нормальные электронные "мозги" ракете, дабы она возвращалась на базу самостоятельно! Вот, поговаривают, что и врывчатого вещества не досыпают в них, прям на заводе рабочие пи..воруют, а потом на водку меняют!

ЗЫ: кстати посыл этого "военного ыксперда" был всё таки не в одноразовости этих ТРДД, а в их компактности и типа в сложности производства, поэтому "никак в России не наладят".

 

Вернер, тем не менее, и я кое-чему могу научить про самолётики. Вот что удалось найти, когда гуглил про авиацию в Сирии. Можно впрок купить к восьмому марта, а то доставка из Китая имеет непредсказуемые сроки.

Любимая, несомненно, будет рада. Я своей уже заказал. Советую всем это сделать, пока лавочку не прикрыли.

 

Новые по типу или новые по ресурсу.
Если по типу - прошу ссылки.
Спасибо.

---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 02:03 ----------

Ил-76 имеет герметичную грузовую кабину.

 

То же подумал, что имели место "трудности перевода".

 

Одноразовые движки для ракет стали мемом (анекдотом), а откуда они взялись, уже не так важно И так понятно, что все журналисты безграмотны, а все переводчики - надмозги. Поэтому материалы желательно изучать в оригинале и без купюр (но лучше при деньгах).

 

Недели две назад, корреспондент наш, похлопывая су-25 по бочине сказал примерно:
Летающий танк!Броня-85 миллиметров.

 

Когда бомбы закончатся, с такой броней им можно объекты противника на таран брать

 

в нормальной ****е, если таковая будет, основную нагрузку именно "устаревшие" ,будут нести, а вся эта современная супердорогая чушь будет летать уж в очень безопасных условиях.

объективность в том заключается что сотворенное в 70-80 до сих пор летает и совершенствуется, я не говорил что у амеров плохие самолеты, очень хорошие, а в электронике мы их не скоро догоним
Просто зная немного устройство того, на чем сейчас летают сирийцы, остается только удивляться.

77 ни на одном видео сирийском не удалось заценить, 27 и 73 только видел

это вообще супераппарат, разработан против преемника того же U-2 - "черного дрозда", после чего собственно и прекратились полеты над территорией СССР. В Сирии 31-му нечего делать, не тот масштаб

 

И ползать по Красной площади и глохнуть от переизбытка электроники (Армата)

 

генератор желчи я смотрю у вас исправно работает

 

Может потому что я по молодости занимался испытаниями и качеством в оборонке.

 

С такой бронёй и активная защита не нужна. Горжусь нашей военкой.

В микроэлектронике, может, и не скоро, а в прикладной, как мне кажется, отставание небольшое.

На каком-то старом, но не устаревшем, техпроцессе микрухи у нас делают. Рассыпуху делают. Свои разработки по железу и софту тоже есть.

Оборонка тогда и сейчас - это немножко не одно и то же. Причём не то, чтобы какая-то заведомо лучше, а какая-то заведомо хуже, а просто это две разные оборонки. Так что тот опыт может быть сейчас не вполне полезен для того, чтобы делать выводы. Имею в виду, может, полезен, а, может, и нет.

Это надо брать за шкирку человека с допуском и пытаться вытрясать из него государственную тайну, чтобы знать, как дела на самом деле обстоят. Понятно, что такая тряска будет государственным преступлением, поэтому делать так не надо. Это я просто пример привёл.

 

Асанж ????

 

Теперь становится немного понятнее - те кто критикуют живут прошлым, те кто приветствуют живут настоящим и смотрят в будущее. Разный подход во взглядах, ничего более.

 

По ресурсу движки меняются и не только на модернизации.)
А по типу - какие типы самолётов имеются в виду? Вышеуказанные B-52 и семейство Ту-95? Насколько я помню, несколько B-52 из G в Н переделывали, включая и турбофан TF33

 

А "тогда" это сколько по времени? Я 5 лет назад ещё в оборонке работал.
Что вам рассказать? Как воруют, берут откаты огромные при покупке нового оборудования, которое затем пылится и не используется? Как составляют технологии изготовление изделий люди, которые универ закончили несколько месяцев назад?

 

Точно не "Титан"

---------- Сообщение добавлено 23.10.2015 14:09 ----------

Примитивно.Не?

Особенно "смотрят в будущее",

доставляет