Да,да побольше ума и интеллигентности ракетам воздух-воздух малого радиуса действия. ---------- Сообщение добавлено 05.02.2012 23:54 ---------- Так же добавить гламура и всего такого,....
Радиус определяется исключительно энергетикой и стойкостью к продольным и поперечным перегрузкам т.е. к брутальности.
как бы ключевая задача - работа по земле, грош цена неприкрытым бомберам и штурмам, если они даже до цели не долетят, так что ястребиные дуэли будут по любому хотелось бы те, у которых ума поменьше как ни странно, мажут у обычной р-73 вероятность поражения = 0,6 а вообще конечно от прокладки зависит многое
Ну Су-34, например, 23 километра. Вы, как обычно, перепутали и имели ввиду секунды? За секунду 380 метров. Вполне достаточно чтоб скрыться из ваших глаз за ближайшими деревьями. А вы вообще будите не в состоянии принять какое либо решение, поскольку после его пролета на бреющем оглохните. Никто и никогда не сбивал из ПЗРК истребитель или бомбардировщик пролетающий мимо на бреющем. Их конечно можно сбить, если они как идиоты, будут болтаться на высоте 1-3 километра на малых скоростях. Но они этого не делают почему то. Из ПЗРК сбивают вертолеты, штурмовики, грузовые самолеты на малых высотах. И то вероятность их сбития менее 50%, а при отстреле тепловых ловушек и маневрировании - менее 30%. На сверхнизких высотах хорошо работают автоматические артсистемы типа "Шилки". Компьютер мгновенно определяет цель, делает запрос свой-чужой и открывает огонь.
а, что есть другие? сказки, огибаюшая идёт на дозвуковой, и отнюдь не над макушкой деревьев, гораздо выше. "Шилка", не успевает среагировать на пролетаюший самолёт, у ней угол захвата и ведения узкий. ---------- Сообщение добавлено 06.02.2012 18:32 ---------- а чего тут неизвестного? Потеряли потому что по нему сработали советским ПВО бывшие советские специалисты, комплекс мобильный и задавить его очень тяжёлая задача. Ну и разъ******во.
Это только планы, в действительности же у нас пока только то, что в скобках, и Ту-22 тоже надо было в скобках написать, ибо недавно где-то показывали по ТВ единственный экземпляр Ту-22 доведённый до поколения 4+, значит у нас пока что все 100% Ту-22 старые… Так вроде же говорили, что на разведку летали без прикрытия, украинские зенитчики и отработали на 5.
думали что будет длинная и серьёзная заварушка, вон даже Волгоградцев посадили на платформы, а грузины эпически обделались.
у нас - нет, у многих есть aim-9x, неплохой ответ р-73 даже последних модификаций скорее именно это, чем там вообще инфа мутная, то ли бук-1, то ли с-200, то ли ТОР, журналюги никак не определятся чем именно сбили, а вояки не скажут. не факт что они были разведчиками, возможно специально кость журналюгам кинули, чтобы облегчить участь пленных пилотов. Давить ПВО надо сначала, помехи ставить и т.д. и т.п. Где-то кто-то недоработал и люди погибли. У амеров не грех поучиться, грудью на амбразуру всегда можно успеть.
Странно. А крылатые ракеты в Ираке, летящие в режиме огибания местности они щелкали как орешки. А на дуру в 5-10 раз больше по размерам не успевают? ---------- Сообщение добавлено 06.02.2012 19:25 ---------- Если выше, тогда это не огибающая. Выше 200м это вообще бессмысленно.
ломиться на сверхзвуке на уровне моря это очень затратно по горючему и тяжело для двигательной установки, планер от перегрузок развалиться, а пилоту выбьет всю душу. над пустыней?
@уя ссе. садитесь 5: три в попу, два в журнал. км/ч переводятся в км/мин делением на 60 на ПМВ никто на сверхзвуке не летает. а на дозвуке - 15 км в минуту далеко не крейсерская скорость у земли, а на высоте. у земли же будет 10 км/минуту. итого есть минута для осуществления пуска стингера. его дальность 4800.
Зоркий сокол увидит приближающийся самолет за 5 километров? Причем рентгеноподобный взгляд пронзит дома, деревья, холмы. Тогда больше вопросов нет.
RedCat, Не... ну если, конечно, у вас и один в поле воин, усердно тащит на себе стингер, и слыша вой бриближающегося самоля, готовит свою "берданку" самонаводящуюся к бою, то тогда да... Вы таки правы... Но блин... Это же маразм какой-то... Ну самоль же наблюдатели ведут... Корректируют СТРЕЛКА... Через минуту в квадрате 7... Ожидай... Но блин... У вас же он один... херой нашегго времени... Ползет по горам... RubiN, А где вы в моем предложении увидели несогласие? Я ж и написал - идеальная картина... Но она у нас ближе к 3-у году ****ы обычно наблюдается... Любой, при чем, ****ы России с кем либо...
да так оно и происходит, слышим, видим, прицеливаемся, захват, пуск. И в пехоте усердно тащим всё хозяйство на себе. ---------- Сообщение добавлено 08.02.2012 10:01 ---------- есть такое, это для переносных ракетных зенитных комплексов наблюдается при обороне стационарных объектов.
Американцы сделали прототип рельсовой пушки, снаряд управляемый, разделяемый. Предполагаемая дальность стрельбы на первом этапе - 160 километров, на итоговом - 350 километров. В демонстрации снаряд, вылетев горизонтально (с нулевым углом) пробил стальной щит и пролетел еще 7 километров до касания с землёй. У кого с английским не очень, просто запустите ролик http://www.military.com/video/guns/naval-guns/railgun-update-from-general-atomics/904431955001/
зоркий сокол если не увидит, то чуткое кошачье ухо услышит. поскольку на сверхзвуке на МПВ не летают они с тамарой ходят парой - боевой расчет называется. вряд ли ПАНы будут вести самолет. у них другая задача. но передать можно, если обстановка позволит. скорее войсковые ЗРК типа Бук полезнее будут для этой задачи.
Искал сегодня одну бумажку, набрёл на газету институтскую 1991 года. Вот здесь меня есть (крайний правый). Ужос! Ещё 24 года сопляку!