Капитан Очевидность подсказывает, что Pearl читается как "Пёрл", но уж никак не "Пирл". Впрочем, историю жеж важнее знать, чем базовые правила языка "потенциального противника". ---------- Сообщение добавлено 04.10.2010 21:20 ---------- Он не хиральность как таковую открыл, а оптическую активность на примере винной кислоты. ---------- Сообщение добавлено 04.10.2010 21:21 ---------- Если словами Толстого, то - да.
В данном случае -нет. Просто, про строение молекул во времена, когда Джон Сноу (внимание! его нет в Википедии!) тщетно пытался объяснить происхождение холеры микроорганизмом, а не миазмами, еще столько, сколько Вы знаете, не знали
не вижу ничего крамольного, если человек пользуется справочниками, не важно в каком носителе- электронном или бумажном. Вряд ли Насте пришло бы в голову лезть в Википедию, чтобы узнать, отчего же метро такое глубокое. Этим овощ и отличается от мяса.
Настя, как раз, полезла бы в Википедию. Ибо это первое, что по ссылке в Гугле вылазит. А вот слово "свободная" (энциклопедия) и кнопочка "edit" уже бы, наверное, не запечатлелись в её мозге. Хотите, я напишу правдивую и точную статью про Вильгельмину в Википедии? Let's call spade a spade, это не справочник, а хренотень какая-то.
Могу только напомнить, что правила транскрипции неоднократно за последние полвека менялись, и что традиционным некогда было именно написание "Пирл-Харбор". Можете также заглянуть в "Словарь имён собственных", этот вариант там приводится. Тоже мне, профессор кислых щей.
Зато он есть много где ещё. Но мы же не соревнуемся в мастерстве гугления. Вы наехали - я ответил. Про Мечникова я, ВНЕЗАПНО, помнил. Заслуги Пастера перед человечеством не знает, наверное, только клинический идиот.
Pec@tum, возможно, что Настя на Википедии и остановилась бы, удовлетворившись открытым откровением. Но другой человек, тот, который не овощ, поищет также другой источник. Я к тому, что пользование справочной литературой- это не грех! Более того, я утверждаю, что именно умение пользоваться справочниками говорит о пытливом уме и саморазвитии. И если я о Мечникове знаю только то, что он открыл пользу кефира, но вот сейчас полезла в Википедию и узнала, что Нобелевку он получил в 1908 году, а также, что его отец- потомок румынского боярина, а мать его- еврейка Эмилия Львовна Невахович, - это не делает меня овощем. Или делает?
Было время, и эпилепсию падучей болезнью кликали. ---------- Сообщение добавлено 04.10.2010 21:51 ---------- Даже и не знаю, кем теперь Вас это делает
Было время - и остров Змеиный (а Вы без Википедии помните, чем он знаменит?) принадлежал России. Ничего, время ещё будет. А интересная биография у Джона Сноу. Спасибо, без шуток. Зачитался.
Не-а. Я в википедию не хожу. И вообще, историю на твердый "кол" знаю. Согласен, еще интереснейшая книга про него есть, The Ghost Map.
Какой же я овощ?! У меня же нет ни "осиной талии", ни "крупной упругой груди". Я недостоин этого звания.
"A Street, an Epidemic and the Two Men Who Battled to Save Victorian London" - оно? Она переводилась?
Гм. Я чувствую здесь некий подвох. Читать на языке вероятного противника до сих пор я осмеливался только Хайнлайна, Вебера и простенький научпоп. Взяться за сей труд просто "на слабО"... я, пожалуй, ограничусь уже приведённой краткой биографией.
Ничего ужасного в этом нет. В школе должны давать только те знания, которые детям жизненно необходимы (при всем уважении к патриотическим чувствам некоторых участников дискуссии, знания о датах начала и окончания ВОВ к этой категории не относятся). Всё остальное - целиком и полностью обязанность семьи (в более зрелом возрасте - самого человека). Кроме того, в обществе всегда должна существовать дифференциация - ведь кому-то надо и улицы мести, и бумажки из кабинета в кабинет носить. P.S.: И не факт, кстати, что девочка будет плохим юристом.
Чегой-то не найду никак. Мне эта книжка в бумажном формате досталась. Вот аудио нашел: http://www.torrentreactor.net/torre...he-Story-of-London's-Most-Terrifying-Epidemic