Кто виноват, если оба правы?

Думаю у кого адвокат хуже, вплоть до дорожной службы кому принадлежит этот участок дороги))) Гаи напишут, что виноват тот, кто не уступил едущему по главной.

 

отсутствие знак-повод для водителя задуматься перед маневром...

---------- Сообщение добавлено 19.04.2014 22:50 ----------

13.13
Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

 

а если покрытие одинаковое?

 

А я причем?, читайте вдумчиво, внимательно и...барабанная дробь, анализируйте прочитанное

 

и оба должны встать как бараны и ждать кто додумается кто главный?
помеха справа тогда?

 

Давненько это было. Ехал я впервые по проезду Дорожников в МРЭО по направлению синей стрелки. Знака "Уступи дорогу" не было, то ли упал, то ли сорвали. (И его потом ещё очень долго не вешали). Я проехал прямо как по главной, а на обратном пути увидел знак "Главная дорога" по направлению зелёной стрелки (на Городище). Не по себе стало, когда представил, в какую переделку мог бы попасть. Но все хорошо, что хорошо кончается.

 

Если думать головой, а не тем, чем думает обычно nosferatos, то понятно, что 13.13 не подходит, т.к. условие не выполняется. О чем и написано в первом посте.

 

А я причем?, вы учились в плохой автошколе, в которой ученикам не приводился академический пример: нерегулируемый равнозначный перекресток и 4 водителя, которым надо проехать прямо. поэтому вы,извините, глупости пишете.
The Last Winged, как вы смеете, как вы смеете...рассуждать о том, о чём понятия не имеете: процессе анализа и обработке информации, с целью принять оптимальное решение - одним словом ДУМАнии. вам сии процессы пока непостижимы, ибо нечем. рекомендую обратится к гудвину, вдруг поможет...

 

Задумавшийся Гость, да что же вы такие настырные-то, что же не можете как грится - отсечь всё лишнее:

отсекаем лишнее

вопросы??

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 13:23 ----------

нет, адмгорода единый ответчик, но перспективы взыскаться весьма туманные в данном случае, по ряду причин, уж лучше решить вопрос обоюдкой.

 

Кто-то, судя по всему, не знаком с формальной логикой (логикой, которая не женская).

 

эт точно, ты в зеркале его всегда увидишь...

 

При чем тут зеркало? Я же не идиот, который отбрасывает от утверждения условие, при котором (и только при котором) это утверждение выполняется.

 

эк тебя булева алгебра испортила...

 

При отсутствии знаков я считаю, что это перекресток равнозначных дорог.
При отсутствии знаков я руководствовался 13.11 ПДД.

 

ИМХО виноват будет тот кто был на второстепенной дороге и пофиг что не было знака уступи дорогу. По документам он есть значь гайцы вынесут решение о виновности оного потом уже можно судиться в порядке регресса хоть с дорожниками хоть со спортлото

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 14:47 ----------

меня учили если не видишь знаков приоритета значь находишься на второстепенной дороге

 

andrusha,
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Если знаков нет то и обязанности выполнения п.1.3 тоже нет.

 

что то мне подсказывает, что посмотрев по диагонали и увидев знак главной дороги (вряд ли его можно перепутать с другим) с тыльной стороны и оценив его отсутствие при повороте направо - можно сделать недвузначные выводы. Но это при условии что там видно знак с тыльной стороны

 

"Гениально"

 

Dir, дык иногда приходится и так :_))

 

Это условие соблюдается, если ты нашел два знака Главная дорога, а так недостающего как раз перед тобой может и не хватать.

 

вопрос-таки не в том, что их нет, а в том, что есть не для всех :_))

едешь ты такой нарядный со стороны землячки по малому бульвару, подъезжаешь к перекрестку с симонова...там знака нет, цВетофор в дежурке, ну ты же по 13.11, симонова слева от тебя, тебе прямо, какие тут уступки, и тут...ТАДА!!! с симонова тебя бьёт негодяй подонок, у которого знак-то как раз есть, главная дорога, и еще что те кто справа едут второстепенной, вот тогда ты ему про 13.11 порассказывай...

 

nosferatos, выезжал я как-то от торгового порта (по зеленой стрелке), а какой-то конь (едущей по направлению красной стрелки) нагло стал поджимать меня, типо я его должен пропустить. Я "не дался" и ласково спросил оппонента о том, куда он прёть. В ответ он кажет мне на знак "Уступите дорогу", висящий передо мной. На что я посоветовал ему смотреть на свои знаки, которые там висят так неудобно, что на них мало кто обращает внимание, но которые обязывают его пропустить меня, как "помеху справа".
Так, что на чужие знаки смотреть не всегда целесообразно.

 

я на чужие смотрю када своих нет :_)) :_))

 

ну вообще то год назад в автошколе об этом говорили )

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 19:24 ----------

как раз таки я и говорю о случае, когда знак есть на встречке, а у тебя его нет. Это должно навести на мысль, что ты двигаешься не по главной )

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 19:25 ----------

nosferatos, вы бы личку проверили. Я от вашего ответа очень бы не отказался )

 

Такой знак о чём Вам скажет?

 

И как определить, какой знак есть у человека на соседней дороге? Телепатия?

Виновным назовут того, кто был на второстепенной (вне зависимости от знаков), и этот "виновный" уже должен потом судиться.

 

конец главной дороги он мне скажет

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 19:44 ----------

так о том и речь )
Поэтому проще заняться телепатией

---------- Сообщение добавлено 20.04.2014 19:49 ----------

Dir, а вообще дайте норм картинку того же самого места, а не впритык к знаку