Вопрос на миллион. Ищется вещество. Характеристики: 1. В нормальных условиях — жидкость. 2. Оптически прозрачна, насколько это вообще возможно. 3. Не растворитель. По крайней мере, не должна растворять силиконовые резинки. 4. Диэлектрик (характерные напряжения не более 10В, токи до 5А). 5. Нетоксична, не запрещена к свободному обороту согласно законодательства РФ, более-менее вменяемая цена. Ваши рекомендации? Сразу говорю, что бидистиллированная вода не подойдёт, там везде голый металл.
Либо пропиленгликоль. Сколько надо? ---------- Сообщение добавлено 09.09.2015 21:38 ---------- Есть и то, и другое.
ванёк, ход мысли верный. Задача — подводный фонарь для глубокого погружения (до 100м). Специальные дико дороги, а обычные не держат такое давление.
еще прикольней. Лет несколько назад мы хотели разработать и делать серийно такой фонарь. На ССТ-90 планировали. их даже закупили и жостко испытали.несколько спалили. 12 ампер держит отлично (2500 лм) Но дальше чертежей дело не пошло, по странному совпадению нескольких причин. Там самый гимор был даже не с кнопкой управления режимами и бесконтактной зарядкой(давление, однако, 10 атм!) а именно с регулированием угла (ближний-дальний). ---------- Сообщение добавлено 10.09.2015 18:35 ---------- еще и фуфловые. в смысле характеристик. хорошие наверняка есть, для армейских спецнужд. но там к цене-еще нуль, и фиг достанешь.
то есть никакой алифатики/ароматики, в смысле неполярщины. Гликоли - норм.идея вроде бы. почему силиконовые резинки-то? кстати с резинками кессонного эффекта нет?
А никаких других нет. © Попробую. Потери светового потока надо понять — сферы нет, но люксметром сравнительно прикинем. Да, на диоде первичная оптика — полиметилакрилат (PMMA, оргстекло), его гликоли не попортят? Я пытаюсь прикинуть на коленке жидкостнонаполненный фонарь. В теории его не то, что до 100м, его и куда глубже можно будет… И дикой толщины стекло не нужно, и лёгкий корпус. ---------- Сообщение добавлено 10.09.2015 21:24 ---------- Скрипач не нужен. TIR-насадка (болтается на верёвочке ) — и из заливного фонарь становится дальнобоем.
не по фен-шую это, насадочки надевать. Должно переключаться кнопочкой, одной рукой. В одном из вариантов решили очень просто -по центру ССТ90 в фокусе узкого луча, а по краям -несколько ХР-G ближе к линзе, в фокусе широкого луча.
надо смотреть цифры(падение прочности при температурах и т/д)..в напряженном состоянии старение полимерщины иначе идет по ключевым словам Corrosion of Polymers /Elastomers Будут всякие справочники с цифрами-или объемное набухание, или падение прочности в среде И Коррозионная стойкость материалов/ в агрессивных средах химических производств а таких - серия советских еще книг, там марка полимера, среда, время воздействия ну и изменение показателей втут ищите книжки http://gen.lib.rus.ec/ ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 01:53 ---------- первый раз про такое слышу ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 01:56 ---------- эмммм я просто не помню - с какой глубины эффект проявляется. По идее, должно зависеть от типа резины. Силиконка силиконке -рознь, но в целом - по прочности гуано, особенно на раздир
Я тоже. А им прочности особой и не нужно будет. Снаружи корпуса жидкость (вода морская), внутри жидкость (гликоль?). Подвижную оптическую систему я исключаю сразу. Уж лучше что-то вроде санвеймена C22C dual, или просто двойной рефлектор, как вы делали.
А если делать "мягкий фонарь"? Ну тоесть типа того же гликоля (???) залитого в что-то типа пластиковой бутылки. Дно которой можно сделать, собственно фарой. При давлении "бутылка" будет незначительно деформироваться - ну и хрен с ней. Пусть гнется. Пластик ведь. Еще один аргумент - мягкий корпус фонаря может быть полезен для создания механизма фокусировки. Проще говоря "помяв" в руках эластичную оболочку можно будет нажать на механизм фокусировки в одну и в другую сторону. ================== Другой вопрос к электронике - у Вас там лампочки? или светодиоды ? Как они отнесутся к 10 атмосферам ?
Им плевать, они и 200 выдержат (на азоте проверял). Хотя для полного счастья гликоль придётся дегазировать перед заправкой. А вот вопрос с аккумуляторами при высоком давлении я пока не решил…
кристалл не крякнет под давлением? ---------- Сообщение добавлено 10.10.2015 01:53 ---------- Не проще тогда залить все оргстеклом или чем то подобным, и не парится с жидкостью? Вопрос с акк. сам решится. Да и лить пластик довольно сподручно. И фокусировку можно сделать навинчиванием отливки с отражателем. И СД в отливке, так же можно привинтить к основному блоку. А батарейки в полость под толстым слоем того же прозрачного пластика. Кстати, решение с оргстеклом и акк. обкатано на одном глубоководном коммерческом аппарате (опускался в Марианский желоб.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Novec_1230 Такая штука не прокатит? Хз что у неё с оптическими свойствами, но она диэлектрик и не растворитель
а светить через нее точно будут тем, что не вызовет развала по кето-группе из-за локальных перегревов и УФ?
Как (бывший когда-то) химик, я бы не советовал. Перегрев - мало вероятно. А вот УФ - весьма вероятно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Novec_1230