Я в прошлом годе подавал с женой. Моё мнение, развод энто всё. Никакой там не робот выбирает, а сидят психологи типа Тима Ротта (из "Обмани меня"), отсеивают явных лузеров и психов, а потом, сверяясь с разнарядкой из Госдепа, выбирают нужных стране спецов. Профицит для державы очевиден: не затратив ни цента, получаешь готового инженера, врача, айтишника, кто там им ещё нужен не знаю. Так что больше решил не подавать, настанет время, свалим сами другими способами.
"Встречаются двое: - Что грустный такой? - Болею... ни один врач вылечить не может: ночью писаюсь... - А попробуй к психотерапевту. Через неделю встречаются: - Ну что, больше не писаешься? - Писаюсь. только теперь горжусь этим!"
Ну на первом этапе естественно отсеивать лузеров и психов. А то Аль Каеда простой массовостью заявлений могла бы повысить вероятность въезда своих боевиков на жительство в страну победившей полосатости
Ну не знаю, насколько это естественно, нигде там на сайте не сказано про это ничего. У меня спросили лишь уровень образования. Если высшее, больше не требуется ничего. Справку из полуклиники, так полагаю, уже в случае выигрыша на собеседовании спрашивать должны. ---------- Сообщение добавлено 02.11.2012 12:41 ---------- А лузерство - это понятие вообще настолько эфемерное, что ни уровнем образования, ни другими критериями надёжно не определяется.
Думаю, что да. Смотрите сами, Спрут: на сайте декларированы определённые условия участия в лотерее, и равные возможности для тех, кто под эти критерии подходит. Если на деле там сидит Тим Ротт со своим длинным носом сами знаете какой нации и на основании морщинок на лбу и синяков под глазами принимает произвольные решения "пущать - не пущать", то это есть произвол!
Да у нас полстраны - государевы слуги и уповают на царя-батюшку вместо себя родимых. Потому, имхо, в такой заднице и находимся, что либо мы холопы, кто за себя не отвечает, либо баре, которым работать некомильфо.
brend1999, Вы сейчас дали очень точную характеристику всей западной модели общества Да, всё так и есть - на словах все равны, а на деле - хренвам
Кто когда и где это говорил? по моему, этот тезис только в СССР культивировался. Если все равны перед законом, то да, пожалуй только в этом все равны... в той или иной стпени конечно.
Да вроде тезис со времён французской революции использовался и культивировался. Полагаю что в любой Конституции равенство людей отражено. Уж перед законом или нет, но отражено
А почему только западной? Или вы, как ОпенБой, станете тут сейчас рассказывать о равенстве людей в СССР перед законом и перед друг-другом, про советские социальные лифты и т п мракобесие?
А потому что ни в какой другой модели общества этот двойной стандарт не бросается так в глаза своей омерзительной наглостью
Николай Стариков вообще утверждает, что равенства не существует ни в одной стране мира, либеральные учёные осторожно считают, что на Западе хоть не в полной мере, но работает закон, и если тебя неправедно загребли, есть шанс, что "органы разберутся", в противовес этому в Роиссе, если загребли, то накажут по-любому. Не согласен категорически. Этот, как вы выразились, двойной стандарт, своей наглостью, очевидно, сильнее бросался в глаза в Сталинской Конституции.
Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Вы про это? так это только про равенство прав и свобод... но ведь это же не значит, что буквально все равны... Или я Вас не понимаю?
Вы б ещё законы Хаммурапи вспомнили. Давайте о современных реалиях рассуждать Разумеется. Понятно, что по тем же возможностям все не могут быть равны
sp_r00t, Это смотря как звучит ваша фамилия. Вообще же Рокфеллер - старая аристократия мирового масштаба. Абрамович - новая аристократия "всероссийского" значения, и дочерьми как попало разбрасываться тоже не станет, ибо стремится, чтобы хоть не он, но внуки его вошли в число "избранных". Ваш вопрос имхо абсурден. Я изменю условия и перефразирую: в каком поколении потомок Абрамовича имеет или не имеет вовсе шанс жениться на потомке Рокфеллера женского пола? ---------- Сообщение добавлено 02.11.2012 13:23 ---------- и отсюда вытекает принципиальная невозможность иметь равные права, но вопрос вообще то очень сильно дискуссионный в плане того, стоит ли к этому стремиться как к определённому состоянию, отдалённому в бесконечность, или, раз невозможно, то и не стоит пытаться, а сразу установить рабовладельческий строй с Цезарем Путиным во главе.
Хрен с ним с Рокфеллером. Пусть будет Гейтс. Посвежее олигарх, тоже в первом поколении. Так вот вопрос - Джону Смиту из США или Ивану Смирнову из России - кому сложнее жениться на дочери Гейтса и Березовского соответственно? Это предполагает аппроксимационное приближение к идеалу, а в обсуждаемой ситуации невозможно даже такое.
Вы хотите, чтобы я ответил, насколько сложнее Ивану жениться на дочери Березовского, чем Джону на дочери Гейтса? Не знаю. в какой именно ситуации? В той, что кому то невозможно выиграть в лотерею по той причине, что он не дантист и не конструктор от авиастроения? Ну так есть иные пути. А вот насчёт защиты прав личности почему то у меня больше уверенности, что западная модель аппроксимируется к идеалу куда как ближе нашей модели из азиопы.
Действительно - причём? А если оно ни при чём, то зачем оно нужно? По закону парень и девушка если захотят поженится, то поженятся. Ну это по Конституции. А де факто? ---------- Сообщение добавлено 02.11.2012 13:50 ---------- А я полагаю, что знаете. Одинаково сложно Спорное утверждение.
20 последних лет "реформ" показали, что рашкинская система неаппроксимируема в принципе ни по до что, ибо как изделие из известного материала, не гнётся.
да нету этого в конституции! там только равенство перед законом, не более. имущественное, социальное и прочее неравенство никто и нигде не отменял и не декларировал.
А закон пишет, что для вступления в брак нужно 1) достичь определённого возраста 2) иметь взаимное желание 3) не быть близким родственником Всё, больше никаких условий. Не имущественных, не социальных. Права Джона будут ущемлены и закон не сможет ему помочь. Где равенство перед законом?
Система организации государства, которое исторически сложилось на территории очень восточной Европы, которое для удобства лучше всё-таки называть азиопой. Эта система имеет очень много отличий от той, что складывалась тысячелетиями цивилизации на историческом Западе. ---------- Сообщение добавлено 02.11.2012 13:58 ---------- Один из богатейших людей планеты Билл Гейтс (Bill Gates), состояние которого оценивается в 50 млрд долларов, заявил, что он не видит смысла оставлять свое многомиллиардное состояние в наследство своим детям. Основатель и председатель совета директоров компании Microsoft считает, что его дети должны работать и пробиваться в жизни сами, но при этом чувствовать родительскую поддержку и заботу. Обретение же детьми наследства не сможет принести пользы ни им, ни обществу, заявил Гейтс. Напомним, что у миллиардера трое детей - 14-летняя дочь Дженнифер Катарин Гейтс (Jennifer Katharine Gates), 11-летний сын Рори Джон Гейтс (Rory John Gates) и 8-летняя дочь Фиби Адель Гейтс (Phoebe Adelle Gates). Сам глава семейства вместе с супругой Мелиндой в настоящее время занят благотворительными проектами и намерен львиную часть своего состояния потратить на пожертвования. Он уже нашел единомышленников среди толстосумов, которые подтвердили свою готовность отдать половину своего состояния на благотворительность. Однако дети четы Гейтс не остануться совсем без наследства - около 10 млн долларов им все-таки завещано отцом-филантропом. Источник здесь: http://torchu.ru/news/bednye_deti_billa_gejtsa/2010-10-01-248
Извините, Спрут, если невольно стал причиной приступа баттхерта. ---------- Сообщение добавлено 02.11.2012 13:59 ---------- Спасибо, хоть у меня их и нет в принципе