Авторские права, патенты и т.д. Гипотетический срез.

Vasya Da_Gama,
Не вижу нарушения никаких прав.

 

Vasya Da_Gama,
Это уже более сложный вопрос, но по всей вероятности тоже нет. При подаче заявки на патент указываются все технические характеристики изобретения. Т.е. это не секрет. Хотя тут уже больше шансов будет по суду остановить продажи. Т.е. схема сборки не должна идти в продаваемом комплекте.
Вообще конечно лучше у юриста по патентному праву поинтересоваться. Я так сказать во всех суждениях исхожу из росс. законодательства в отношении интеллектуальной собственности и авторских и смежных прав. Патентное право все таки несколько отличается.

 

... только получится не механизм Б, а некая модель механизма Б, не пригодная для коммерческой эксплуатации, ввиду слабой механической прочности деталей и грубого приближения (слишком малый ассортимент деталей). Пример не годится.

 

Vasya Da_Gama, не совсем понятно о чем идет речь. О каких "слизываемых технологиях". Даже в патентном праве есть четко расписанные правила, на что распространяется и на что не распространяется патент. Например, нельзя запантентовать колесо или алфавит, также нельзя это сделать для организации бизнес процессов.

 

Нет. Это не так. Патентное право, как и права на интеллектуальную собственность и большая авторских прав прежде всего дают приоритетное право на коммерческое использование правообладателю. В описанном тобой случае эти права нарушены не были. А вот если бы папа продавал уже собранную ребенком модель, тогда в чистом виде были бы нарушены.

На любые. На колесо кстати тоже могут распространятся. Думаю Гудиер очень много патентов по конструкции колес в разное время получало. С патентными правами связано несколько видов прав. Авторское право, право коммерческого использования и т.д. Авторское действует неограниченное количество времени. Право коммерческого использования (и соответсвенно ограничения коммерческого использования) выдается на определенное количество лет. После чего оно может быть продлено, однако это редкий случай. Насколько я помню обычная цифра - 7 лет.

 

Вопрос приоритета в научных изысканиях всегда решался так, кто первый публикует инфу, тот считается первооткрывателем. Но на такие знания патент не распространяется. Например нельзя запантетовать ядерную бомбу.

 

Можно запатентовать конструкцию ядерной бомбы. Нельзя запатентовать процесс ядерной реакции.

Насчет этичности не скажу, но это исключительно целесообразно.

 

Имхо, это не вопрос патентного права. Если контора освоила или сама придумала какие-то ноу-хау в области управления качеством, управления рисками, управления персоналом, финансами то другая вправе всё это "слизать", сделать лучше и обойти конкурента. Другой вопрос что такие знания как правило не выносятся на широкую публику, и часто остаются "секретом фирмы".

 

Vasya Da_Gama, ты свою точку зрения изложи. А то непонятно что хотел услышать?

 

Вся книга полный бред. Эту же цитату вообще комментировать смысла нет. Ну вот будет разбирать кто-то эти узлы, и что это ему даст? Почему эта сама дифференциация которая уже лет 20-30 как должна была сойти на нет - никак не хочет сойти на нет. Почему АвтоВАЗ производит тазики, а Тойота машины. Как много американских автопроизводителей внедрили у себя TPS?
Насчет скорости распространения знаний - я надеюсь это была шутка.

 

Vasya Da_Gama, ну во первых не моментально! А во вторых есть методы которые могут воспрепятствовать такому распространению. Вот тебе интересный примерчик.

http://lenta.ru/news/2006/02/20/philips/

 

Vasya Da_Gama,
Выкинь эту книжицу. А еще лучше используй по назначению. Ничего кроме голословных утверждений.

 

Можно создать патент на уже имеющееся изобретение. Достаточно в формуле изобретения указать, что патентуемый конструктор А отличается от уже запатентованного тем-то и тем-то.
Патенты можно штамповать как горячие пирожки, другое дело будут ли они работать. И самое главное - приносить доход.

Авторские права работают. И приносят доход. Лично мне. Во всяком случае, когда речь идет о инновационном изобретении.

Более того - переходит но наследству. В коммерческое использование третьим лицам можно передать патент посредством договора на исключительную или неисключительную лицензии.

Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

В понятие "интеллектуальной собственности" входят:
авторское право охватывающее литературные, музыкальные, художественные, фотографические и кинематографические произведения, а также программы для ЭВМ и базы данных;

промышленная собственность охватывающая изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара.

 

Да нету этой возрастающей скорости. Ну нема. Откуда бы она взялась. Что изменилось за последние 2000 лет чтобы скорость распространения знаний увеличилась? С моей точки зрения таких событий было два. Книгопечатание и система высшего образования. Оба они произошли довольно давно. С тех пор эта скорость растет черепашьими темпами.

 

Незначительное изменение не прокатит, в заявке на авторское свидетельство такие вариации предусматривают. Т.е. описывают при каких условиях изобретение будет давать эффект, даже если что-то изменить. Если изделие запатентовано, то придется отстегивать роялти.

 

С волгоградского форума.

 

А для "шибко умных" есть файерволы, политика безопасности и соглашение о коммерческой тайне предприятия.

 

Да при чем тут это. Скорость с которой я читаю - одинакова для простого текста в книжке и для pdf-ного файла. Даже с книжки - поудобней будет, так что наверно побыстрее читать буду. Где ускорение получения знаний то?

 

Надысь один чел просил научить его как сделать, чтобы его сотрудники, которым нужно пользоваться электронной почтой не слали оной очень важные чертежи некоего сложного объекта (которые стоят миллионы долларов) прямо в Америку конкурентам. Я развел руками, вопрос не технический.