Может ли юр. лицо выписать доверенность юр. лицу

milaman,
Вроде как да. но я считаю, что нет.

 

А другой вопрос - зачем?
по сути это уже поручение получается, либо агентские услуги, а и их проще оформлять соответствующим дог-ром

 

обоснуй

 

3,14-2,71, найл обосновал.

 

Живой пример: мы работаем с иногородними поставщиками и иногда приходится забирать оборудование со склада поставщика. Есть транспортная компания, осуществляющая забор груза (не всегда одна и та же). Чтобы груз отпустили со склада (если транспортники новые) необходима генеральная доверенность, которую я делаю в течении 5 минут. Содержание примерно такое: Компания А доверяет компании В производить забор груза от компании С (далее юридические "бла-бла-бла"), печать, подпись.

 

milaman, ну погуглите, что такое правоспособность

 

И я считаю что нет.

 

Ну скорее всего "правоспособность" и обеспечивается вышеизоженной формой доверенности.

 

В жизни много парадоксов, а не теорем. Могу привести пример про доверенности на почте на самого себя. Причем мне вообще в тот день так и не отдали документы, мотивирую что паспорт и печать я сам у себя украл и мошенник, а через пару недель принесли лично их. Парадокс.

 

Я не знаю зачем гуглить. Работаем по такой схеме уже не один год с поставщиками и изМосквы и из Питера и из Казани через транспортные конторы и частные и такие как Деловые линии, ПЭК и т.п.
Пы.Сы.
Форму Ген доверенности еще не кто не отменял

 

99999, нет такого понятия "ген. доверенность". а "формы ген доверенности" уж тем паче нет.
а насчет "все так работают" - люди воа авто "продают" по доверенности. и считают это формой перехода права, потом зело удивляются.


milaman, больше всего мне в этой конструкции не нравится то, что юрик, которому доверяют обезличен. мое имхо - единственно правильный вариант - доверенность должна выдаваться "ооо ромашка, в лице иванова ии, работающего в должности дворника в ооо ромашка".
и это не теорема. в данном случае нет теоремы, даже в вашем понимании.

 

ну так он в любом случае обезличен.

 

3,14-2,71, не в любом. в варианте которой я показала не обезличен

---------- Сообщение добавлено 11.11.2011 09:30 ----------

но в этом случае иванов ии тоже должен действовать по доверенности. от своего ооо (если он не единоличн испол орган, конечно.)

---------- Сообщение добавлено 11.11.2011 09:36 ----------

а если доверка обезличена - ооо выдает ооо, то действовать может только дирик. передает полномочия - передоверие нотариальное.
/вышибала из процесса представителя стороны/ - доверенность была "иванов доверяет ооо представлять интересы в суде". ооо приказом уполномочило сотрудника представлять интересы. по сути своей это передоверие, которое только нотариально - представителя к участию в деле не допустили.

 

может, но по этой доверенности сможет ходить только дир поверенного. либо доверенность должна быть с правом передоверия, чтобы директор мог передоверить полномочия своему сотруднику

 

Может любой сотрудник этого ООО (которому доверяют) при себе имеющий доверенность от ООО.

Доверенность дается не на директора, а на ООО, поэтому нет никогого "передоверия".

 

99999, может быть.

 

А почему нет? Регулярно делаем доверенности на транспортные компании (на ООО). На деле выглядит так: мы выписываем доверку на ООО на получение каких-либо ТМЦ у третьей стороны. В свою очередь, эта самая ТК выписывает уже свою доверку на своего сотрудника. Работает уже не первый год, проблем никаких.

 

ПРИМЕР: При сдаче отчетности в налоговые через бух. фирмы выписывается доверенность на представление интересов одного юр.лица по сдаче отчетности другим юр.лицом. Без такой доверенности отчетность в ифнс (а та же в некоторых пенсионках) не примут!

так что на вопрос "может" не "может" отвечу, что на практике встречается очень часто...