Крещение младенцев.

Нет.
Хотя, нежелание спорить с родичами - достаточно уважительное обоснование

 

Нет в этом никакой необходимости.

Это бред.

Но есть такое понятие, как обычаи предков.

Ежели твои предки испокон веков крестили детей, отмечали пасху - то ты, отринув эти обычаи - являешься никем иным, как предателем и разрушителем обычаев предков. Хулителем веры испоконной.

Кому это надо?

 

Создание темы для срача.

Это необходимо и есть ли для этого обоснование?

 

Есть. Vic не совсем из ваших. Он видит мир в немного других тонах. Непонятно же ему.

 

Ну как бы нехорошо, если младенец умрет (Боже упаси) некрещеным. Поэтому через 40 дней после рождения по правилам надо крестить

Мы своего крестили в 3,5 месяца, раньше не получилось

 

Некоторые говорят, что младенец САМ должен определить в кого он желает верить.

Может он аллаха любит?

 

Верить в Бога или нет - это личное дело каждого. Верующие родители не вправе навязывать свою веру ребенку.

 

Вот-вот.

Вот человек привел выше расхожее заблуждение.

 

тогда он попадёт в ад и его съедят бесы

 

Дети до семи лет безгрешны. Так что в рай. И ничего, что в Африке они от голода тысячами мрут. На всё воля Яхве.

 

Ну а как тогда с такой точки зрения можно расценивать поступок князя Владимира?. Ведь у него в предках ни одного христианина не было. Или это не считается предательством веры предков?.

 

Вот я был такого же мнения. Но "обычаи" предков оказались сильнее - все вокруг меня не разделяли моего мнения и упорно настаивали на крещении. В итоге крестили. А я потом поразмыслил и понял - ничего в этом страшного нет.
Это все бред, что ему там чего-то навязали. Его просто воспитывают в духе общепринятых семейных традиций. Когда вырастет - сам определиться, никто ему ничего не скажет. Вообще не вижу здесь проблемы.

 

К чему сразу такие грозные термины? Родичи просто могут зудеть, что крестить надо, в для их спокойствия и соглашаешься на этот бессмысленный обряд. Ибо нам с женой пох, а тёще приятно, да и крёстная официально появляется
Ни о каком навязывании речи, естественно, не идёт, более того, стараемся разграничить у дочки понятие любой религии (культурные сказки) и реальности.

 

Уже писал ранее, считаю что каких бы взглядов на религию не придерживались родители до совершеннолетия нельзя детям выбирать религию и уж тем более нельзя этого делать родителям за детей. Я крещёный, а в бога не верю и рпц считаю бандой жиробасов. Зато к православным +1 типа

 

Nazarych, что значит "не имеют права навязывать"? А разве весь процесс воспитания не есть "навязывание"? Своих моделей поведения, моральных критериев итд? Подростки любят ещё баловаться словесами типа "а я не просил(а) меня рожать!", типа как откровение. И? Нет тут никаких навязываний и свободы воли и поведения. Постепенно, по мере взросления человека, они у него, эти свободы, появляются. И тут нет каких то чётких критериев - иным и до старости их е полагается, а кто то наоборот, получает их раньше.

---------- Сообщение добавлено 15.09.2013 10:01 ----------

Почему? Почему религию нельзя, а вот то, что "локти на стол класть некультурно" внушать можно? Чем принципиально отличаются эти два пункта воспитания?

 

Zebra21,

Крошка-сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?
У меня
секретов нет, -
слушайте детишки, -
папы этого
ответ
помещаю
в книжке.
- Если ветер
крыши рвет,
если
град загрохал, -
каждый знает -
это вот
для прогулок
плохо.


Дождь покапал
и прошел.
Солнце
в целом свете.
Это
очень хорошо
и большим
и детям.
Если
сын
чернее ночи,
грязь лежит
на рожице, -
ясно,
это
плохо очень
для ребячьей
кожицы.


Если
мальчик
любит мыло
и зубной порошок,
этот мальчик
очень милый,
поступает хорошо.
Если бьет
дрянной драчун
слабого мальчишку,
я такого
не хочу
даже
вставить в книжку.


Этот вот кричит:
- Не трожь
тех,
кто меньше ростом! -
Этот мальчик
так хорош,
загляденье просто!
Если ты
порвал подряд
книжицу и мячик,
октябрята говорят:
плоховатый мальчик.



Если мальчик
любит труд
тычет
в книжку
пальчик,
про такого
пишут тут:
он
хороший мальчик.
От вороны
карапуз
убежал, заохав.
Мальчик этот
просто трус.
Это
очень плохо.


Этот,
хоть и сам свершок,
спорит
с грозной птицей.
Храбрый мальчик,
хорошо,
в жизни
пригодится.
Этот
в грязь залез
и рад,
что грязна рубаха.
Про такого
говорят:
он плохой,
неряха.


Этот
чистит валенки,
моет
сам калоши.
Он
хотя и маленький,
но вполне хороший.
Помни
это
каждый сын,
знай
любой ребенок:
вырастет
из сына
свин,
если сын -
свиненок.

Мальчик
радостный пошел,
и решила кроха:
"Буду
делать хорошо
и не буду
- плохо".

 

хочу_вот_сказать, вот уж не знал, что ты Владимир Владимирович
По сути - что хотел сказать то? К чему эти вирши?

 

Zebra21, ну ты как бы несравнимые понятия сравниваешь. У этикета есть вполне понятная цель и без него ну никак не обойтись. А религия чё? Бесполезная фигня.

 

Еще один протестант, йопта.

 

ну так сравнивать не совсем корректно... вот например костыли... здоровый человек говорит что это фигня и они нафиг не нужны, а тот который плохо ходит...ему без костылей и никак... вот только некоторые всю жизнь ходят на костылях.

 

WadikBOSC, так и определится с необходимостью ему религии человек когда станет личностью, а так же с тем зачем она ему! У общества нету требования определения человека со своей религиозной принадлежностью, зато есть требования соблюдения правил и норм приличия - это всё Зебре.

До моей жены, убеждённой православной, даже посещающую церковь с целью "просто так" а не вымолить чаво-нибудь, мгновенно дошло моё объяснение и было ею принято. Ребёнка крестить не будем, сам потом определится как-нибудь.

 

так никто вашему ребенку не запрещает потом сменить религию то(если он не будет верить в православного бога,то и не придаст внимание обряду не чтимой им религии).зачем так упираться,разубеждать жену и родственников.у меня муж тоже не сильно православный и до него тоже мгновенно дошло мое объяснение

 

Если это тот, который русь крестил - то несомненно для того времени с такой точки зрения можно расценивть его поступок как предательство веры предков. Хотя фик его знает, во что они там веровали. Может он (Владимир этот) атеистом был воинствующим?

Но к чему вопрос, Mordor?

 

смотря какую на какую

 

И я о том же. Но и этикет, с т.з многих, имеет туже ценность посему

- это неправда, если не сказать сильнее. Где и кем требуется соблюдение норм приличия? Если я буду чавкать за обедом - выгонят ли меня, потребуют ли прекратить? Хренушки, ни разу в жизни не видел такого, и сам никому замечаний не делал, ибо бесполезно.

Да и если даже не этикет брать - как правильно поступать в какой либо ситуации - это же тоже пытаются навязать ребёнку. Почему это можно, а религию нельзя? В чём вред крещения раннего? Его нет, как и пользы. Абсолютно бесполезная вещь, нейтральная, при условии нерелигиозного воспитания.

С той огромной разницей, что костыли хромому необходимы, и именно костыли, а вот религия - в принципе не нужна. Её можно заменить иными средствами - от самоизлечения, до психотерапевтов...

 

Считается что его бабушка Ольга уже была христианкой, отец подумывал, но не пошел против дружины, ну и брат убитый искал христианства рьяно.

 

Черствый, отец, Святослав, был ярым язычником, на христиан смотрели тогда как на порченных, в которых нет духа Перуна. А Владимир сначала пришёл к власти разгромив христиан, во главе с братьями, сжёг храми итд, а потом так же насадил христианство. Что там было - сейчас уже не узнать.

 

На мать тоже? Он отца потерял будучи младенцем, воспитывался в христианском духе, так что даже перед пацанами неудобно было...

 

ага
Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении. ( не мое)

---------- Сообщение добавлено 15.09.2013 13:12 ----------

И еще Вера и Религия это две большие разницы