Покупка "овощей"

Проще было бы имущественный ценз ввести, но на это, конечно, никто не пойдет...

Кстати, а кто мешает таким же образом подкупить "овощей"? Раздать им по рублю и сказать за кого голосовать.

 

Кстати, зеки не имеют права избирать.

 

Что Вы имеете в виду под имущественным цензом? Ведь если грамотно разработать критерии, то это может быть эффективно в плане отсеивания асоциальных элементов. А при грубом подходе экономически и политически активные люди могут попасть в разряд нищих, не говоря уж о нищих пенсионерах.
Во всяком случае, имущественный ценз имеет много шансов быть несправедливым и малопоказательным критерием права иметь избирательные права. Проще и логичнее пересмотреть перечень социальных категорий, не имеющих избирательного права вне зависимости от доходов и имущества.

 

Редкий Гость, ну вот, допустим, есть школьная учительница, допустим, преподает химию, допустим, очень хороший специалист (ученики олимпиады выигрывают и т.п.), но, тем не менее, она полная дура, завистливая и зацикленная на реваншизме... Ей надо давать?

 

100%

 

В чём вся и суть демократии, каждый имеет право избирать и быть избранным. Как и у нас на форуме - каждый имеет право на своё мнение.

 

Не имцщественный ценз нужен, а возрастной... Давать право голоса нужно с 20 лет, когда человек начинает немного соображать по-взрослому, а после 65 отбирать, т.к. уже начинается маразм и мечты о возврате к прошлому...

 

dr.ZmeY, вы думаете, что у нас мало баранов в интервале от 20 до 65?

 

А то вот прям с 20 лет личностной зрелости прям резко прибавляется.

Доктор Змей, а у Вас, наверное, возникают идеи вообще строить газенвагены для тех, кому за 65. Как 65 --так в газенваген, да? Чё мелочиться там со всякими правами, к тому же избирательными..?

Вы, наверное, имели в виду не "дура", а "с придурью"

Разумеется. Вообще, человеку в мозги не влезешь, иначе гитлера и идеологов фашизма бы еще при рождении топили как котят. Так что, если человек формально вписывается в социум --нет оснований отказывать ему в избирательных правах, если они ему по закону положены. Другое дело, если только совершенствовать саму избирательную систему. У меня такое впечатление, что голосуют за тех, у кого реклама лучше сработала, а не за того, от кого знают, чего ожидать. У многих достойных людей просто часто нет времени или возможности изучить информацию, связанную с тем, или иным кандидатом.

Кстати, а какие категории граждан в РФ лишены избирательного права?

 

Ты тоже вчера смотрел "К барьеру"?

 

Супер. Депутаты, избранные мелкими кучками пришедших на муниципальные выборы маргиналов тебе такого мэра изберут, мало не покажется.
Во-первых, их легитимность минимальна - выиграть с перевесом в 200-300 голосов при явке процентов в 25-30... смешно.
Во-вторых, уж их-то точно купят.

 

Если дать им такое право, то тут же ТАКИЕ спекуляции начнутся... мама не горюй. Растащат бренные останки муниципально хозяйства по кускам.

Во-первых, денег мало не бывает. Во-вторых, можно купить и не деньгами, а должностями, земельными участками под строительство и т.п. В-третьих, какая разница 20 мандатов будет куплено или 40 -- все равно мэр не будет легитимным.

А если поругаются через полгода после выборов? Начнется "лебедь, рак и щука"...

 

Welcome, я согласен, но не думаю, что это должно быть причиной для ухудшения уже существующей системы.

 

C одной стороны, вы сами отказываетесь от своего права избирать. Люди столетиями таких прав добивались и немалой ценой - через те же имущественные цензы.

 

граждане осужденные судом и находящиеся в местах лишения свободы, а так же не достигшие 18 летия, и те граждане, что признаны судом недееспособными.

напрямую ухудшение законных прав граждан. Лишения прямого избирательного права. С губернаторами уже скушали. С депутатами уже партсписки рулят, графа против всех не работает. На очереди мэры. На лицо движение по усилению вертикали власти сверху и лишение управления государством народа посредством выборов, что заложено в Конституции РФ.

до сих пор не принят закон об отзыве депутатов ни на одном уровне и мэров, в этом законе и должна быть заложена ответственность за неисполнение наказа. Но вот что-то наши партдепы не слишком хотят муссировать этот вопрос. "Отзыв" или отстранение избранника народа происходит у нас по возбуждению против него уголовного дела и предъявлению обвинения. Видимо, тех кого суд не судит со своими обязанностями справляются замечательно.

 

Вот народ, а? Вообще ничего не хочет делать, даже выбирать... Поразительно. Как наша едроссия - сами выбор сделать не могут, так пусть им Москва решит. И тут та же фигня: нам выбрать трудно, пусть кто-нибудь другой выберет. :frustrate

 

Welcome, за овощей судить не берусь. Меня больше удивляют вроде на вид вменяемые люди, которые ноют, что им трудно выбирать, так пусть уже лучше губернатор назначит или Москва пришлет.

 

Явка на сегодняшних выборах в СПб составила чуть больше 2,5%, в Московской области - около 3%.
А вы говорите "платить за отказ от голосования"...

 

Доигрались. Не хочет народ играть в управляемую демократию?

 

С другой стороны, в Чите вроде как под 80%... Там хотят играть.

 

Значит, думают, что от их мнения что-то зависит.

 

Меня пугает, что госдуму и президента изберут всякие читоиды и прочие "сайберианс", а вот продвинутая публика забьет на все и на участки не пойдет.