1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

В Госдуме предложили запретить эвакуацию из-под запрещающих знаков

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем micron, 19.01.16.

  1. micron

    micron Участник Команда форума

    15.625
    1.307
    По действующим правилам машины перемещаются на стоянку в двух случаях: если автомобиль оставлен в запрещенном ПДД месте (на остановке, во втором ряду, на зебре) и если машина стоит под запрещающим знаком. Как считают авторы законопроекта, во втором случае возникают массовые злоупотребления.

    В качестве иллюстрации для необходимости принятия инициативы авторы проекта приводят работу сотрудников Московской административной дорожной инспекции (МАДИ). По мнению авторов документа, она превратилась «из добросовестного исполнения государственных полномочий по предупреждению и обеспечению безопасных условий на дорогах в действия по получению прибыли». А потому депутаты предлагают «заблокировать негативные тенденции» на законодательном уровне и исключить из КоАП возможность увозить машину, припаркованную под запрещающим знаком. Её владельца можно будет только оштрафовать на 3000 рублей в Москве и Санкт-Петербурге, и на 1000-1500 рублей в других регионах.

    Добавим, что по нынешним правилам увозить припаркованную с нарушением ПДД машину из-под запрещающего знака можно только в случае наличия таблички «Работает эвакуатор». Правило действует с 8 августа 2015 года.
     
  2. lemmus

    lemmus Активный участник

    5.598
    2
    Видимо депутатам стало неудобно парковаться в центре москвы
     
  3. micron

    micron Участник Команда форума

    15.625
    1.307
    Видимо-невидимо. Эта норма закона превратилась в бизнес по всей России. Поэтому я за отмену. :biglaugh:
     
  4. stinson

    stinson Активный участник

    3.004
    411
    micron, а разве сейчас не запрещено? у нас же только недавно кипиш был со срочным навешиванием табличек "работает эвакуатор", ибо без них вроде как нельзя..
     
  5. academic

    academic Активный участник

    11.975
    542
    идиоты. нужно ж перевернуть штраф. стоишь под знаком 5тыр. увезли на стоянку 3тыр - услуга. и пустить парконы, оснастить ОТ видеорегиками онлайн вещания... живые деньги отсюда можно брать. а не с бензина...
    дбл\блд
     
  6. May_bee

    May_bee Активный участник

    2.193
    30
    вообще, увозить всех, стоящих под знаком - плохая идея, не навозишься. Хорошо было бы увозить только тех, кто мешает движению или еще как-то серьезно нарушает. Всем остальным - блокировка колес и серьезный штраф.
     
  7. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Вопрос решается документированием мест работы эвакуаторов и анальном наказании мента, в случае, если мент дает отмашку на эвакуацию авто, которое находится хоть под увешанным табличками, но этот участок не находится в паспорте дороги в качестве эвакуируемого.

    По городу стало более или менее свободно ездить. Оказывается свои рыдваны можно ставить не только на проспекте, но и чуть поотдаль во дворах.

    ИЧСХ! Никогда не было впадлу поставить авто так, чтоб не мешать вообще никому - ан нет олени и соски свое железо ставят как попало кладя без прибора на окружающих.

    Против.
    Ехал как-то на трамвае (в другом городе и давненько это было), некий олень оставил свое авто так, что трамвай не смог проехать.
    Все движение встало.
    По машине стучали. Сигналку провоцировали.
    Чел не отозвался.

    Сам виноват - мужики взяли авто под белы ручки и перенесли его в сторону.
    Крылья при этом немного погнулись. Ну и какой-то хулиган оставил след на двери.

    Люди добрые. В трамвае были гопники хотели тарантайку, чиста для прикола, на бочину поставить, но мужики не дали посвирепствовать.
     
  8. lemmus

    lemmus Активный участник

    5.598
    2
    вроде как для того и ввели таблички "работает эвакуатор". И должно их ставить там, где машины критично мешают.
     
  9. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Противозаконно.

    Да и неосуществимо с юридической точки зрения.