Извини, Nevermind, за невежество, небольшой урок ликбеза не мог бы провести, не сочти за труд, что такое: Джа, RTFM, etc, ИМХО, все кажется, если чо забыл, сам добавь... И пожеланице можно, давай попроще, я же стараюсь не использовать лексикон теологии, а то будем общаться на разных языках. ОК? Я думал, что всем уже давно ясно, что все ****ы и терракты совершаются из-за денег, власти и личных амбиций. Религия используется только как крыша. Организаторы сих мероприятий для достижения своих меркантильных целей могут использовать религиозных фанатиков и это страшно. Но ума, если мы говорим только о способности мыслить и принимать решения, у них не занимать. Голый интелект, не "обезображенный" моралью. Скажем так: иной взгляд на вещи, не прозомбированный современными научными предположениями, которые лет через 100 будут высмеивать другие "современные" ученые. Не усложняй, зачем писать докторскую на тему "2*2=?" Все там ясно. Ну это, согласись, придирка, которая не меняет сути. ТЭ делает предпосылку, из которой исходит данное утверждение. Это не я Таков наш мир, и генетика это доказывает. У алкоголика рождается ребенок с предрасположенностью к алкоголизму. Это не Бог такой жестокий, это мы такие глупые. Из Библии. "Ибо семь раз упадет праведник, и встанет; а нечестивые впадут в погибель". Притч.24:16 Творец. Художник не спрашивает у своей картины, нравится ли ей стоять в его мастерской. А зря. Выгодное, знаешь ли, дельце. Главное ничего не теряешь. Замечательный французский математик Блез Паскаль однажды сказал: "Если Бога нет, то скептик ничего не теряет, если будет верить в Него, а если Бог все-таки есть, то веруя в Него он приобретет жизнь вечную" На карту поставлено слишком много, чтобы рисковать. "Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный" Исх.34:6 Если надо, то можно еще... Продолжаешь игнорировать мои высказывания о данной нам свободе и преимуществом ее перед заданной программой. Ответственность лежит на человеке, за то что не правильно ей воспользовался. Приятно бы тебе было делать (или принимать) добро, если бы ты в принципе был не способен на зло?
Кажется, изначально было Яхве. Не уверен. Имя собственное, происхождение, думаю, тебе известно. Рекомендация ознакомится с литературой по данному вопросу. Вроде как применяется для людей, у которых отсутствуют базовые знания в предмете. и так далее по моему скромному мнению, или что-то вроде этого. Моя инициатива - за твои деньги. Я использую слова, общеупотребимые в сети (и не только). Проще некуда. Ок, пусть будет так. В рамках моих утверждений это незначительно. Свою тз я описал: джунгли - лучше. Фиксирую: полное непонимание собственного непонимания. RTFM и игнор а данную ветку. :D. RTFM+игнор на ветку. Пусть будет придирка. Без разницы. Не важно. Ник твой - ответственность твоя. Мир не претендует на справедливость, в отличии от бога. Вопрос "почему?" остался открытым. Некорректное сравнение. Давая человеку свободу воли, Джа автоматически убрал его из разряда картин и горшков. Свою гордость. Свой разум. Свою личность, в итоге. Думаешь, это так мало? Чем рисковать? И откуда здесь следует то, о чем я писал? Неа. Ты игнорировал то, что я написал, повторив свою мысль еще раз. Трижды сказанная ложь становится правдой?
Спасибо, но денег не дам. Конечно, человек более совершенное творение, нежели картина или горшок, но разница между творением и творцом все также бесконечна и также безусловна власть одного над другим. Это порок, ни к чему хорошему не приводящий. Бог его тебе дал для того, чтобы ты его развивал и использовал. Бог не хочет, что бы ты терял свою индивидуальность. Иначе он бы не создал миллион видов животных и растений. Своей участью в вечности. Что же еще означают эти слова, если не абсолютное добро к человеку? Вообще я все сильнее убеждаюсь, что ты отвергаешь даже очевидное, не предлагая ничего взамен. Это нигилизм, ни к чему не ведущий. Вера в абсолютный 0.
Разница - большая, но "власть" может быть над вещью, но не над разумом. Почему? Что я и делаю. А догматизм - это то, что его (разум) убивает. Да? А с "поклоняйся мне" это как корелирует? Какой участью? Там о степени, тем более об абсолютности, ни слова. Именно. Суровая реальность вместо ярких иллюзий. Веры нет. Тем более, в абсолюты. А насчет "ни к чему не ведущий" - с чего взял?
Господа. Предупреждаю вас о тройном цитировании, или вложенном цитировании. Следите за этим сами, убирайте лишние теги так, чтобы все фразы не были вложенными друг в друга. Уже надоело смотреть на этот бардак. Либо цитируете корректно – либо сообщения будут удаляться. Потому, как в ваших цитированиях разобраться просто невозможно, черт голову сломит, чтобы сейчас привести все это в порядок. Модератору: Просьба закруглить обсуждения данной темы, при необходимости создать новую.
Согласно требованию администратора тему закрываю. Хотите продолжать - открывайте новую с учетом прекращения тройного цитирования.