1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

На повестке дня Сирия

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Dead_Маzай, 30.05.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    я чот похоже все пропустил. а что за авианосцы собрались уничтожать? у запрещенной в РФ организации появились авианосцы? )))

    1. Сегодня Россия одалживает Америке в разы больше, чем даже в годы нефтегазовой халявы. Одно дело – краткосрочные вложения в трежерис незапланированных доходов, образовавшихся в связи со небольшим скачком нефтяных весной этого года, и совсем другое, когда в американское казначейство перекачиваются ВСЕ доходы от нефтеэкспорта за последние месяцы при том, что дефицит бюджета покрывается за счет печатного станка (по сути инфляционная нагрузка перекладывается на население).

    2. чистый отток капитала в $155 млрд. за прошлый год. В этом году прогнозируют отток на уровне $90 млрд.

    1 + 2 = Топить авианосцы? да вы чо? пылинки с них сдувать будут )))
     
  2. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.672
    944
    Это уже Центральная. И это гораздо гораздее. На наземной базе можно так закрепиться, имея время — не выковыряешь. А авианосцы — это всё технически и тактически сплошные компромиссы.
     
  3. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Лет за пять и папуаса обучить можно. Если у тебя горизонт планирования лет 10, проблем с этим нет.
    А если срочно надо - 'туристы' и 'отпрускники' имеются.
     
  4. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Как вариант поддерживать союзников.
    Пригнала например Америка АУГ к китайцам строящим свои базы-острова - а тут бац, и наши рядом плавуют демонстрируя поддержку союзника.
    Или собрались штаты Венесуэллу разбомбить - отправили туда наш АУГ и снова демонстрация военной силы.
    В общем это демонстрация это пожалуй главное для АУГ)

    Не замечаете ничего в этом? Динамики какой-нибудь? Или то, что во 2 полугодии вообще приток даже может получиться.
    Логично что в прошлом году либерально-настроенный бизнес решил бежать пока не пересажали, а в этом с одной стороны подзакрутили гайки дабы сливать активы было не так легко, с другой до кого то дошло что "там" отнять могут еще быстрее чем "тут", третьи просто прозрели и поняли что Родину надо любит.
    И да, в целом, в РФ, всегда торговый баланс положительный - страна получает из за рубежа денег больше, чем там тратит.

    Угу. Вон уже Иракцев, Афганцев и "умеренную оппозицию" научили автоматы держать) Наши в СССР тоже так и не смогли научить арабов пользоваться техникой на уровне советских вояк - ****а - дело белых)
     
  5. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    так вывозить в этом году НЕЧЕГО ))) динамика как раз очень дажа заметна )))
     
  6. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    А вы забываете, что ван Райпер на практике "потопил" флот, включая, разумеется, и высокотехнологичные корабли сопровождения.

    desperado, спасибо, совсем этот прикол вылетел из головы.
     
  7. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Только он в упор работал, на за 2000 км крылатыми ракетами, как тут предлагают.

    И вовсе не на практике.
    А практика **** как раз показала, что москитным флотом против большого флота много не навоюешь. А вдали от своих баз вообще малыми кораблями воевать проблематично.
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Да, из окна гляжу: весь мусор из баков вывезли, не иначе, как в офшоры, и даже с дорог подчистую вымели проклятые единороссы. Всего лишь в прошлом году всего этого было много, душа радовалась :(
     
  9. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    У них проблема не с рядовыми, а с командованием.
    Поставь на ними 'белого господина' и получиться вполне себе боеспособная армия.
     
  10. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Думаю что это работает в современном бою, где надо людей и в сложную технику на земле сажать, и сложным оборудованием заставить пользоваться, и уж тем более в самолетах, где всем рулит один (два) летчика. В общем то уже с 1 мировой практика "черных под белым" уже начала сходить на нет...

    Это актуально в случае если Россия начнет борьбу за мировое господство с США. Пока все намного скромнее - мы просто защищаем свои сферы интересов, для этого не так много сил требуется и базы есть/предоставят. Но на будущее все же 1-2 полноценные группы АУГ не помешали бы)
     
  11. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    JampeR,
    Проблема туземных армий не в цвете кожи - например амерские негры вполне себе нормально воюют.
    Проблема в формировании командного состава по кастово-родственному принципу. Когда один генерал - брат президента, другой - его дядя, а третий - отец второй жены,и так по нисходящей, - и при этом каждый тянет одеяло на себя, - из такого ничего хорошего не выйдет.

    Среди папуасов в цене не грамотные и талантливые, а преданные, причем не стране, а лично вождю. К сожалению Россия тоже одной ногой на это дорожке стоит.

    ****а - это наука, а они там хоть и пересели с верблюдов на танки, но по прежнему воюют как во времена Саладдина.
    В целом, при должной подготовке пилот-араб, будет летать ничуть не хуже пилота-россиянина. Все дело в том, что ****а - командный спорт, и там от тренера и командиров зависит куда больше, чем от тех, кто жмет на кнопки.
     
  12. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Чувак оптимист?
     
  13. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Так как бы я и не сравнивал...
     
  14. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    капец мысли.
     
  15. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Чувак вдумчиво изучает новости.
     
  16. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    И стоят F-35 совсем не дорого. Не жалко папуасу дать порулить... :d
     
  17. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Тов.Кошкин, папуас там будет рулить ровно так же, как известные Белка и Стрелка...
     
  18. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    На будущее нужно думать о Звезде Смерти на орбите. :) 21-й век как никак.
     
  19. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    И менее вдумчивым втюхивает красивую отмазку.
     
  20. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.672
    944
    Ну, Т-15 у нас уже есть. :d

    [​IMG]
     
  21. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Бедуинов пугать?

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2015 14:56 ----------

    Потом менять на бусы?
     
  22. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Ну..... если бусы из калифорния. Из структурированного углерода в виде крупных ровных бусинок по сантиметру в диаметре.
    На худой конец бусы из осмия.

    То почему бы и нет ?
     
  23. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Угу.молимся?
     
  24. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.672
    944
    Не надо резать осетра.

    Перспективные ПКР «Циркон» — информации очень мало, но если это некий вариант для внутреннего употребления того, что в экспортном варианте будет «BrahMos-II», то это гиперзвуковые (~5-7М) ПКР по тандемной схеме: стартовый РДТТ или ЖРД + маршевый ГПВРД, т.е. гиперзвук на всей траектории, кроме стартового участка. Предполагаемая дальность полёта не экспортного варианта — ~800-1000км. Это очень и очень веский аргумент.

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2015 18:46 ----------

    …постимся, и слушаем «Ухо мацы».

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2015 18:48 ----------

    2А42 в пацанском обвесе :d напугает не только бедуинов.
     
  25. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    [​IMG]
     
  26. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    Я говорю, что достаточно одной ракеты

    Например, наряд сил ТУ-22 составлял 16 ракет на гарантированное поражение авианосца;)

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2015 18:37 ----------

    Назовите папуаса, которому дадут несколько десятков таких самолетов, да ещё вооружение и пилотов научат
     
  27. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    4.159
    314
    :d
    [ame="https://youtu.be/_ZVd03_6mtg"]https://youtu.be/_ZVd03_6mtg[/ame]
     
  28. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    КСА например. Эти еще и заплатят за самолеты.

    А типа ТУ-22 сбить невозможно? Подозреваю для современной ПВО это не намного сложнее, чем завалить пассажирский боинг.

    У вас смотрю все просто как компьютерном шутере. Прилетел на самолете, выпустил ракету, завалил авианосец.
    В реальности этих самолетов потребуется не один десяток.

    Из того, что я читал следует, что Советской армии служили куда более реалисты, нежели вы.
    Задача по уничтожению АУГ решалась комплексной атакой с участием АПЛ с КР, надводного флота и ТУ-22 численностью 1-2 полка. И то без применения ракет с ЯБЧ такая атака 100% гарантий успеха не давала.

    Т.е. в сухом остатке для уничтожения АУГ нужна куча дорогостоящего и сложного железа.
    Хотя безусловно в нынешнее МИРНОЕ ВРЕМЯ, теоретически, ТУ-22 может подлететь к авианосцу и засадить в него пару ракет.
     
  29. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    в Грузии потеряли один Ту-22 явно по глупости, когда чей-то героизм её покрывает, нельзя было им туда лететь:

    кому интересен источник - погуглите
     
  30. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Угу.Жилистый эфиоп с джевелин на спине заменит дивизион п/танковых орудий.

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2015 21:14 ----------

    Вэй.Какая замечательная уважительная причина.

    ---------- Сообщение добавлено 26.10.2015 21:15 ----------

    Вас не спросили.
     
Статус темы:
Закрыта.