Любите летать самолетами, тогда смотрите: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=45XAJIrzNEI[/ame] Вообще теоретически все верно, а вот на практике, я пересмотрел все свои снимки до и после полетов и те которые были сделаны на борту, так вот ничего не нашел. Конечно может надо сделать перелет в америку или австралию и тогда замечу, но пока туда не собираюсь Ну и есть еще немного технической информации "в мурзилках". Может кому пригодится.
Ну насчет "и ничего", нам это не известно. А вообще я и не спорю, более того я и сам в этом усомнился, просмотрев свои снимки. Но теоретически все верно. А видео я выложил не совсем по этой причине. Там в "мурзилках" показано то, что многие не могли объяснить "на пальцах".
Мурзилка познавательная. По поводу битых пикселей. Уж не знаю связано ли это с моими перелетами... Когда я начал снимать на длительных выдержках заметил целую кучу засвеченных точек в одних и тех же местах и расстроился, но шумоподавление на длительных выдержках решило проблему на 100% (это когда аппарат после снимка как бы делает черный кадр с такой же выдержкой). На недавних ночных съемках с шумодавом яркие точки опять были разбросаны по небу. Совсем немного, но были. Пока мало статистики чтобы говорить что это. Проведу эксперименты отпишусь
Ой баюсь боюсь, дядя сказал что сотня пукселей у меня сгорит из 18 миллионов. Ладно, буду объективным - владельцы CCD, у кого есть такой печальный опыт? ---------- Сообщение добавлено 12.07.2012 15:50 ---------- Битые и горячие это не одно и тоже. Битые на любых выдержках или черные или белые (говорят и такое бывает). Горячие только на длинных выдержках. ---------- Сообщение добавлено 12.07.2012 15:54 ---------- Про ХА дядя лечит. Они и на пленке были. Больше или меньше это другой вопрос.
Пока не тестов, это все умозрительные фантазии по вымышленным рисуночкам. Под тем углом что он нарисовал могут падать лучи только от киноптики, там рабочий отрезок короткий. И в пленке фотоны тоже по косой летят, а не как у него везде перпендикулярно.
Ну он больше про киноиндустрию и говорил, нет? Тут почти согласен. Почти - потому как коэффициент преломления при перемене среды нужно учитывать. Но думаю он вряд ли будет таким, из любого угла перпендикуляр получался.