Помогите/подскажите по фотосессии сразу с пятью моделями!

Небольшое отступление:

Опытный криминалист никогда так не выразится, он скажет или напишет: "Следов пальцев рук не обнаружено...", чувствуете разницу? Ибо поэтому хочу обратить внимание, что UncleSam говорил о композиции, а не о компановке, т.к.:

- это речь о компановке

 

Energy, Но и они не скажут, что их нет.
Категоричен он не важно о чем - о компоновке, композиции или отпечатках.

 

ну в общем то да)
хорошо! неси! но не торопись сильно)))

 

Часто новички так думают, ты не одинок

Надо запомнить, нет верных или неверных настроек рав-конвертера! Есть хорошая обработка или плохая, или вообще без обработки и другой случай, хорошая обработка, но не откалиброванный монитор. В твоем случае это калибровка+плохая обработка.

Без обид, но имхо ты с отражателем на улице не был.. Ассистент не всегда его удержит, не то что стойка

Наверное правильно думаешь, потому как сложнее было-бы.

 

+1000

Снова в точку!

 

Ясный пень, что в ветренную погоду я не предлагаю бегать с парусом.
А так был, без ассистента. На ногу поставил, подбородком прижал. Но у меня маленький отражатель, где-то 90*125 см.

 

Понятное дело что хорошего света от этого не будет. )

В Волгограде редкость спокойная, безветренная погода..


Сергей А. Максимов, Про отражатель тебе посоветовали и кстате, раз уж ты фотограф то мог бы и одну из участниц попросить подержать что-либо: отражатель, пыху или пыху с зонтом (исходя из того что есть в наличии).
Отрицательный опыт тоже опыт
http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=72920&d=1289917405
на 200мм такое не снимают, по-крайней мере я, а если случайно и попадается - подлежит удалению. Обрати внимание на то, как часть тела находящаяся сзади, включая ноги, "притянулась" к нам, за счет перспективного искажения (это можно использовать в угоду нам, но в данном случае получилось наоборот). Мягко говоря, пропроции тела существенно изменились. Если девушка просто стояла-бы, то такого не получилось бы, но нет, ей захотелось наклониться к зрителю и встать буквой "Г". Надеюсь понятно, о чем я толкую

 

Так - http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=72914&d=1289917370 - кстати, тоже.

 

85, 105, 135 и все они у тебя уже есть на твоем зуме, я так понимаю 70-200?

 

Да. Перспетива сплющивается - то, что дальше, приближается сильнее того, что ближе. Отсюда искажения.

Дело личных предпочтений. По мне - для кропа 85-105, для ФФ 105-135.

 

точна! Тут же кроп!
на кропе от 50мм до 105, это моё мнение

 

Два вопроса: почему ты считаешь, что не очень, и для чего тебе крупный план?

Собственно говоря, зачем и почему - два самых интересных вопроса, которые люди себе редко задают, тем не менее.

 

UncleSam, а зачем себя искусственно ограничивать?

 

нееееее, там лечатся не перспективные искажения.... там можно попробовать вылечить дисторсию http://ru.wikipedia.org/wiki/Дисторсия
к перспективным искажениям это не имеет отношения...

 

смотря для каких. Поясной вполне можно, можно и покрупнее, но без фанатизма

всё правильно, на ФФ нет, а на кропе можно если не лицо крупным планом.

---------- Сообщение добавлено 18.11.2010 15:30 ----------

Сергей А. Максимов, Ответь на вопрос, зачем брал 55-200 и чего именно от него ждал?

 

Он - нет)) А Рустам - да:

 

Нет)) Просто опыт))

 

Я правильно тебя понимаю - рекомендуешь зум?

 

net_lamer, спасибо, добрый человек, а то я уже возбухнуть хотела, что не о том я твердила))) И говорила, что не лечится, а частично лечится, и про виньеку жуткую у 35-го говорила, а разговор был вообще в другом русле: "Попробуй примени Lens Corrections по умолчанию к кадрам с 35-го и например с 85-го и увидишь в чём разница. В лайтруме есть профили многих объективов"

 

Нет. Я не рекомендую 35 мм (кроп) или 50 мм (ФФ) в качестве портретника. Вроде бы и можно, но зачастую, не так, как хотелось бы. Это лично мое убеждение - у меня какое-то предвзятое отношение к нормальным объективам. Хотя, вот девочка с березой сделана нормальным объективом.

 

не, ес-но в качестве портретника лучше иметь портретник. Лично мне оч нра 85мм (ФФ)

Вот для таких сюжетов вполне себе оправдан ЭФР ~50мм и это не портрет, а портрет в экстерьере получается

 

Личные предпочтения)) Будет возможность - возьму 135 DC))

 

дисторсия есть у всех. у кого-то больше, у кого-то — меньше...
Перспективные искажения напрямую зависят от ФР. Тут важны не столько сами искажения, сколько их заметность, например по лицу человека.
мое имхо - на кропе для классического снимка.
24 (если совсем плохо) и 35 - ростовые в квартире, не ближе
50 мм - это поясной, ближе не стоит.
85 все никак не попробую к сожалению. (дайте кто-нить на пару кадров за пиво/кофе)
100 и 135 (и больше)- что называется смело в лоб.
Все вышенаписанное можно смело послать далеко, если есть мегакреативная задумка и точно знаешь чего хочешь ))) например радикально удлинить девушке ноги )))

 

я тоже возьму 135L