Вобщем мутные фото,какие-то,было всё путём,а потом раз и всё.Что с ним? Не ронял,грязь в него не пихал,водичкой не поил. Выкидывать неохото. Реально это отремонтировать? Сколько по деньгам? Кэнон пауэр шот а540.
чёт у Aртём всё навыворот шиворот... Canon PowerShot A540 1 s f/2,6 29.09.2014 22:45:49 На кадре рыжие горностаи??? Иль соболя-мутанты?
не,не М,на каком-то значке стоялчуть ремонтировать не понес.Щща на авто поставил и всё ништяк. Чот ваще забыл,что там колесико есть-все настройки перебрал.
9172 рубля за беззеркалку Sony Alpha A3000 (при его средней цене более 13000 рублей в разных магазинах) - это разве дорого? http://www.comtech.de/images/articles/Sony-Alpha-A3000-Kit-18-55mm_5.jpg
ночной сюжет-человеческая фигурка со звездочкой. Блин ну и какой ***** додумался туда колесико приделать-его пальцем нечаяяно прокрутишь и не заметишь,по пиани,можно же все эти фичи в меню засунуть,для особо одаренных.
Для кого-то и полтора ляма за хассельблад - недорого, но вопрос был не о том У меня, как минимум, четыре разных аппарата самопроизвольно параметры меняли, так что проблема эта очень масштабная. Народ постоянно жалуется на форумах: то параметры сами съезжают, то, наоборот, фиг переключишь. Неплохо было бы найти всех этих разработчиков, отрезать им руки от задницы и пришить, как положено, к плечам. Если часто будет съезжать, можно заклеить какой-нибудь хренью типа малярного скотча. А некоторые конторы даже бизнес на этом делают. Вот этот кусок металла, что на картинке, не даёт скручиваться колесу на аппаратах Fujifilm X100 и X100s всего за каких-нибудь 60 бакинских. Сущая халява.
Тема конечно для юмора, но не вводите людей в заблуждение! Ибо эта приблуда, она всего лишь для того, что бы можно было куда то пристроить большой палец... И лишь косвенно помогает не крутить того, чего не надо... А с ценой всё в порядке! Если она будет стоить доллар, то её никто не купит! Понты- дороже денег!
Действительно, откуда бы мне, владельцу Х100, знать, для чего НА САМОМ ДЕЛЕ нужна эта штуковина. У меня ведь экспокоррекция не скручивается по 50 раз за съёмку, например полчаса назад. Упоров под большой палец - как грязи, есть и по 5 баксов, а с защитой колеса - только этот.
Где-то 30% за брэнд и 70 - за качество картинки, дизайн и эргономику. То есть, подобного качества снимки можно делать и другой техникой, но не будет того удобства пользования и сервиса. За это фирма накидывает, грубо говоря, треть от стоимости. Сволочи, конечно, но куды деваться. Имеют право. Альтернативы, насколько понимаю, нету. По крайней мере, один знакомый московский студийщик говорил, что хассель - самый удобный аппарат, который он вообще держал в руках когда-либо. И у меня нет оснований сомневаться в том, что это - правда. А вот за хассельбладовский корпус вокруг железа от сони некс наценка уже поболе, потому как там почти сплошь одни понты. Hasselblad Lunar чуть не на порядок дороже, чем Sony NEX 7 с той же в точности начинкой. С другой стороны, если посчитать, опять же, цену дизайна, материалов и бесценные тактильно-зрительные ощущения, то, может, никакой переплаты-то и нету. Платят же коллекционеры абсолютно сумасшедшие деньги за клочки бумаги. На лунар этот даже если на картинке глянуть, то становится понятно, что в руки его возьмёшь и выпускать не захочешь: красное дерево, дорогая кожа, плавные обводы и вся фигня. Его и в качестве украшения можно использовать, чего не скажешь почти ни о каком другом современном фотоаппарате. А уж сравнимых по красоте - точно нету. Уникальная вещь. Есть, правда, ещё ихний же Stellar, тоже офигенский аппарат по заоблачной цене. Но со среднеформатным хасселем всё более-менее по чесноку. Цена определяется больше потребительскими качествами и в сравнительно небольшой степени - понтами. Лично я считаю, что лейка - гораздо более понтовый и попсовый аппарат, чем хассель, хотя стоит значительно дешевле. Кстати, совершенно не понимаю, почему другие фирмы не делают тушки, как у лейки. Проблем сделать вообще никаких нет технических. Система простая, как валенок. Может, даже чуть попроще. Фудж делает что-то похожее, но эт немножко не то.
Не совсем так Хассели покупают, в основном, не от избытка денег, а, наоборот, чтобы зарабатывать. Это вложение, а не цацка. Конечно, разные там миллиардеры могут и в качестве игрушки купить, но не думаю, что таковых большинство. Скорее, оборот хасселю делают коммерческие фотографы. Для сравнения, автобус или тепловоз стоит гораздо дороже, но ничо так, люди покупают, причём в огромных количествах. Про корабли и самолёты я уж молчу. А ведь есть ещё космические корабли и заводы по производству микросхем.
Так в моей фразе нет ни какого несоответствия. Зарабатывает только тот, кто вкладывает (тех кто ворует мы не учитываем, так как это за гранью закона и официального и человеческого).