Клиническая смерть и промывание мозгов

весна...

 

ну вот..
хоть один нормальный человек есть на ВФ..

 

lange, Левашов? )))

 

ну не я же..

 

Между прочего, гений современности Николай Левашов является действительным академиком и имеет ряд фундаментных изобретений, до реализации которых еще не доросла ваша цывилизация.
Его безусловно авторитетные труды являют собой новое иболее современное, чем нынешнее время, понимание давно известных истин.
В российской научной мысли современности не нейдется альтернатив таким, не побоюсь громких слов, титанов мысли, как Николай Левашов, Николай Козлов и конечно же Виктор Иванович Петрик.

ЗЫ - И вот только не надо втулять про дар пэтэушных Кашпировских, Чумаков, и прочих колдунов в XX поколениях.

 

точно, это всё они

 

J-Zet, Я не могу понять Вашей ухмылки (смайлика) - Вы не верите в клиническую смерть ?
Христоматийная книга (практически брошюрка) Реймонда Моуди "Жизнь после жизни" ), а по сути научное исследование, недвусмысленно делает вывод об объктивности всего описанного.
Не поленитесь, прочитайте эту книжку . В инте найти легко. Потратите всего лишь вечер. Читается запоем так, что не оторвешься. Уверяю Вас.
Уверяю Вас также, что Ваше мнение на это явление изменится.

 

да, Николай Иванович- грамотный психолог, приезжал в Волгоград с семинаром, к сожалению, сходить не удалось... может кто-нибудь знает, когда снова будет в Волгограде?

---------- Сообщение добавлено 20.04.2011 22:28 ----------

Если честно, настроение просто игривое. Что касается клинической смерти, очень даже верю. Сама можно сказать через это прошла. Видела себя со стороны на операционном столе.

а Раймонда я читала, и не только его, а также Кюблер-Росс, Лайэлл Уотсон и т.д. Не буду всех перечислять, да и не помню, читала еще в школе.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2011 22:30 ----------

Я помню долго после прочтения в шоке пребывала. Надо перечитать, интересно- как сейчас всё это воспримется.

 

Однажды я купил его книгу. Ща не вспомню название. Сперва я читал ее один, потом позвал друзей.
Му читали ее вслух!!! Каждому абзацу, да что там говорить, порою каждому слову, мы радовались как дети. И это веселье продожалось, практически каждый раз, когда снова и снова мы читали (практически изучали) ее от корки до корки.
А потом, мой товарищ попросил меня подарить эту книгу ему на ДР. Мне было очень грустно расставаться с ней, но великое учение Николая Козлова должно идти в массы и я, скрепя свое сердце, расстался с этим фундаментальным, но весьма легким для чтения, трудом.

Сейчас же со схожим чувством, я читают Николая Левашова и смотрю его ролики в Интернете.

 

lange,нас двое, учти!!

 

видимо, моё упущение, но как-то не приходилось сталкиваться с его трудами...на досуге как-нить займусь этим пробелом

 

С Левашовым?

 

офф. "Двое в комнате - я и Ленин" (с)
Простите, не удержалась...

 

Сольвейг, я с ним не желаю быть!

 

А мне каково ?

Shillen, Нет. Не буду. Злые вы все. Уйду от вас.

 

Советую почитать Промывка мозгов

 

никогда в сми не слышал подобного. Наоборот, везде трубят про какие коридоры и свет в конце. Всё это религиозные штуки аля мироточащие иконы и прочая чушь, имхо.

 

Ну во первых, мироточащие иконы есть объективня реальность. Далеко ходить не надо. Явление это настолько хорошо известно в течение столетий, что стебаться по этому поводу все равно, что на жирафа говорить, что "таких животных не бывает" В соотвествующей статье педивикии есть даже ссылки на химические исследования (экспертизы) в весьма уважаемой лаборатории криминалистики.

А насчет корридоров - попробуйте перепить чуть более чем обычно. Если у Вас достаточное здоровье и устойчивый мозг (т.е. не глухо отключающееся сознание от явно лишних ста грамм), то перед сном (или уже во время сна) отдельные элементы описанные у Моуди я видел лично и не раз.
А еще, прикольный опыт я имел когда попал в горах в крайне стрессовую ситуацию. Если еще учесть, что на тот момент я был совершенно атеистического мировозрения, да и про тоннели и "прочую чушь" имел представления никакого, то поручусь, что Ваши слова верны, практически, никак.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 00:36 ----------

Ну что Вы мне лурку советуете ? И я тоже туда пишу.
Педивикия и то некакой не авторитет, а Вы мне про "промывку мозгов" говорите. Прям смишно с Вас.
Особенно доставляет фраза из приведенной Вами ссылки о примерах мытя мозгов -
"Чтение этого сайта (лукоморья Redrik) , каждый день на завтрак, обед, ужин и перед сном."

 

Не поняла, почему у автора практически истерика на тему якобы непризнания явлений, сопровождающих клиническую смерть. Вроде на дворе не советские времена, никакой цензуры, инфы по теме полно - только ленивый об этом не слышал или не знает.
В чем проблема-то?

 

и я пишу... Мы вместе пишем! А говоришь, третьим не будешь!!

 

Опять левашовцы обострились

 

типа смазывают иконы, чтобы укрепить веру для наивных албанцев?
Поверхность иконы надо обезжирить (протереть тряпочкой с мылом и высушить) и легонько несколько раз поперек иконы потереть мелким наждачком, не оставляя видимых царапин. Затем налить постного масла в пульверизатор и - за дело. Не переусердствуйте с пульверизатором. Излишнее масло на поверхности иконы начнет стекать и образует неэстетические ручейки, что может вызвать подозрение... Впрочем, если вам за это чудо будет платить, то вы скоро уловите меру и дозу. Да! Не забудьте брать пульверизатор с несколько утолщенной трубочкой, поскольку через слишком тонкую подсолнечное масло не проходит.

я не употребляю. Мне вообще не нужна вся это чушь, я живу трезво и не верю в сказки.

 

Да! О, да! Очень хорошее определение для высера г-на Левашова, поражённого фимозной мулдашевщиной в терминальной стадии. Душевед, блджад. НедоРерих хренов. Спиритуалисты, хвостом вас по голове...

Спасибо, кэп. И эту реальность изучает наука. Нейрофизиология называется.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 15:44 ----------

Не могу удержаться:

 

evi, не могли бы вы повторить свой первый пост, не используя шрифт bold?

 

ваще ни чего не понял

 

А другие научные исследования как будто занимаются раскладыванием гадальных карт на могилах мёртвых муравьедов в северной части Австралии.... Ведь наверняка тоже проводились исследования, тоже изучались эти вопросы...

и выйдет из моего тела большая и очень вредная какашка и будет смотреть на себя со стороны...

Например, анаша вызывает у людей обычно тоже всё время у всех одинаковые состояния - либо смех беспричинный, либо дикая паника. Так значит Анаша - это способ познать нашу сущность, выйдя за рамки нашего тела?

Не факт что не происходит выброса в мозг какого-нить вещества, которое и вызывает чувство спокойствия и лёгкости. Даже вон, уже "любовь" с точки зрения химии обоснована: http://www.24open.ru/kuponya/blog/494190/
ЗЫ: не факт что клиническая смерть на самом деле выводит нашу душу за рамки нашего тела и возможно душа существует... Только дальше то что? ТС так всё описал, приводя такие фразы которые якобы должны были зацепить за живое, как будто мы теперь гореть в вечном адском пламени будем... Только мне кажется, что не доразвились мы ещё чтобы в божественный промысел (если такой существует) залазить и топтаться там ногами и кидаться друг в друга какашками...

 

Полуркуйте (академика) Левашова и его лекции на ТыТрубе. Людям НЕ обременных интеллектом доставляет. Людям страдающим от могава ума тоже.
Причем вторым гораздо больше.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 23:01 ----------

Ну неверие, как и вера, есть оборотнная сторона одного и того же.
Кто-то верит. ВЫ ЖЕ ВЕРИТЕ в неверие.
Однажды, попав в среду воинствующих аттеистов (а по сути глупых юнцов), я попросил их описать Бога, в которого они НЕ верят.
Через час - полтора мне было элементарно доказано, что они НЕ верят в Триединую Троицу, Иссуса Христа, был даже описан его облик в деталях, а также в Бога-отца (это того самого бородатого мужика, что сидит на облаках и шлет громы-молнии).
Попытка сподвигнуть юнцов к неверию в Аллаха и Будду не увенчались успехом. Они (по малолетней глупости) имели в голове образ только ПРАВОСЛАВНОГО Б-га и именно в него НЕ верили.
Окружающие, что были в теме эксперимента лежали пластом в истерЪиках, а малолетний наивняк все нес и нес пургу перебивая самих себя.

Таки вот. Мира из икон выходит ИЗ подложки иконы (из дерева). ИЗ-ПОД краски. В наш просвященный век спектральный и химический анализ легко разложит эту "субстанцию" на отдельные ингридиенты. Только зачем ? Это явление хорошо известно много веков. Известно, что мираточат только иконы. И что ? Вам-то, What a feel что от всего этого ?
Есть множество людей для которых вера является последней нитью соединяющей их с этим миром, последним утешением и надеждой. Последняя или предпоследняя надежда на смысл их существования. Вы хотите отобрать у них эту последнюю нить ?

Вы не были на ****е. Я НЕ желаю Вам этого. Но поверьте, глубина ствола направленного в лоб намного больше чем 40 см, о которых говорите Вы и равна, практически, бесконечности. Все зависит от того с какой стороны смотреть.
Желаю Вам удачи.
===============
Немного поразмыслив.
"наивными албанцами" Вы назвали Достоевского, Толстого, Флоренского и еще, приблизительно, 30 миллиардов человек.
Если Вы умнее и сильнее духом, я повторно желаю Вам удачи.

---------- Сообщение добавлено 21.04.2011 23:25 ----------
=========================================================
Г-н убийца, читалЪ Ваш прелестьный постъ и плакалЪ.
Вы его на трезвую голову как-нибудь прочтите - в начале поста полное отрицание, зато в конце - "может быть".
Вы цельная в своих метаниях натура

Ну да ладно. По существу -
Моуди, как тонкий тролль, просто взял описания опыта КС у разных людей и свел эти описания, наядя в них общие черты. Собственно он не заморачивался над темой и проблемой души. Он просто зафиксировал, что именно видят (чувствуют, ощущают) люди в период клинической смерти или даже (!), за мгновение до нее (за мгновение до автокатастрофы, например)
Он весьма показательно обобщил этот опыт найдя закономерности. Он с удивлением для себя и окружающих обнаружил, что люди разных вероисповедений и совершенно разных культур, видят приблизительно одно и тоже. Только и всего.
Эта книга не доказывает то, что душа материальна и вообще существует. Эта книга не доказывает, что есть загробный мир, она вообще ничего не доказывает, кроме одного - видения клинической смерти (если они есть) приблизительно одинаковые, а также то, что далеко не все люди эти видения видят, а только, если мне не изменяет память, 20% переживших клиническую смерть. Т.е. 80% вообще просто впадают в кому и ничего не помнят.

 

я не отрицал. Я сказал что та точка зрения которая ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННОЙ тоже была получена не просто так (написал большими буквами не в смысле "раз общепризнанная, значит верная", а в смысле "её всего лишь признало большинство, что не доказывает что она верная". И ещё я сказал что нам сейчас нет смысла ещё об этом спорить... Недоразвились мы ещё чтобы понимать сущность всего сущего на земле, ибо ко всему подходим с точки зрения естесственных наук (химии, физики и пр.). Я например что есть что-то более разумное(высшее, святое - нужное выбрать для себя самому) но мы не способны в данный момент это понять ибо находимся на другом уровне развития, а может быть не дано вообще, ибо находимся на другом уровне понимания этого.
Приведу пример, который приводил В.А. Ефимов:
Возьмём растение - цветок, он может ощущать, чувствовать окружающую среду и в зависимости например от освещённости реагировать на это (начинать накапливать влагу, распускаться или наоборот сворачиваться в бутон). Но когда подходит что-то(человек, животное) и наступает на него, цветок не может осознать что происходит. Он чувствует воздействие, но его миропонимание не позволяет ему осознать что происходит...
И есть человек, он понимает, знает гораздо больше чем дерево, но при этом если существует высший разум (бог), то он вряд ли способен понять и осознать его действия...

Я не был на ****е. Я был в нескольких автомобильных авариях и смутно имею представление о чём вы говорите, когда вещи начинают казаться другими, много переосмысливаешь, мгновения тянутся как часы...

То что вы оказались более грамотным в споре - не значит что чья точка зрения "победила" та и является верной.