Его будет очень много в ближайшем будущем. PS Красиво сделал, он не хотел вести диалог с современниками по поводу своих рассказов, оставив, как и подобает классику, читателя наедине со своим разумом.
Beerman, Стоит. Еще стоит почитать серию про семейство Гласс. Почему? Ну хотя бы для того, чтобы иметь представление о работах классика современной литературы. PS В своей рецензии на фильм "Амели" Экслер пишет: Одним из почти безусловных признаков хорошего фильма является неопределенное мычание зрителей после просмотра, когда их спрашиваешь, о чем этот фильм. Правда, следует добавить, что к этому обязательно должны прилагаться: сияющие глаза, улыбка до ушей и некое "внутреннее свечение", которое прорывается то там, то сям Вот так же и с книгами, в частности, с Сэлинджером - конечно, улыбки до ушей не будет, но остается некое послевкусие, которое заставляет душу и мозг работать. Не над конкретной проблемой - а просто работать. Как-то так.
Beerman, тебе решать стоит или нет. Меня впечатлило. очень. Атака Гризли, спектакль есть. и фильм кажется тоже. интересно посмотреть после книги...
nosferatos, Ни о чём. С сюжетной точки зрения. Тут надыть искать смысловые глубины, которые столь глубоки, что можно не найтить.
Да, стОит. Кстати, йа всё размышляла, что же за передача такая - с умными детишками. А потом появился "Самый умный". В педе на филфаке студентка на семинаре по Сэлинджеру сказала, что "Над пропастью..." её не впечатлило. На что получила совет препода поразмышлять на досуге, правильно ли она выбрала профессию
по-моему, в случае с Глассами там была несколько иная передача - во-первых, радио, а во-вторых, они там не столько отвечали на вопросы, сколько размышляли. Пожалуй, серия про Глассов по мне даже сильнее "Над пропастью..." Хотя "Над пропастью..." очень очаровательный роман. Сложно сказать, о чем - он просто очаровательный (as for me)
Моя любимая книга. На торрентсру есть оригинал в .тхт добавлено через 8 минут фильма, кажется, нет. На ютюбе есть какие-то любительские потановки не заслуживающие внимания. Слишком крепкий это орешек для режиссера и сценариста. Хотя Амели и правда сродни Кэтчеру по подаче. добавлено через 10 минут прочитай. Роман не большой и легко читается. Стоит или не стоит тебе никто не скажет. На любителя...
Есть книги которые надо впервые прочесть в определенном возрасте, иначе не будет нужного эффекта. "Над пропастью" впервые нужно читать лет в 13-16. Ну или когда твое эмоционально-интеллектуальное развитие соответствует этому возрасту. Мне повезло. Я в 15 лет его прочла. Я ничего не знала о Селленджере, а купила тоненький сборничек случайно, чтобы было что читать в вагоне туристического поезда Киев-Волгоград. Он не стал моим любимым писателем, но впечатление было. Кстати, иногда жаль что невозможно совсем ничего не знать о великой литературе, прежде чем берешься ее читать. Был бы такой чудесный культурный шок в хорошем смысле.
Согласен. Тоже впервые прочел ее примерно лет в 16. Кстати, перечитывал уже лет в 25 и тоже понравилось.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/410979/ Вот такой вот фильм. Но спектакль точно есть. поставил Марк Розовский
Согласен. Хотя есть мнение что классическую литературу нужно читать взрослым (лет в 35 видимо ), а до этого идти путем проб и ошибок...
я тоже где-то в 15 прочел перевод - очень впечатлило. Оригинал прочел пару лет назад. Сравнив могу сказать, что перевод весьма качественный.
Одна из моих любимых книг. Недавно купила ее на MP3, диктор видать очень талантливый, раз в месяц прослушиваю с удовольствием
Вот другое мнение: Когда студентом прочел по-русски "Над пропастью во ржи" - меня совсем не проняло. Наверное, потому, что я сам был в такой же фазе жизни - учился, привыкал к большому окружающему миру, вся жизнь впереди. А теперь, в 40 начал читать (в оригинале) - и просто крышу снесло. Словно заново родился. Он мне теперь почти как духовный отец. Еще он создал американское кино. Он там не снимался и не снимал его. Но прочитайте, что он говорит о кино и артистах в своем романе (1951 год). И сравните с тем, каким стало кино теперь. Все культурные американцы читали Сэлинджера и любили, а потому можно быть уверенным, что это он превратил американское кино в по-настоящему великое искусство.
приобрел сабж в оригинале в читай-город. Кому надо, есть там еще. Сижу читаю за чашкой кофе в шоколаднице в пирамиде
Еще немаловажно то, ЧТО ты прочитал ПЕРЕД этой книгой. Я перед тем, как прочесть "Над пропастью", прочла "Черную весну" Генри Миллера. Эта книжка меня действительно очаровала, взволновала, заворожила - как угодно. И по сей день она остается одной из любимых. И вот следом я беру читать "Над пропастью". Ну что сказать. До сих пор помню чувство, с которым переворачивала последнюю страницу - более заунывного, скучного, бесцветного произведения в моей жизни еще не было! Кстати, если кому нужно, книжку могу отдать даром, оригинал на английском, в твердой обложке, отличное состояние.
Кажется, лет в 13 я где-то что-то услышала про Селинджера, спросила у мамы, кто это. Она ответила, что это писатель, одно из самых известных произведений которого роман "Над пропастью во ржи". Я спросила "Ну и как роман?". Она сказала "Возьми сама и почитай ". Только рассказала еще, что многие люди, прочитав эту книгу, говорят, что она чуть ли ни меняет их мировоззрение, открывает какие-то "откровения". А еще эту тонкую книжицу нашли среди вещей Ли Харви Освальда. Под впечатлением всего услышанного ринулась читать... Не знаю, в чем причина, но эта книга не оставила вообще никакого следа в памяти и никаких впечатлений в душе. Дочитывала только из-за того, что не бросать же начатое. Ни проблематики, ни сюжета... Вообще ничего даже какое-то чувство разочарования но, посмотрев тему, вот думаю, а не перечитать ли еще разок.. Может, что изменится.. Потому что случаи иного восприятия одной и той же книги с прошествием времени уже были