Первичность энергии

Всё ЧД крайне сложно отнаблюдать, ЧД такие ЧД... Там еще с квазарами толком не разобрались и с гамма всплесками.

Не ну я понимаю про просвещение на вики (хотя знаете ли, моветон в определенных кругах). Но просвещаться на лурке это за гранью бобра...

?? Вроде в чилийском высокогорье уже давно работает? Или там не оптический диапазон?

Одно другому не мешает. Кстати с Хаблом тоже лажанулись когда зеркало изготовляли.

Я почему то думал что морем в новоросс завозили.

 

А кто сказал что я там просвещаюсь ?
Я любуюсь богатейшей фантазией и способностью лукоепов стебаться даже над весьма сложными и трудными для понимания вещами.
Над статьей про ЧД ржал целый день. (естественно, для того, что бы понять спсфсчский юмор физиков, надо понимать про что они там шутят).
А вообще, многие статьи в Лурке доставляют чуть больше, чем нетленная Библия физиков-математиков "Физики продолжают шутить"

тут, в разделе крупнейшие телескопы есть доставляющий список
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлектор_(телескоп)


Кстати!
Дивись какую халабуду я надыбал! http://www.npzoptics.ru/catalog/vrazrabotke/tal300k/
Пока что в разработке, но, полагаю, скоро будет на прилавках Родины.
3.5 метра фокус!!! 35 см объектив!!!
Это сравнимо с телескопом Планетария и в принципе по достаточно адекватной цене в районе 100 тыров.
(Напомню. Телескоп Планетария 30 см диаметром и 5 метров фокус является самым большим телескопом в мире для планетариев. Стомость - 1 миллион СОВЕТСКИХ рублей по курсу 1961 года)

????
Не в курсе.
===============
Прочел.
Порадовался. Не только у нас падают фобосы.
Американцы такие же как и мы.
===============
Кстати2 - Хаббл точили (блин! как это возможно???!!!) до 1/20 длинны волны. БТА, насколько мне известно, всего-то до 1/2

А я слыхал, что поездом из Питера в Ставрополь/Невинномыск. Потом с ментами в Зеленчукскую.
Там передохнули пару недель (пока дорогу в гору расширяли), а потом поехали помолясь.
Хотя.... сильно не настаиваю, что в Симфирополь именно из Питера. Может быть и из Новороссийска.

 

Игрушки всё это. Картинки с Хаббла всё равно круче. А тру реал наблюдения - это всякие скучные кривые блеска, длительные экспозиции, анализ в разных диапазонах и проч... Глазами то уже не наблюдают, на фотик тоже ну получишь ты картинку, и что дальше? Есть куча сырых данных с телескопов, которые некому обрабатывать.

 

sema, блин! не поэт ты сема. Не поэт.
Ты с микрометром по поверхности Луны лазил ??? На 800 хотя бы. А лучше на 1000, но чтоб не менее 30/5000, иначе смысла нет.
А с табуретки когда-нть падал ?
А кольца Сатурна в 65/500 Алькора это два мутных уха. А в 30/5000 даже Кассини видна хорошо ! И в натуре, как фотка с Хабла. Но живая.
А красное пятно? Оно ведь крутится!!! Сема лично видел.
А магнитная структура пятна ? Группы пятен? Их магнитные поля и силовые линии на фоне зернистой фотосферы ? Ты когданть в живую видел зерна фотосферы ?
А Плеяды в 300 миллиметровый объектив!!! Этоже восторг ! И чтоб увеличение в 10-30 раз не более.
А дырка от бублика ? Это непередаваемый прикол природы ! Практически, астро-троллинг.
А прохождение Венеры по диску? (впрочем, если не видел - то тебе и не дано)
А кометы, да так, что хорошо видно ядро с брызгами вещества ?
А затмение ? что белое, что черное ???

Сема! У тебя когда нибудь был синяк вокруг глаза из-за того, что окуляр после 10 градусов мороза обжигает веко ?

Эх Сема!!! не поэт ты !