Насколько законно принятое судом решение?

С т.з. обывателя это - полый бред. Каким образом поршак является "предметом, содержащим незаконное воспроизведение товарного знака" обыватель неврулит. Но "Руссланд" явно жжет

 

Ничего бредовее не видел.

 

В тюрьму таких судей. С конфискацией.
//Я еще один эпитет к данной ситуации придумал. Но приводить его не буду по причине излишней брутальности оного.

 

говорили мне что в Мск злая трава, но что б настолько...
это сколько ж нужно было судье выкурить чтоб выдать такое решение.
я б на месте этой ООО подал бы в суд и накатал бы жалобу в ФАС, на то что у нас не монополия
п.с. бред лечится бредом.

 

надо было на физика машинку покупать.

ЗЫ: думаю, решение обжалуется...если ответчики не дураки

добавлено через 2 минуты
видимо, фирмочка, на которую покупался порш, занимается продажей машинок, что легко доказуемо.

добавлено через 25 минут
при люболм раскладе, нарушен принцип соразмерности ответственности деянию. Так что, если вдруг кто с шильдиком "порш" вздумает через границу проехать, будте внимательнее - могут конфисковать штаны, в кармане которых оный находится

 

а в чем бред ? нормальное решение суда в соответствии с действующим законодательством .

вы по ссылкам пройдитесь , там все доходчиво ...

"PORSCHE CAYENNE S", 2004 г. выпуска, фактурной стоимостью 14 170,65 долларов США.

ржунемогу , чтото дорого они ее оценили :-) нужно было оценить рублей в 10 :-)

 

Херасе история..таким макаром можно всех серых импортёров раком поставить...стоит только официалу залупнуться и дело уже в суде :frustrate

 

Гость,
комментарии к статье:

 

комментарии кого ? дилетантов ?

ООО "Генезис" перед ввозом и проведением таможенного оформления данного автомобиля никаких мер, направленных на установление своего права на их ввоз не предпринималось. Сослался на то, что договоры с официальным дилером - "PORSCHE" - ООО "Порше Руссланд" или компанией "Порше АГ" (Германия) на использование товарных знаков "PORSCHE" и "CAYENNE" ООО "Генезис" не имело, также не могло вводить в гражданский оборот продукцию, в том числе автомобили, имеющие обозначение "PORSCHE" и "CAYENNE" на территории РФ.

что тут не понятного ? есть спор хозяйствующих субъектов ... машина куплена чисто для перепродажи , т к "установление своего права на их ввоз не предпринималось" , "вводить в гражданский оборот" - продавать .
Более того ситуацию не "наши" местные высосали из пальца , это политика западных стран и фирм !!! только делают они это через свои представительства .

 

...

добавлено через 1 минуту
Гость,

об етом в материалах дела ни слова, или я что то пропустил?

 

Баян, однако. Подобное практиковала уже давно компания "Пежо". Как я всегда говорил и говорю, почти всё, что касается "нематериальных" прав - это полная неразбериха, удовольствие от которой получают только юристы. Неразбериха и юридическая, и чисто человеческая - там никто ничего не понимает, нарушителем чьих-то прав можно стать совершенно на ровном месте. Люди легально купили машинку, никаких ограничений на перемещение ее по земному шарику в "лицензионном соглашении" нет. Легально привезли сюда, легально растаможили. К заявленной цене машинки, заметьте, никто не придирается, т.е. перед таможней они чисты. Ба, да они всё равно преступники! Помните, лет 10 назад активно перегонялись подержанные иномарки в Россию? Дык вот, все перегонщики - тоже преступники, возмездие не настигло их чисто случайно.

Хотелось бы услышать от какого-нить поборника строжайшего соблюдения авторских и прочих прав, что эта история совершенно нормальна с точки зрения здравого смысла. Хотелось бы посмотреть на его ник

 

я же привел цитаты :

... перед ввозом и проведением таможенного оформления данного автомобиля никаких мер, направленных на установление своего права на их ввоз не предпринималось.
... не имело, также не могло вводить в гражданский оборот продукцию.

я не пойму в чем тут проблема ? купил для личного пользования , растаможил , пользуйся .
"Порше АГ" не пускает на рынок подержанные машины или машины по заниженной цене с помощью СВОЕГО представительства , при чем тут "Мск" ?
Вот и нужно писать фашисты "Порше АГ" - уроды , творят беспредел.
Таможня всего лишь инструмент.
У "Генезис" это был видимо уже не первый авто , товар всетаки "штучный" вот "Порше АГ" и решило бороться с левыми поставками .

 

Не понимаешь - спроси. Другие вот понимают. Проблема в том, что любой человек/организация, ввезший какую-нить хрень с лейблом в эту страну, является нарушителем прав владельца этого лейбла. И он, владелец торговой марки, по своему разумению решает: щемить или прощать. Многим такая ситуация кажется не совсем нормальной.

 

у кого спрашивать ? у тебя ? что другие понимают ?

я в очередной раз "говорю" данная компания - это не "любой человек/организация" это компания которая занимается внешнеторговой деятельностью а именно покупает и продает авто , по крайней мере это видно из того что написано , цитаты привел.
Если вы купите автомобиль для личных нужд или хотябы имитируете это то проблем не будет. Производитель "Порше АГ" борется с серым импортом. Это не проблемы конкретного человека ,это проблемы бизнеса . Причем тут "разборки" двух хозяйствующих субъектов и частные граждане ? Вот в общем и все в чем проблема то ? Ну мудаки эти "Порше АГ" и что ?

 

Гость,
я вижу ситуёвину со стороны российского потребителя: антимонопольный закон не работает, держатели прав вольны устанавливать любую цену на продукцию, ибо конкуренции НЕТ и не будет..и российское законодательство позволяет себя иметь во все дыры закона обладателям прав, но не в коей мере не засчисчает своих граждан

 

Если купишь новый, то с вероятностью в 99% получиш вышеуказанную ситуацию, если Б/у то ничего.

Кстати посмотрел в сети - арбитражный суд оставил в силе приговор суда первой инстанции.

 

ты вообще понял какой бред ты написал ?

фирма пере продавец не является потребителем .. по крайней мере конечным потребителем.
при чем тут антимонопольный комитет ? чтобы диктовать какая должна быть цена ? и тут же ты говоришь что нет конкуренции ...
дыры не в российском законодательстве ... дыры в головах буржуев в том числе германских , че ты тут нам пишешь как нам жить ? вот выйди перед офисом "Порше АГ" с плакатом : "Порше АГ" -мудаки ... тото !
Это же вшивая "Порше АГ" стала инициатором данного дела .

2 Хочунчик

тебя заботит покупка б/у каена :-). ты привел цитаты , из который следует что это затрагивает ТОЛЬКО хозяйствующие субьекты и никаким образом не затрагивает частных граждан. ненужно драматизировать обычного обывателя это не касается .

 

Гость,

1. по материалам дела иск подал ПОРШЕ-РУССЛАНД, глазки продери.
2. дыры в головах образовываются не по национальному признаку
3. живи как хочеш, и согласовывай свои покупки с держателем прав, не забудь спросить разрешение о покупке

за сим дискуссию заканчиваю, всех благ

 

Westfalen, или я чего то не понял или одно из двух... Если я захочу купить Хонду в Японии, то я должен испросить разрешения у "Хонды" на ввоз и эксплуатацию данного авто в России, штоль? Йухня какая-то...

 

советник,
теоретически так, практически-не думаю, что дойдёт до такого маразма повсеместо

 

Потому, что этом случае "ПОРШЕ АГ" недополучит прибыль, из за таких нечистиых на руку товарисчей которые в обход безумных накруток офиц диллера покупают вещи зарубежом.

Кстати как следует из материалов дела, "Порше АГ" тут ни при чем - достаточно того, что они вообще существуют, чтобы на по заявлению таможни возбудили уголовное дело, а саму контору просто известят - они с этого ничего не получают, т.к конфискант идет в пользу гос-ва и штраф туда же.

добавлено через 1 час 10 минут
И вот еще, в догонку :
Из смысла ст.ст.4,22,23 и 26 Закона с учетом положений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ №171-О от 22.4.04 г. , следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен указанными в п.2 ст.4 Закона, а должен пониматься в широком смысле. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже ,продажу товаров маркированных зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения товарообладателя.
Это из постановления суда по похожему делу, так что теперь, продавая что-либо (пусть даже подержанный сотовый или машину) убедись, что правообладатель на торговую марку, на территории россии разрешил это, иначе ты совершаеш уголовное преступление.

 

1. Мозг включи , ПОРШЕ-РУССЛАНД - это представитель "ПОРШЕ АГ" в России который работает по правилам и распоряжениям "ПОРШЕ АГ" и ужен в том числе чтобы подавать всякие иски.
2. Одна большая дыра у тебя в голове , сам пишешь : "... и российское законодательство позволяет себя иметь во все дыры закона обладателям прав " Причем тут Российское ? более того оно "сдуто" с западного. Тоже самое творится и "у вас" просто про это не пишут.
3. Данное утверждение тупость , открой закон прочти .. такой даже теории нет. Блин как же вас там запугали :-)

 

1)Никто нас вроде не запугивал , это к сожалению российская действительность - если есть желание могу еще несколько подобных случаев привести в пример.
2)Теории безусловно нету. Но есть закон исполнение которого обязательно для всех, а неисполнение карается согласно УК РФ.
а закон ты не читал, или прочитав не понял ничего.
3)Кого вы подразумеваете под "***", уточните. (звездочки вместо неприятного слова - чтоб модераторы не придрались)

P.S.Представляться нужно, а то один гость - потом второй гость и поди разбери кто из них кто.

 

3) Ответ адресован для Westfalen . Германская фирма с помощью своего представительства натянула другую фирму . И он судит про нашу действительность . И страшать типа : и согласовывай свои покупки с держателем прав, не забудь спросить разрешение о покупке

2 ) "теоретически так" - это не моя фраза . Еще один гадальщик , что я читал а , что я не читал что понял а что не понял .
1 ) см ответ 3 )

я просто обращаю внимание , что данное решение никакого отношения к частным лицам не имеет . более того оно рассматривалось в арбитражном суде. Более того торговая марка как таковая в частным лицам никакого отношения не имеет. Это предмет предпринимательской деятельности.

 

А твое внимание всё пытаются обратить на то, что подобные решения ровно по описанной схеме могут выноситься в отношении частных лиц. И что даже если выяснится, что данная схема один в один для частников не подходит, то доработка схемы вполне возможна. И что даже если предположить, что до частных лиц дело и не дойдет, то и без того уже хреново, что ввоз любой хрени с лейблом настолько чреват. Особо забавно попробовать ввезти для продажи справочник по торговым маркам Короче, при любых "если", все равно проблема есть. Не говоря уж о том, что ни хрена ты не предъявляешь аргументы, что данное решение суть локальный конфликт конкурентов. Все остальные видят проблему: ввоз любой хрени с лейблом чреват, если заранее не налажены отношения с владельцем лейбла.

 

блин я валяюсь ... как бабушки на лавочке мусолите не существующую проблему ..
Какие аргументы я должен приводить ? расжевать статью 4 ?
Расжовавать проблему высосаную из пальца ? по какой еще доработанной схеме ? товарные знаки прямого отношения к частным лицам не имеют ... частные лица не могут зарегистрировать товарный знак и не могут его использовать .. НЕМОГУТ ! что тут непонятного ?
Ну если другие видят ну и хрен с ними , пускай шугаются

 

Ничего разжевывать не нужно. Прецеденты по физическим лицам уже были (там правда рамки нарушений немного помягче, но все равно...) уже были - что тебе еще нужно чтобы поверил ?