Каков вопрос! Какой ответ!

та руководитель наверное б-гобоязненный. на остальных не подействовало.

наше отношение сформировано исключительно тем, как написано в прошении.

в том же комментарии священника, сделанном УЖЕ ПОСЛЕ шума, сказано также про спонсоров.

как я вам написал постом раньше - ощущение желания халявы не только не пропало, а усилилось.

 

Возможно. Но необязательно

Ой, вот не надо деффачками только прикидываться, ага?
Я думаю баттхёрт воспылал ещё на заголовке письма

То есть считаете, что идея о спонсорах пришла задним числом?
Что ж, возможно. Но на данный момент это домысел

---------- Сообщение добавлено 29.11.2012 09:56 ----------

Хотите обсудить со мной свой приступ попоболи? Я не психоаналитик, но могу помочь

 

Допустим, что вы правы, хотя вы сами понимаете, что это не так. Вам не 12 лет и, судя по вашем постам, вы неглупый человек. Но допустим. Будем считать, что поп с паствой собирались заплатить деньгами спонсора (что само по себе выглядит довольно смешно, но ладно). Тогда получается, что поп просил выгнать кого-то, кто уже оплатил зал, на улицу, дабы паства получила свои развлечения. Вы находите такую просьбу нормальной?

Т.е., если я напишу попу письмо: "смиренно прошу выгнать прихожан из церкви в воскресенье с утра, дабы я с группой товарищей рог прийти туда на экскурсию", - это будет воспринято нормально и мне пойдут на встречу? Ну я не прям так напишу, а витиевато и вырвиглазным шрифтом, но суть будет такая.

 

Вот скажите честно, Вы полностью объективны? Не выискиваете ли Вы повода для обвинений?
Священник просто попросил "рассмотреть возможность". А Вы чуть ли не мировой заговор против честных спортсменов выискиваете. Мало ли какие возможности могут быть. Например изменить график провилактических мероприятий. Оптимизировать распределение спортсменов по залам. Да мало ли как ещё. Надо иметь презумпцию абсолютного зла в лице священнослужителей, чтобы предположить, что они хотели кого то выгнать, переместить на другое, неудобное время.
А если априори считать некоторую группу людей олицетворением зла, то любое, самое невинное действо расценить, как злобный умысел.

 

Вы очень правильные слова применили в данном случае - Я ДУМАЮ.

я ничего не считаю. передним там или задним. но спонсоры внезапно появились.

у меня его нет. как у вас не знаю. если что то ощущаете - все в подписи

---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 12:55 ----------

аналогично, если априори считать некую группу действий олицетворением добра, то любое их действие будет расценено как добрый умысел. не так ли?

 

Поправка - о них внезапно упомянули

Да.
Но поскольку я неоднократно критиковал клириков, то это всё не про меня

 

появились. ведь вы очень невнимательно прочитали цитату из МК. в этой теме за вами уже второй раз наблюдается такое невнимание к первоисточникам.

пруфы не приведете?

 

Если спонсоров нашли позже чем помещение это не значит, что изначально предполагалось обойтись без них, так ведь?

Ну лень искать. Да и помнить Вы должны - вроде как всё время вместе в темах. Я часто критикую Кураева, я точно критиковал священника, устроившего ДТП. Я критиковал чувака, врезавшего защитнице писек по мордасам. Я критически отзываюсь о том, что Церковь допускает телесъёмку во время праздничных Литургий в присутствии ведущих политиков. Я совершенно не понял тот факт, что Патриарх принял подарок от Лазара. Да и мало ли чего было

 

да. это возможно.

подарок хоть кошерный был? если кошерный то нормально. а если от мусульман будет халяльный, то тоже нормально.

 

Вообще то Правила запрещают принимать любые подарки от иудеев

 

Нет, не выискиваю. Я уверен, что люди, которые хотели арендовать зал на общих основаниях просто пришли бы и сделали это. Упомянутые прихожане хотели халявы за чужой счет. Это прямым текстом написано в письме.

Я лишь хочу показать вам, что если, как вы утверждаете, жажды халявы не было, то поведение попа с прихожанами абсурдно. Почему-то это видно всем в этой теме, включая ваших единомышленников, но, якобы, не видно вам.

Я не считаю попов и, тем более, называющих себя христианами, олицетворением зла, с чего вы это взяли. Просто очень смешно выглядит, когда люди учат одному, а делают другое. Это лицемерие называется.

 

Вы сейчас обманываете меня. Вы тут рассуждаете о душевном расположении людей, которых никогда не видели и с которыми не общались. Поэтому позвольте мне высказать свою точку зрения, основанную на довольно продолжительном общении с Вами - Вы обманываете.
Да и лицемерие может быть каким угодно, но только не смешным. Ну да ладно.
По поводу всего остального - как скажете