Нашла статью о фотоаппарате, в магазине увидела - зацепил - вот http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-g1/ Кто-нибудь пользовался этой машинкой на деле? Меня интересует съемка природы, а также макро. Зеркалка слишком сложна для моего понимания, но и фотографии должны быть на уровне зеркалки (парадокс, но таким мы, девушки). Слышала что цена высокая - интересует, есть ли тому обоснования?
ну вообще фотик отчасти заслуживает внимания, т.к. псевдозеркалка с довольно таки большой матрицей (я в журнале про него много читал пару месяцев назад). Фуджи пыталась такую штуку сделать....вроде не получилось
Блин, да за эту цену уже можно взять нормальную зеркалку с размером 1,5-1,6 матрицы!!! Так и на фига же тогда нужна мыльничка?!
nibumbum., Жень, вот опять ты с зеркалками. Вопрос задала девочка. Очевидно, ей надо что-то маленькое и красивенькое. Не для всех качество фотографий - определяющий фактор.
Сегодня видел этот смешной аппарат в магазине "Это" по 27 с чем-то рублей. Лежит недалеко от кэнона, наверное, 400-го, и что-то ни фига он не меньше выглядит. Может, если линейкой мерить, то и есть какие-то миллиметры разницы, а на глаз нету ни фига. Сам аппаратик ничего так на вид, дисплей откидной такой здоровенный, а объективчик какой-то тоненький и страшноватенький. Ну а фотографические свойства этого недоаппарата за чудовищные деньги и обсуждать никакого смысла нету, особенно при наличии на рынке туевой хучи олимпусов
ИМХО Олимпус Е420 будет ничуть не больше физически, и ничуть не хуже по выходу фоток. И лайфвью кстати есть. И стоит почти на 10 тыр меньше Чем не альтернатива?