МЭРТ предрекает наступление светлого будущего к 2020 году

alkir, ну вот и хорошо...можно теперь расслабиться и не работать - всё равно к 2020 жить станет лучше, жить станет веселей...
ЗЫ Пятилетки возвращаются...ностальгия...

 

Ну значит не зря назвали нынешний период в России - "новый застой". Всё возвратилось на круги своя, вот и широковещательные обещания "светлого будущего"... Интересно, как скоро появится набор "молодых строителей будущего" - продолжить прокладку БАМ-а или еще чего...

 

Ребят, вам бы в 90е, незастойные. Вдоволь начирикались бы.

 

alkir, ты уточняй, что переводишь на "русский либеральный", причем "русского" в нем немного.
Прикольно, взвешенная и обстоятельная статья по поводу еще более взвешенной и обстоятельной концепции, выработанной не какой-нибудь либеральной газетенкой, а МИНИСТЕРСТВОМ - и каменты типа "хорошая трава", "новый застой", "круги своя". Доморощенные пророки, мля, акулы флейма. Пожелание пофлеймить от вас выглядит малость цинично.

 

alkir, ну так либералы - понятие растяжимое... Типа как "буржуазия" во времена Ленина. А кто же вы, если не либералы? Противники существующего строя, положения вещей, российской государственности, расцвета экономики и всего остального, что есть хорошего в нашей жизни за последние 8 лет? Так это и есть либерализьм.
Что за гадания по звездам? Гадать могут только гадатели. Ты хоть одного гадателя в МЭРТе видел? Покажи его нам, где такой остался. В "Коммерсанте" тоже вроде дурака валять не приучены, абы что каментить бы не стали. Так что, alkir, не напоминает мне это гадания по звездам. Почему ты о них подумал, понять не могу, вуду-либералов наслушался видимо

 

alkir, что за бред???

 

Офф. По поводу преведущего сообщения - как будто сам с собою разговариваешь...

 

Непонятно, рассматриваем "Концепцию долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года", которая "в мае должна быть в правительстве", или "Прогноз социально-экономического развития России на период 2020-2030гг.", который "еще не написан"? Муть какая-то в цитатах, не понял ни черта.
В Википедии приведено определение libéralisme, не путай его с нашим доморощенным либерализьмом. Как было модно говорить до революции, - "либеральные проходимцы". Ты не видишь их? Так это потому, что не хочешь видеть. Они, понятное дело, в очереди в кассу в американском посольстве не стоят, но это ничего не значит, имеющий глаза да увидит.

 

Ну все, пипец! Жить станет скучно... Могу поспорить на шоколадку, что все будет именно пак

 

Кризисы и потрясения вообще любому правительству трудно прогнозировать - иначе к ним готовились бы заранее и они не были бы кризисами и потрясениями... Например - ипотечный кризис в США.

 

FAQ, прогнозировать кризисы да, сложно. Но учитывать их возможность необходимо. А просто так, брать и экстраполировать... Крайне безответственный подход... Мне кажетца, именно это Alkir пытаетца втолковать... Так что, качество плана Путина порой сомнений не вызывает :LOL:

 

alkir, ну видишь ли в чем дело, совершенно естественно что рассматривается и прогнозируется ситуация без вариантов какого-либо кризисного развития событий. По другому просто и быть не может - это же не просто предположение, что что-то будет так-то и так-то, это еще и цепочка мероприятий по предотвращению, минимизации ущерба, ликвидации последствий и т.д. Все это стоит денег, и на "прогнозирование", и на конкретные меры. Представь что предполагаемого "вызова" так брошено и не будет, что тогда? Кто будет отвечать за потраченные впустую ресурсы, которых не хватило для чего-то другого? Это может привести к тому, что прогнозируемый, но не осуществившийся кризис может привести к кризису вполне реальному, только в другой сфере, в другой отрасли. Как если бы Генеральный штаб мог не только планировать будущие ****ы, но и призывать резервистов для ликвидации еще только предполагаемого кризиса - так можно и разориться на цепочке непрерывных мобилизаций, которые никогда не понадобятся.

 

А я раньше думал, что из наиболее реалистичного прогноза.
alkir, gore_lukoje, посмотрите серию интервью Кудрина в прошлом году, когда он направо и налево говорил о начале падения цен на нефть, начиная с 2008 г., девальвации рубля в 2010 г. и, соответсвенно, о серьёзных изменениях в экономической политике (затянуть пояса и тому подобное).
http://www.topnews.ru/news_id_11491.html
http://www.plotinka.net/2007/05/20/kudrin_prognoziruet_jekonomicheskijj_krizis_cherez_dva_goda.html
http://www.newsru.com/finance/05apr2007/roubledevaluation.html

 

ничего подобного, сравнение очень даже корректное. С чем можно сравнить вывод части ресурсов из оборота с целью предупреждения кризиса, который так и не произошел? Только с переводом мужской части населения из "производительной силы общества" в потребляющую, ибо армия способна только потреблять, она не предназначена для производства, для зарабатывания денег. Слова такие помнишь - "Мобилизация есть ****а"? То же самое и здесь - если ресурсы на предупреждение кризиса были выделены, а его так и не произошло, то прогнозиста следует гнать из ведомства, а то и судить, если масштабы ущерба велики. Это все равно что экономить стройматериалы при заливке фундамента с целью компенсировать ими потом возможную нехватку при возведении стен.
Да и потом - если учитывать все риски, могущие возникнуть в процессе, то можно сразу застрелиться и не продолжать, поскольку объем этих рисков таков, что какое-либо планирование бесполезно, всего бюджета не хватит чтобы учесть и предупредить все, что может произойти.
Необходимое планирование рисков заложено в бюджете - в той части, в которой бюджет зависит от нефтяных доходов, они планируются из расчета, если не ошибаюсь в районе 55 долл./бар. Все остальное - бессмысленная и расточительная трата драгоценных ресурсов.

 

C моей точки зрения основная слабость данной программы в людях - она строится по пятилеткам, где первая пятилетка подразумевает особое воспитание кадров. А вот улучшение жизни врачей/педагогов, т.е. вся социалка выставлена во второй пятилетке. Вот и вопрос тогда - ну допустим новое поколение педагогов/врачей сейчас поступит и выйдет к 2012 в поле - почти никто не станет работать в сферах столь ничтожно обеспечиваемых как сегодня. И кто тогда следующую пятилетку социалку будет? Это таже ошибка что существует и на сегодняшний день - очередная попытка сделать жизнь лучше для следующих поколений, а не для сегодняшних работников.

А программа достойная и красивая. И было бы классно так жить. ТОлько необходимо учитывать один факт - ваш ребенок будет работать именно тем, кем ему скажут сверху. Но в России - это не так уж и плохо.

 

соглашусь скорее с FAQ - прогноз должен быть максимально реалиситичнм, для этого есть амсса институтов с их аналитиками, которые скажут, что вероятнее всего то-то и то-то...исходя из этого и надо строить планы и пятилетки.
Вопрос в другом: власть нуждается в энтузиазме населения(зачем это надо говорит опыт 90-х), людей надо убедить, что жизнь налаживается, с каждым годом жить становится всё веселей и веселей. С этой целью и опубликованы планы МЭРТа. Другое дело, что имея цель отрапортовать мы всеми ногами бежим во времена застоя, когда вовремя и правильно отчитаться перед начальством - главнее, нежели увидеть, осознать, оценить и решить проблему. А так как внешние признаки очень похожи на то, что творилось в 70-е годы, то появляются основания полагать, что и содержание у них такое же. К счастью, еще много людей, которые через это прошли и знают, чем это закончилось в прошлый раз.

добавлено через 6 минут

здесь еще одна системная опасность зарыта, всё верно, только вот пути решения должны лежать в другой плоскости: не надо думать, что правительство умнее всех, и должно за всех думать - в стране есть еще и бизнес, который, кстати, более отвественно подходит в тенденциям на мировых рынках, ибо отвечает за это своим существованием, а не должностью. И на вновь возникающие опасности должен реагировать в первую очередь он, а правительство должно ему помогать в макроэкономической составляющей. И совсем не дело правительство быть оракулом по части медитации в области кризисообразования.

 

Извиняюсь, но нижеприведённый прогноз Кудрина трудно назвать оптимистичным по мнению независимых экспертов - http://www.eoil.ru/?url=/news/12260
Для сравнения - http://www.gazeta.ru/financial/2008/03/11/2664470.shtml

Кстати, ещё один интересный факт - Международное агентство Standard & Poor's улучшило прогноз рейтинга России до «позитивного». Заслужить это помогли накопленные страной валютные резервы, которых даже в случае дефолта всей российской банковской системы хватит на обслуживание внешних гособязательств на девять месяцев. Пересмотр прогноза должен упростить условия кредитования российских компаний за рубежом.
http://www.gazeta.ru/financial/2008/03/11/2664737.shtml

 

если чел кричит от радости, произнося это слово -- это новая форма извращения

 

Если учесть, что уже сейчас размер долговых обязательств "частных" Российских компаний-монстров значительно превышает размер госдолга России, да еще если вспомнить, что государство имеет немалую долю в собственности этих монстров... То...
Становится совсем непонятно, как и чем будет подкреплено светлое будущее, кроме как "энтузиазмом в трудовых достижениях за три рубля" для грядущего поколения (да и для нас с вами).

 

Не всё так просто.
Два противоположных мнения:
пессимистичный - http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={6E19E0BD-8CEC-4A40-9C7E-3C024103BF02}
оптимистичный - http://www.bigness.ru/articles/2008-01-30/debts/4703