Футбол. Лига чемпионов УЕФА 2015/2016

Что делают на поле Тошич и еременко?
Ведь видит же Слуцкий, что играем в 9,5 человек!
Почему не убрать пешехода рому? Выпусти ты кирюшу, он хоть бегать будет

 

Про рекорд Акинфеева даже не смешно уже. Нужно что-ли сразу с 0-1 начинать игру и всё...

 

Победить не получилось, но я ЦСКА сегодня доволен. Играли, старались.

Такого безобразия, как в матче "Зенита" не было.

---------- Сообщение добавлено 22.10.2015 00:34 ----------

И вот именно в Манчестере Акинфеев сыграет первый "сухой" матч в ЛЧ за много лет. Сообразно номеру на своей футболке.

 

Скажи, что это сарказм у тебя был???
ЦСКА не играл, а мучился на поле...

 

Дык как играть без мяча? 26% владения).

 

Нет, я серьезно. Вот силенок не хватило, это нехорошо, в целом же, играли достойно.
По сути, у соперника было два момента за матч. Значит игра была плотная. Качественная.

Что же до атаки, то пусть 100% ных моментов и не создали (пенальти - подарок от игрока "МЮ"), но было несколько потенциально опасных атак. В последние мгновения лишь англичане успевали помешать. По-моему, это здорово. В следующий раз соперники не успеют.

Значит игра в атаке есть.

 

Интересно, сколько брака у коней насчитает главный счетовод, имхо будет что-то запредельное.

У Тошича иногда случаются такие провалы, а если у него не идет игра, то и контригры у команды нет. Так что, можно считать что кони сегодня отскочили.

 

ничего страшного. не знаю как сейчас но совсем недавно у барселоны почти в каждом матче процент владения мячом составлял 70% но они проигрывали. Прост для того чтобы выиграть матч с процентом владения 30, нужно показать лучшую игру. Шансы то всегда есть. Я знаю что во многих видах спорта можно долго владеть инициативой, а потом оступиться и проиграть. Типа шанс панчера, случайная тактика итп)

 

А чего далеко ходить, сегодня Шахтер имел 68% владения, и проиграл.

 

смотрел статистику угловых в этом матче, подавляющее преимущество шахтера, но мне подумалось что шахтер завладел инициативой после того как пропустил, хотя могу ошибаться. Это так сб. России любит пока как говорится петух в **** не клюнет.

---------- Сообщение добавлено 22.10.2015 00:21 ----------

вот кстати, очень нравится.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=JebJ6RduIBQ[/ame]

 

манчестер вообще уже давно не тот. физика конечно на другом уровне и уровень исполнителей повыше чем цска, но это не космос, зенит бы обыграл такой мю. цска повезло с пенальти и не повезло с пропущенным голом. в итоге должны быть довольны результатом, 2 тайм вообще на вынос играли.

 

Romuald,

Дык, 2 товарища, отвечающие за владение - Тошич и Еременко - были на поле лишними...

особенно, Рома... Вот что-то мне подсказывает, что надо искать ему замену... очень он сдал по сравнению с прошлым годом... Очень...

 

Ооооочень спорное зявлние. Зенит сейчас - это Халк. Грамотно закрыть его и нет Зенита

 

Matthias, кроме Халка есть еще ребята способные что-то сделать - Шатов, Данни, Смольников. В одного они конечно игру не сделают, но дать пас на удобную позицию Дзюбе могут. Конечно держать как МЮ на замене игроков уровня Депая в Зените и не мечтали, в этом разница размером с пропасть между клубами, но сыграть без Халка уверен смогут не хуже ЦСКА, уж отбиваться есть кем.

 

Ralf, пас на удобную позийию дзюбе это ешё не чего не значит. Подскальзнётся, спотыкнётся, обос...тся
Игра Зенита в Лиге чемпионов оставляет двоякое впечатление. Вроде побеждают, а игры нет, всё сводится к Халку. Хорошо хоть Ладыгина на скамейку посадили

 

Не смогут. Они против средненьких французов на своем поле по швам трещали, а тут целый "МЮ".
Не переоцениваю состав англичан, но эта команда явно сильнее "Лиона".

Раскрыта тайна нахождения Александра Рязанцева в "Зените"

Тренерский штаб

...
Александр Рязанцев — массажист

Основной состав
...
5 ПЗ Александр Рязанцев 1986

 

Ставили вот к стенке в 1942 таких паникеров как некоторые тут, потому видимо и выиграли ****у

 

Matthias, правильно пишет. Ну, вот представьте, что вы слушаете мелодию, а она мимо нот...

Так и игра "Зенита". Желаю им успеха, потому что это российская команда, но радоваться игре не получается. Я всегда за то, что результат превыше всего, но есть же берега у этой реки!

Ладно, играл бы "Зенит"с "МЮ" и во втором тайме выигрывая, прижался бы к своим воротам, я бы понял. Но тут то "Лион". Играете дома и... абсолютное безволие в единоборствах!

Примерно тоже самое я писал про матч "Зенит" - "Гент". Тоже победили, но в интервью человека три говорило: мол, мы специально инициативу отдали. Дома! Против аутсайдера группы!! Да вы что??!! Какие ж вы хитрые ребята!

Есть другое мнение. Если бы на год раньше (в 1941 году) в июле таких вот паникеров слушали, то может и патроны бы на границу подвезли и керосин для самолетов. А так получилось, что паникеров - расстрелять (или посадить) сообразили, которые говорили, что немцы готовятся и будет ****а, а 22 числа немцы за три дня прошли тысячи две километров нашей территории. Сделали бы они это, если бы наша армия была готова? Сомневаюсь.

 

Свежий,Ну а представь ****а уже началась, наши побеждают фашистов а такие как ты шипят типа это случайно получилось в следующих боях мы обосремся обязательно

 

Если наши побеждают фашистов уверенно (провели хорошую атаку, закрыли фланги, потери соперника раза в два выше, наши почти не пострадали, но выполнили задачу и т.д) то никто шипеть не будет. Но если команда показывает г..но игру и кто-то хочет радостных криков, то от меня он их не дождется. И от любого объективного человека тоже.

Только один игрок "Зенита" сейчас достоин восхищения - Халк. За эти три матча Лиги Чемпионов он процентов на 20 отработал свой контракт. Теперь я уже не считаю, что за него переплатили, хотя и было у меня долгое время такое мнение.

И в следующих "боях" "Зенит" с такой игрой обязательно получит боль и унижение. Не надо потом писать тут "как же так вышло" или нечто подобное. Просто команде очень сильно везет в этой Лиге Чемпионов.

 

Свежий, везет тому кто сам везет..

 

Да если б они "везли"... просто на 25-40 минут команда бросает играть, но у нее есть Халк, у которого идет. Весь секрет успеха.

По-моему, так играть нельзя.

 

Свежий, что то я с трудом представляю, чтоб Халк успевал и голы забивать, и в обороне отбирать, и в центре прессинговать, и из ворот отбивать. Это как Ротор 90х - без Нидера, Есипова, Геращенко, Шмарко и тд Верета не стал бы голеодором, а команда не конкурировала бы москвичам. Короче, короля делает свита, а свита у питерцев очень хорошая.

 

Сравнивать кучку миллионеров пинающих мяч с нашей армией это глупасть несусветная. Воевали наши деды, а не накупленные легионеры.

Я понимаю, все довольны результатами Зенита, скорее всего они пройдут в плейофф. А что дальше будет? Любая классная команда закроет Халка и всё. А если он травму получит?

Только пропустили они в каждом матче. И толку от их отбывания нет, если забивать ни кто не будет

 

Matthias, так можно говорить о любой команде, где есть ярко выраженный лидер. Конечно, хотелось бы, чтоб в команде было десять Халков или Месси или КриРо.

 

FAQ, наверное, лидер должен быть в каждой команде. А вот зависимость команды от одного человека должна быть минимальной

 

Так и играли они не с Мордовией и Анжи Кстати, посмотрел бы я результаты, если бы Халк играл например в Мордовии, кто бы ему давал пасы и кому он бы пасовал...

В идеале - да, конечно. Но реальность часто иная, пример упомянутого Ротора 90х.

 

О чем это все? "Зенит" во втором тайме проиграл абсолютное большинство единоборств. Команда впала в спячку. Ее смяли. Какой там прессинг в центре поля? Она дома отошла назад против не самого сильного из соперников. Тот не реализовал свои моменты.

Для сравнения, ЦСКА, может, и не феерил в игре с "МЮ", но было видно: парни бьются. Явных моментов у "МЮ" почти не было (два насчитал). У "Зенита" я во втором тайме такого не заметил. Мяч отскочил к Халку, тот попал издали - последний гол забили в контратаке, когда уже соперник обнажил тылы (и там немалая заслуга того же Халка).

С такой игрой "Зенит" ждет примерно та же кара, которую совершила "Бавария" недели две назад с "Вольфсбургом".

Зоны свободные, мяч катят с фланга в центр штрафной или на линию и там его постоянно встречает игрок атакующей команды! Это что - игра в защите? Игрок убегает по флангу, перед ним - никого! Просто бежит метров 30 -ть без сопротивления (опорник, сместившийся в зону крайний полузащитник, где-то ходят)! Атакующий еще головой повертеть успевает, мол куда навес сделать или прострел.

 

Свежий, все это верно было бы, если бы итог был 3-3 или 4-4. Можно объяснить, почему забивает Зенит, но нельзя объяснить одним Халком почему пропускают меньше чем забивают. Разговоры о том что "везет" - это когда не видеть или не понимать реальные причины.

 

FAQ,

Честно говоря, матчи со Спартаком и Валенсией как бы наглядно демонстрируют, что убрав Халка с поля можно получить нули...

Кстати, в матче с ЦСКА армейцы очень удачно закрыли бразильца, он вообще ничего не сделал за весь матч... Но там как бы сами кони отдали очко питерским, не наигравшим на него ни разу