Ну да, сжечь сибирскую тайгу - легкие планеты и наплевать в Байкал, источник пресной воды. Минеральные ресурсы станут практически недоступны. Включите телевизор - операция "Стеклянные бусы" на марше. В следующем году на свободу выходит Продавец. Не грех попробовать бусы, пока в квоту 3-4 миллиона не укладываются.
Иной гость, диверсификация импексных потоков - чистая экономика. США импортируют не только то, что им надо, но то, что им выгодно. РФ не единственный экспортный оператор в мире. Кроме того, не забудем, что миром правят не территории, а транснациональный капитал. Для него границ нет.
Когда ваши придут? Не сомневаюсь. Когда для абстрагирования мозгов не очень хватает, тогда неизбежно полагаешь других подобными себе. То, что вы ошибочно полагаете у себя логикой, таковой с точки зрения вменяемых людей никак не является. Честно, самокритично.
ваши-наши, втут главное одно, ваших - бОльше не будет, и это радует. абстрогирование мозгов...это интересно... я так понимаю, вы себя и в вменяемые люди записали?? погорячились-погорячились... я вообще очень самокритичный парень, в отличие от быдлоротов, коих в своем лице вы жизнерадостно демонстрируете...но сути это не меняет, вас выпилят раньше
не более палач нежели Розалия Самойловна если б они не вторглись, то это сделал бы сталин. так что... Катынь? вашпе то уже и доки наши рассекретили и повиились перед поляками. или по глупости жукова, который города к датам брал и брал мясом а не умением.
Очень хорошая книжка про ****у, расставляет много акцентов над й http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm
Бред в стиле автора темы: ужасный политрук, страшная ****а и очередная бесплодная попытка объяснить как не благодаря а вопреки действующей модели устройства общества и государства, русские таки вставали и шли.
ЯнекРут, Кто, блеять, вам такое сказал? Ну вот кто? "Резуны"? Пенсионеры из КПСС в начале 90-х? С куя ли он должен был вторгаться в Германию? Вот этот бред я уже просто ржу читать... Ваша жена сегодня вам изменит с соседом... Если она этого не сделает, то с соседом ей измените вы... Это так же очевидно как и факт мифического нападения Сталина на Гитлера:frustrate
не бывает в истории "если бы". так что у нас была Великая отечественная, а не у них а что там не так? все правильно, дезертиров и самострельщиков стреляли, чтоб другим неповадно было. бились не за сталина? а кто он им, биться за него. дед мой, закончивший ****у в Праге, сталина ненавидел люто, так же, как и демократов в 90-х. поэтому и так тоже могло быть. не за сталина воевали, не за партию, не за советскую родину. просто - за Родину. а может, вообще - просто воевали.
Сколько в 1941 году Сталин руководил страной единолично? 12 лет? Сколько Путин страной рулит? 14-й идет? Если завтра ****а - многие будут кричать в атаке "За Путина!"? Или будут кричать "Б...яяяяяя!"
расстановка ВС перед ****ой в сочетании с теорией глубокой операции, которая была базовой военной концепцией РККА дает именно такие неутешительные для вашего батхерта выводы. резуна не читал - ширпотреб не интересен. потому что знал, что если он не сделает этого, сделает Гитлер. Или вы о мирном договоре намекаете?
только вот мемуары вами любимого Манштейна, в его лице, говорят его словами, что группировка РККА размещённая в белостокском выступе носила чисто оборонительный характер. Насчёт теории глубокой операции, так ГШ в любой стране для того и существуют чтобы изучать и планировать все возможные варианты ****ы ну может кроме высадки инопланетян.
нет, Варшава 1944. по глупости Лондонское правительство Польши начало восстание в Варшаве в 1944 году и чисто в угоду политических причин уложило почти 400000 поляков и половина Варшавы было снесено с лица Земли. Кстати насчёт мяса, приведите хотя бы одну ссылку с первоисточника. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2013 13:24 ---------- так вот не оборонили, не хватило видимо умения. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2013 13:25 ---------- Не было не горючего, не снарядов для танковых корпусов.
она в любом случае была бы у нас. потому как военной доктриной СССР тех годов любая ****а которую вела РККА признавалась справедливой и освободительной к тому же любая ****а должна была по той же доктрине вестись малой кровью на чужой территории. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2013 13:30 ---------- превентивный удар готовился не с белостокского выступа.
не учите меня для чего существуют ГШ. что же доктрина только наступательная, если "все варианты ****ы, кроме высадки инопланетян"? с какого?
покарали их за то, что эти негодяи устраивали козни в тылу, всячески дезертировали и занимались прочими античеловеческими вещами.
двум паукам в одной банке тесно. ---------- Сообщение добавлено 12.08.2013 13:40 ---------- xoxot07, зачем обороняющейся стране плавающие танки...и стране где дорог НЕТ танки асфальтовые?? зачем обороняющейся стране танки прорыва??
с какого-нибуть, иначе это просто ваши бредни. есть такая народная поговорка " не можешь срать, не мучай **** "
я в Гугле не забанен, и не видел там ваших позиций. да ты вообще многово не понимаешь. а зачем их стали менять на гусеничные Т-34 и КВ-1 И КВ-2? Видимо после того как утихомирили когорту Тухачевских и Уборевичей и Троцкого, которые грезили Всемирной революцией? вы бы открыли чтоли географический атлас и посмотрели сколько рек и речушек на европейской части СССР.
nosferatos, Пауков было куда как больше... Черчиль был еще тот паучище... На ДВ было в тот момент куда как неспокойнее... Ну да ладно... И вам тоже говорю - сегодня ваша жена обязательно изменит вам с соседом... Иначе ей с соседом измените вы... Вот обязательно - или или... Потому как и она на соседа поглядывает, и сосед поглядывает на вас... А двум паукам... ---------- Сообщение добавлено 12.08.2013 14:07 ---------- nosferatos, А зачем России сегодня самолеты, танки, системы залпового огня? мы ж ни на кого нападь не собираемся, да и по сравнению со сталинскими временами у нас есть один очевидный плюсище - ЯО - в обороне сидеть не пересидеть... Но нет... Мы чот танки клепаем какие-то...
гЫ, с просто так там туева куча войск тёрлась, как грил филипп филиппыч, всему свое время но я вообще не сильно по данному вопросу в полемику вступаю, ибо история не терпит сослагательных наклонений