угу. ща, правда, ссылку найти не могу, но где-то читал рассуждение на тему, что у хорошего лингвиста вообще-то всегда математический склад ума. переводчику еще можно быть гуманитарием - просто за счет памяти, а вот в лингвистике слишком много логических закономерностей.
А еще гуманитарные специальности в вузах (та же философия) нужны для того, чтобы молодые люди, у которых не хватило "технического склада ума" для учебы в технических же вузах, тоже могли откосить от армии
May_bee, Сколько же учителей информатики выпустил пед из тех, кто ушел со второго курса ФЭВТ в ВолгГТУ
С каких это пор Жопс изобретатель? Никогда он им не был. Хороший менеджер и маркетолог, умевший находить подход к людям и знавший, чего он хочет и чего хотят они, но не более. Изобретателем в дуэте учредителей Apple был Возняк. Стив же умел грамотно продемонстрировать и преподнести публике конечный результат чужой работы.
не знаю я ушла со второго курса ФЭВТ (пыталась второе высшее там получить), но не в пед. У нас в группе было наоборот - учителя математики и информатики из педа пришли на ФЭВТ.
Я бы не сказал, что он вполне успешный. Pixar поуспешей, на мой взгляд. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:56 ---------- Гуманитарии нужны. Люди принимают решений на основе эмоциональных и рациональных процессов. В случае эмоционального процесса нейроны "бегут" во много раз быстрее и, как правило, решение принимается на эмоциональном уровне, а потом уже рациональная составляющая начинает обосноввать это решение. Это даже можно заметить на графике принятия решения покупателем в процессе продажи. Так вот, мое мнение, что именно наша гуманитарная составляющая обеспечивает общение с другими людьми, позволяет сплотить их, вести к какой либо цели. Чистый технарь, без гуманитарности, на это неспособен. ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 13:58 ---------- May_bee, а про переводчика плохой пример. Однажды нам заменили переводчика, который с нами работал уже несколько лет на другого, про которого сказали, что он тоже специализируется на этих же темах, только вот молодой, практики еще нет. Пришлось помогать ему переводить.
Ой, и я внесу свои три копейки. Вчера случайно имел совершенно обалденную беседу с одним доктором наук-технарём. Эта дама заявила, что к наукам относятся только те отрасли, которые способны дать прогноз на будущее с вероятностью не менее 95%. Всё остальное, по её мнению, астрология и лженауки! Теперь чешу репу, не зная, к какой категории отнести астрофизику. По теме: История - наука вредная! Филология - бесполезная! Философия - вообще не наука. Только физика и химия спасут мир. ИМХО.
Надо было ей сказать, что теория вероятности даёт прогноз на будущее для выпадения игральной кости с вероятностью 0.1(6). Поэтому математика - лженаука Как это саркастично
Не до этого было! Я как раз размышлял, что она подорвала мою веру в теорию большого взрыва и разбегающихся галактик. :frustrate
Я могу это ей передать при случае со ссылкой на Вас? Человек всё-таки всю жизнь в техническом вузе отработал, а я - жалкий гуманитаришка... Кстати, а если у двух историков вдруг сойдётся результат исследования происхождения славян? Они что же, сразу наукой станут? А ещё у меня созрел вопрос! Серьёзный! А какая из отраслей знания вообще ставит и решает вопрос, что есть наука, а что - нет? И наука ли эта отрасль знания?
Н-да. По гуманитарным наукам все таки пробел. Надеюсь имелось ввиду что-то типа повторяемости экспериментов. Тогда хоть не так смешно.
Требовать повторяемости экспериментов от историков? Гм... Да и как вообще прикажете экспериментировать над обществом?
И не надейтесь "Сойтись" должно не у каких то двух учёных по какому то одному вопросу, а у любых двух учёных по любому вопросу. Скорее всего - да ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 15:37 ---------- С другой стороны - а что вообще нужно требовать от историков?
М-дя? То есть уровень теории убиваем на фиг? Или примем конвенциональный подход? ---------- Сообщение добавлено 16.01.2013 15:40 ---------- А я почём знаю? Я лично от них ничего не требую... Я с ними смирился...