22.10.09 на съезде с 3-Продольной тормознули гаишники - на ангарском напротив заправки стояла машина с камерой - зафиксировала 113 км/ч - но фотография сзади - соответственно моего лица не видно - написал в протоколе - не согласен, за рулем отсутствовал ( в машине присутствовало еще 2 человека, вписанных в страховку). Написал ходатайство о рассмотрении по месту регистрации ТС. На вчера назначили разбор - но я в прошлый же четверг уехал далеко и надолго. Реально ли заочно опротестовать решение адм комиссии и как лучше поступить? Решение о штрафе должны по месту жительства письмом направить или же адм коммисия в суд дело направит?
Еще раз: фиксация --на Ангарском в "спину", остановка -- ?. Фиксация каким спец.средством? Превышение не лишенческое, по МРТС ходатайство не предусмотренно. Возможен перенос только по МЖ (если просишь). Если извещен должным образом - рассмотрят без присутствия. Не мог = извести доступным способом, хоть телеграммой. Заочно, т.е. без личного присутствия? Пишите обоснованную жалобу и на почту заказным с уведомлением По адресу который вы им сообщили. Не заплатишь будет и суд. На развод не похоже, а платить жалко...Так ведь?
съезд с 3 продольной на ростовскую трассу. точно не скажу, но в протоколе была отметка о поверке. понял, по ходатайству МРТ в суд по МЖ перенести могут? на протоколе расписался - это помоему должное уведомление. то что за рулем был не я за основание пойдет? решение суда в законную силу вступит - заплачу. 1. нет моего фото за рулем - это законный повод 2. ограничение 60 км/ч на 3 продольной в р-не ангарской днем в солнечный день на 6-ти полосной дороге с разделителем в отсутствии рядом жилых массивов абсурдно. по правде я там до 140 ехал, просто напротив заправки по первому ряду ехал - чуть сбросил. хотите соблюдения скорости - вешайте автоматические камеры, знак предупреждающий о камере и весь поток (в т.ч и я) поедет 60 никуда не денется.
Уже вроде обсуждалось, что если личность водителя установить невозможно то административную ответственность несет собственник автомобиля, на котором было совершено административное правонарушение. И именно потому сейчас строго не рекомендуется продавать машины по гендоверенностям.
Т.е. тебя сняли, когда ты уже проехал радар. Как тогда тебя остановили? Не могут они выписать протокол и постановление, если был заснят на видео: Должны были или не останавливать или отпустить после остановки, а далее по почте. Причём штраф должен быть минимальным по данной статье: Ну и я сомневаюсь, что пришлют. Вот, что по этому поводу пишет ВС: Правда это ВС писал про извещение в суд, но и тут принцип один в один. Так, что извещение тебе должны были вручить, когда изучены будут материалы дела. И извещение делается не устно. А в протоколе даже нет места куда бы записывалось извещение, т.к. протокол для этого не предназначен.
Там же и тип прибора. До суда ещё как до Пекина. Один может быть по вашей инициативе с целью обжаловать, а другой по инициативе исполнительного органа что б забрать штраф. Пока на низшем уровне разберитесь. В ходатайстве по МУТС откажут (не тот случай), а по МЖ вы не просили. Т.е. по умолчанию могут по месту совершения рассмотреть, хотя иногда сами пересылают. Для адм. комиссии вполне. Как канва: из материалов дела возбужденного протоколом не представляется возможным достоверно установить кто управлял ТС в момент нарушения зафиксированного спец. средством ввиду значительности расстояния между местом фиксации и местом остановки. Аргумент слабоват принимая во внимание ваши объяснения в протоколе: не согласен -- с чем? С предъявленной скоростью или с тем что управлял в момент нарушения. Расписывать надо. Протокол составлен в отношении водителя и если по смыслу объяснений вы это не оспаривали теперь "моя хата с краю" не прокатит. Судиться с вами никто не будет, единственно приставы в гости могут придти или по 20.25.1 при должной расторопности примут (тогда к судье, но по другому поводу -- сидеть или платить в два раза больше) слабый. причины объяснил. Пробовали... Кроме развешанных похоронных венков ничего не помогает.
на основании чего стесняюсь я спросить? ты по третей продольной 60 ездишь? через 3 км стояла патрулька, всех кого больше 100 сфоткали - тормозили. гайцы сказали что ихний радар работает в ручном режиме. поэтому они меня остановили и составили протокол. конкретно написал "не согласен. за рулем не находился. не внесены свидетели Т, С" (Т и С - близкие родственники, в страховку вписаны, показания против имею право не давать). где конкретно? около шайбы под камерами больше 60 редкие дятлы едут.
А как же "место и время рассмотрения АПН" там пониже где "к протоколу прилагается" и "временное получил"? добавлено через 6 минут Ну и чего мы тогда на кофейной гуще гадаем с предположениями. Протокол давайте и на будет лишних вопросов. Вас то же не у шайбы взяли. Речь о третьей продольной у Ангарского. А с камерами и венками на МКАДе экспериментировали.
А при чём тут ручной режим? Читаем вместе: Тут чётко прописано, что статья действует и для автоматического и для ручного режима. Есть такое, позапямятовал.
Интересный подход на нашем форуме. Сбили двух детей на 3-й продольной, в том числе и из-за превышения скорости водителем - мы возмущены. Едет водитель 140 км/час в городе (офигеть), сам, на форуме в этом признаётся и мы готовы ему помогать. Нарушил и попался - ЗАПЛАТИ или не попадайся. +1. Да, ставлю круиз-контроль ~ на 65 км/час и наслаждаюсь процессом езды.
Вл@д, вторая цитата откуда? в общем со слов гайца в момент фиксации моего нарушения ихний радар работал в ручном режиме, т.к. в автоматическом он работать не умеет
Да вот и не угадал. Читал я всё это, кроме как коментов чьих-то от тебя ничего вразумительного не было. В общем ты там как всегда был прав для себя. Я уже начитался твоих сканов коментов, где что бы привлечь нарушителя к ответу, надо, что бы он осознавал нарушение! Ну да будь, бог с тобой. Ты видать не читаешь всё, что тебе пишут. Прочти ещё раз мой пост №6. Думаю ты и без помощи RUS-34 поймёшь, что там не важен факт автоматической фиксации, важен сам факт видеофиксации. Слова гайца идут лесом, он и не такое расскажет.
Вл@д, ну и пришлют, и навесят на хозяина. В данном случае и водителя. И что изменится от того, что выписали на дороге?
Обсуждать с тобой вразумительность и разумность....Ты не знаешь такого понятия. Т.е. по твоему процедура по автоматическим и ручным средствам одинакова: письмом по почте?
А откуда снимали? Если в скрытой форме, то можно обжаловать в суде по той простой причине, что работа органов МВД должна быть публичной.
точнее приехал другой гаишник на гражданской машине и продемонстрировал на экране ноутбука фотографию задней части моей машины с номерном и красными цифрами 113 км/ч средств фото- и киносъемки, видеозаписи = автоматическая фиксация = протокол не составляется? Dir, значит по двухполосной ростовской трассе я могу ездить 90, а через 3 км по 3 продольной 3 ряда в каждую сторону не могу? надеюсь не в левом ряду. В первую очередь из-за поведения родителей, и попустительства властей.. Во вторую очередь из-за нарушения ПДД ПЕШЕХОДОМ. Заметь пешеходных переходов на 3 продольной нет. Для меня главное ограничение скорости - дорожные условия. На 1 продольной тоже КК включаешь? Ты за год сколько по городу накатываешь? Сколько часов в день за рулем? на работу/с работы по пробкам?
Это не по моему, это в КоАП написано чёрным по белому. И если тебе этого понять не дано, то я тут бессилен. Нет. Пусть шлют. Первое, это то, что применяется наименьшая санкция предусмотренная статьёй. А второе, что могут забить и не прислать.
Где, кто, что и сколько может мне не известно. Возможно вы найдёте ответы в ПДД. А пока, без ПДД логика у вас железная - за городом - 90, а в городе - 140. Советую надеяться на самого себя и то с опаской. Да, все поголовно вокруг виноваты, только не те кто едет со скоростью 140 по городу. Жаль, что вас на 140 км/час не поймали и ВУ не отобрали. Это было бы по справедливости.
Dir, гаишник так и сказал - ловим только тех, кто 100+ едет, остальных не трогаем - физически не справимся. Так может в консерватории проблема, раз там поток 90-100 едет? Есть разумные ограничения скорости, есть - сугубо для зарабатывания денех. Опять же - хотите соблюдения скоростного режима - на аварийных участках - камеру в авторежиме и письма нарушителям. через неделю поток будет со скоростью знака ездить. а превышать на 60 км в потоке опасно
Т.е. ты предлагаешь гаишников с их квитанциями/постановлениями, когда показывают картинку посылать лесом и говорить, чтобы высылали штраф по почте по месту жительства владельца?
Главное ограничение - ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! Есть правила выполняй, нарушил - будь добр, плати штраф. Полторы тысячи - нормальная сумма за такое превышение. Интересная отмазка - за рулем был не я. А кто? Один из пассажиров? Пусть тогда он платит этот штраф. Факт нарушения был? Наказание нужно понести.
faceless, ололо... уже в маршрутчики записали строгость законов компенсируется необязательностью из исполнения ЕСЛИ ПОТОК ИДЕТ 90 - Я ТОЖЕ ЕДУ 90 презумцию невиновности еще не отменили - доказывать кто был за рулем должны гаишники. я против близких родственников имею право показания не давать. Да я не против - постановление суда в законную силу вступит - штраф оплачу. Но на том участке нарушали ВСЕ машины - через 500 м на скорости 90+ я уперся в автокран, который на подъеме по левому ряду обгонял ДРУГОЙ АВТОКРАН!!! Почему гаишники их не хлопнули? Опять же если поток не будет нарушать - то и я не буду нарушать - тошнить 60 по третей продольной буду если хотябы раз в неделю штраф за скорость по почте будет приходить. добавлено через 6 минут сейчас в сибири в командировке - на главной дороге на каждом светофоре камеры. знак 40 - ВСЕ ЕДУТ 40!!! И пешеходам уступают.
Конечно. А останавливают, что бы спросить как здоровье и взять автограф на протоколе, а не постановлении. Ну и слали сразу письма собственнику. Чудо ты гороховое, считаешь в КоАПе описание про фото- кино- видео- два раза повторяют без необходимости разделить когда и как и каким образом происходит возбуждение и привлечение? Нафига ловить по твоему? Сиди да наклеивай марки. Как это как желаешь? Dimanuga, даже не пробуй желать.