Продаю Блок Питания

Продаю блок питания HIPER 780 Ватт 8-927-255-69-19 (Александр)

ЗДЕСЬ фото и подробности в интернете

Модель : HIPER HPU-4M780; ATX 12V v.2.2 блок питания с активным PFC (Power Factor Correction) модулем.
Тип подшипников Подшипник скольжения
Охлаждение блока питания: 1 вентилятор: 140 x 140 мм (на нижней стенке) 1000 ~ 1800 об/мин
Входное напряжение 100 ~ 240 Вольт
КПД 85%
Поддерживается SSI EPS 12V v2.91.
Коннектор питания мат.платы 24+8+4 pin, 24+8 pin, 24+4 pin
Коннектор питания видеокарт 2х 6-pin и 2х 8-pin разъема.
Разъемы для подключения HDD/FDD/SATA

3000 руб, торг.

P.S. Если на блоке питания написано 780 Ватт - это не значит, что такую мощность
компьютер будет потреблять из домашней электросети.
Блок питания развивает такую мощность, которую требует установленное железо.
А система PFC (Power Factor Correction) снижает мощность.
Если кому интересно, о технологии снижения энергопотребления PFC читаем ЗДЕСЬ

Пример :
Проц : Intel Core I7-920 Энергопотребление около 130 Ватт.
Видео : Radeon 4870 512 Mb Энергопотребление около 170 Ватт.
Мат.плата ASUS P6T Deluxe; ОЗУ 3х2 Gb DDR III ; HDD 1Tb Sata
Энергопотребление всего остального: около 50-70 Ватт.
Прибавим немного мощности на нагрев железа и получается, что нам нужен Б/П не менее 400 Ватт.
Но чем более мощный блок питания - тем меньше энергопотребление.

Наблюдения с утилиты бесперебойника :
Вышеописанный комп показал следующие параметры энергопотребления :
с Б/П Enhance 400 Ватт (без PFC) - энергопотребление 350-360 Ватт.
с Б/П AcBel 510 Ватт (без PFC) - энергопотребление 320-330 Ватт.
с Б/П Hiper 780 Ватт ( с PFC ) - энергопотребление 260-270 Ватт.

 

skillman, Ничего бредового, читай больше.
Чем выше запас мощности, тем меньше энергопотребление, если потребители суммарно запрашивают мощность менее половины от максимальной.
Отсюда более высокий КПД, меньше нагрев и т.д.
Не веришь - предлагаю пари. Приезжай, если я написал бред - я тебе подарю этот Б/П,
если нет - купишь его у меня по цене в товарном чеке (6000).

 

Nash,

С гарантии вышел.
Интересующимся уступлю нормально.
Или предложу что-нибудь интересное "в нагрузку"

skillman, Замеры производились в покое.

При таком энергопотреблении, компенсация реактивной мощности на Б/П с PFC составит 10-20 %
и комп будет есть из сети 310-320 Ватт.
В то время, как с Б/П без PFC - 370 Ватт + нагрев = более 400 Ватт

Собственно фактором или коэффициентом мощности называется отношение активной мощности (мощности, потребляемой блоком питания безвозвратно) к полной, т.е. к векторной сумме активной и реактивной мощностей. По сути коэффициент мощности (не путать с КПД!) есть отношение полезной и полученной мощностей, и чем он ближе к единице – тем лучше.

Весь фокус в том, что мощность везде считается по разному.
Электросчётчик по своему, бесперебойник по своему.

 

Статья, ссылка на которую есть в первом посте . Дубль два: статья ТУТ

Уважаемые, не нужно всё понимать буквально. Все параметры имеют свои диапазоны.
Это утверждение актуально без нагрузки на комп и с блоками питания, мощностью,
от совпадающей с необходимой потребителю, до превышающей её в два раза.
Я не утверждаю, что нетбук будет потреблять меньше энергии если его запитать от киловаттного б/п.

 

Мне задают вопросы, я отвечаю.
Приозошли разногласия, я написал о критериях и наблюдениях , на которых основано моё предположение.
Однако мнения остальных, несовпадающие с моим, не подкрепляются ничем, кроме пустых выводов, типа "чушь" или "бред".
В силу специфики своей деятельности, я часто имею дело с компьютерами разных конфигураций.
И моё предположение (именно предположение а не утверждение) основано на наблюдении
далеко не за одним компом.

 

LNB, Устраивает. 8-927-255-69-19 (Александр)

eXZi, Б/П стоял в вышеописанном компе. Комп продавался.
Покупатель изъявил желание купить комп без этого Б/П, так-как у него был свой.

 

23.09.2010 блок уходит за 2000

 

Продано