На чём мы слушаем музыку?

это в самую точку сказал, хотя я на московских форумах встречал ребят, которые умудряются подзвучивать банки в 20-метпровой комнате. Панки, наверное...

 

huliGan wrote:
>Панки, наверное...

Это не панки, это просто инвалиды..

black wrote:
>Если есть большой запас по мощности, можно слушать музыку, у кот.
>большой динамический диапазон.

А где нынче есть музыка с большим динамическим диапазоном?
Дайте послушать!!!

 

Аппаратура у родителей осталась (Пионер колонки, Кенвуд ресивер и ВВК ДВД-плеер), пока слушаю комп и мп3-плеер в метро.

Брать буду Марантц технику + Mission акустику... Скоро

 

Комп - Live 5.1 + усилок (переделанный) Вега 10y120C + колонки Вега АС 35-105-1 (фронт) + Sven 606 (тыл)

 

Дискретный Конь
Мое ты видел
DVD SHINCO DVP-310
Genius W5.1 - чуть поменьше твоей, но играет вполне удвлетворительно (ты слышал...)

 

nibumbum

Ну лучше уж все-таки нокия, чем ничего...

Ну да, а что, лучше всего на мониторах ближнего поля музон слушать? Тогда и компакты надо выкидывать, пора переходить на ДВД-аудио, или возвращаться к старым добрым винилам... И кстати нифига не лучше муз.центры чем компутер.

У мя комп ЕСС18->усилок Романтика->колонки JVC

 

Pecatum wrote:
>Ну лучше уж все-таки нокия, чем ничего...

:о))) Нет! Уж лучше ничего, или голоса птичек и шумы ветра, чем мрз из телефона...
Можешь считать меня максималистом ;о)) Только через неделю такого регулярного прослушивания человек перестаёт слышать нюансы звука даже на оч. хорошей технике :о( А что бы востановиться - требуется несколько месяцев...

>а что, лучше всего на мониторах ближнего поля музон слушать? Тогда и компакты надо

А при чём тут мониторы? На них работают, а не слушают. Хотя нынче многие мониторы...
ДВД-аудио не надо, слишком дорого стоят пока НОРМАЛЬНЫЕ проигрыватели. А дешёвые, типа Шинков, ББК и прочих китаёзов, имеют дерьмовейшие конвертеры, для аудио совсем не пригодные, они же для мпега сделаны, что бы в фильмах летало и бухало... ;о) К аудио это всё не имеет никакого отношения ;о) Да и где оно, ДВД-аудио? У тебя есть хоть одна ДВД-пластинка в этом формате?
Любой старый СД плейер среднего класса играет аудио (даже обычное16/44) на порядок лучше чем дешёвый ДВД проигрыватель!

К винилам возвращаться тоже не нужно, это был самый кривой формат записи звука в истории человечества :о( Даже кассета играет сильно лучше (на нормальной деке конечно).

Музцентры - они разные бывают ;о)
Конечно всякие лыжи и самсуни, моргающие лампочками как новогодняя ёлка, наверное не лучше комповой мельтимудии.
Кстати, если муз-центр умеет читать CD-RW - значит в нём стоит дешёвый комповый привод, с соответствующего качества электроникой ;о))

 

а вот тут, дядь Жень, ты сильно неправ! У меня есть проигрыватель Пионер, купленый в 1995 году. Сам понимаешь, что тогда о cd-rw и речи быть не могло. А вот читает этот проигрыватель ВСЁ: и cd-r, писаный на 52-х скоростях, и cd-rw, писаный на 12-ти. Что на это скажешь?

 

2 huliGan:
Хм-м, было бы интересно посмотреть на твой прорыгиватель 95-года, который умеет читать cd-rw...
Впрочем даже если это действительно так - я не _сильно_неправ_! Это всего лишь исключение... Да и думаю, что далеко не все RW-шки он у тебя читает... ;о)
Ну а обычные CD-R, грамотно сделанные, должны читаться на _любом_ проигрывателе.
Кстати RW-носитель нестандарт по красной книге... ;о) Да и звучат rw-шки, в аудио формате, хуже обычных r-ок. Могу даже объяснить почему, но боюсь здесь это будет оффтопиком.. :о))

 

2 huliGan:

Ну так во всём остальном то я ведь прав?
К сожалению...

 

не все в мире, но мои читает

специально, ради эксперимента, прожигал NoName болванки на 52 скорости на всеми нелюбимом DVD-RW NEC 3520. На современном муз. центре Panasonic не читает, хотя написано, что должен. У меня-читает. Хотя, может быть ты и прав, что у меня исключение из правил. Спорить не буду, но феномен, что называется, НА ЛИЦЕ. Просто сейчас качество Всех товаров сильно опопсело.
А насчет моего телефона: ну вот тебе выбор: или вовсе ничего не слухать, или в телефоне... я выбрал телефон, тем более, что то, что я слухаю настолько экстремальное направление, что и так сойдет. Ну не ходить же мне по улице в наушниках Koss и с усилком в кармане.

мне, как барабанщику-любителю сие не грозит-я и так почти глухой.

 

Женя, ты, конечно, хороший звукач, но не перегибай))
музыка = информация
слушаем музыку -- получаем информацию
всё

а нюансы -- на то они и существуют, чтобы их НЕ ВСЕ различали

 

Mavrick

Если ты бочку пропустишь через компрессор, тогда хватит, но это будет уже не бочка. А так - 1300 ватт, как я и писАл.
Mavrick, ты читай внимательнее. То же отностися и к huliGanу. Никто и не говорил про подзвучку бочки на репе. Естественно, это глупость. Речь мною велась только лишь о том, чтобы реалистично воспроизвести бочку так, как это бы звучало в репетиционной.
nibumbum

послушай сборнички типа "Buddha Bar", там, De Phazz, к примеру, Drum&Bass всякий и не очень , Jazz&Bass...

 

tosh

ну ни фига себе! А как же искусство??
К дяде Жене: И все-таки лучше плеер, чем гудение троллейбусов и мат прохожих :о)). К тому же, на любой аппаратуре звук СВОЙ, и как понять, что звук "не тот что нужно" - настоящую музыку можно услышать только на живых концертах, а любую студийную запись делает не музыкант, а режиссер, разве не так? И делает звук он на мониторах, а то, что потом тестируется на всем подряд, вплоть до бумбоксов - это фигня, ведь это и делается именно для того, чтоб знать, что музыка БУДЕТ ЗВУЧАТЬ даже на бумбоксе. Так что о том, то или не то мы слышим в своих системах, можно даже не спорить - в любом случае это будет не то. "То" - только на живом концерте. Так что, вообще-то, Антон прав.

Киньте в приват, пожалста или на почту? Уж оченно интересно - MS Word или там Steinberg (что Вам ближе ) на РВ-шке тоже не тот, что на оригинальном диске??? Что, на РВ дырки получаются не такие глубокие? )

 

huliGan

лучше бери с собой барабаны, наушники это безпонтово

 

huliGan wrote:
>мне, как барабанщику-любителю сие не грозит-я и так почти глухой

:о) Тем не менее ты очень придирчиво подходишь к звуку своих барабанов! ПОЧЕМУ?! Если, для экстремальных направлений, говоришь не важно как звучит ... ;о))

tosh wroye:
>не перегибай))
>музыка = информация
>слушаем музыку -- получаем информацию

Не прегибаю :о))
НУ попробуй например послушать Обратную сторону луны, или ещё что из Флойдов на бумбоксе в шумном месте... :о)) Больше половины "информации" пролетит мимо... ;о))
Да и не только информацией ценна музыка, некоторые ценят ещё и звучание (их обычно меломанами называют). А есть "ещё более продвинутые", которым помимо информации ещё и энергетику подавай... ;о)

Тождество, которое ты сформулировал, справедливо лишь для Палён Папиных и всяческих фабрик.. ;о)) А ведь есть ещё много других музык.. Как, например, быть любителям классики?! Попробуй ка послушать Грига или Петрова в мрз из телефона!!! :о)))))
Обломался? :о))) А если ты, не дай Боже, слышал это в исполнении живого симфонического хоть раз в жизни - думаю вообще вырвет.. Разница то слышна даже "глухому"... :о))

Pecatum wrote:
>делается именно для того, чтоб знать, что музыка БУДЕТ ЗВУЧАТЬ даже на бумбоксе
>это будет не то. "То" - только на живом концерте.

Не факт, далеко не всегда, вернее не во всех жанрах, требуется что бы звучало "даже на бумбоксе" ;о))
И далеко не всегда концертный звук первичен, часто именно студийный вариант основной. Другое дело, что далеко не все умеют сохранить в записи энергетику живого исполнения. Но это уже совсем другая тема.
А насчёт "правоты Антона" я уже написал ;о))

>Что, на РВ дырки получаются не такие глубокие?

Бинго!!! Ты попал! :о))
Именно так, структура поверхности отличается кардинально! Размеры и форма питов и лендов тоже совсем иная... Отсюда повышенный джиттер, и система коррекции ошибок работет в другом, более жёстком, режиме...
(это только к реал-таймовым задачам относится, CD-audio формат именно таков)

black wrote:
>послушай сборнички

Ну так дай послушать, возврат гарантирую ;о)

 

А я гоняю музон на компе. У меня довольно хорошие колонки( Microlab). Так что меня всё вполне устраивает.