Ее ресницы не назовешь густыми, небыли они и длинными... их изгиб скорее дорисовывался воображением, чем существовал на самом деле. Их цвет не поражал насыщенностью, но...! НО ОНИ БЫЛИ КРАСИВЫ! Внутреннее или внешнее?
Именно так!!! Скоро я женюсь. Мы встречаемся 4 года, но одно я могу сказать - каждое утро мне приятно смотреть на нее спящую!!!!!!!!!!!!! А это я считаю очень многое значит!!!! А красота - твое личное и ничье больше!!!!
Гость Кто-то из писателей заметил, что отъявленный негодяй во сне выглядит невинно как младенец. Решил проверить и заметил, что самый прекрасный человек - спящий. Особенно женщина. Самое восхитительное зрелище! [off]Заранее поздравляю и желаю счастья!!![/off]
aki Ее глаза на звезды не похожи, Нельзя уста кораллами назвать, Не белоснежна плеч открытых кожа И проволокою вьется прядь. С дамасской розой, алой или белой, Нельзя сравнить оттенок этих щек, А тело пахнет так, как пахнет тело, Не как фиалки нежный лепесток. Ты не найдешь в ней совершенных линий, Особенного света на челе, Не знаю я, как шествуют богини, Но милая ступает по земле. И все ж она уступит тем, едва ли, Кого в сравненьях пышных оболгали. Он давно уже все сказал -- нечего мудрить Красиво -- это когда ЛЮБИМО!
Я считаю, что критерии красоты зависят от того, как вы на человека смотрите, т.е. как на дргуа, приятеля, потенциального любимого и т.д. Например, мне парень может показаться симпатичным, но с тем условием, что я его воспринимаю просто как собеседника, если же он начинает ко мне проявялть повышенное внимание - вся симпатия исчезает (
Natusya : Natusya : , Весьма странно, непонятно... Хотя, если подумать... Может быть, Вы имеете в виду, что можете кого-то считать красивым, привлекательным - ОБЪЕКТИВНО, безотносительно к Вашему вкусу, но этот кто-то вполне может быть не в Вашем вкусе? И этот привлекательный кто-то (но не в Вашем вкусе) Вам опротивит, если "начнет проявлять к Вам повышенное внимание"? Или дело не в этом, Natusya ? Может быть, Вы всегда так реагируете на повышенное внимание к Вам? Или это повышенное внимание как-то не совсем так (с Вашей точки зрения) проявляется? Очень интересно! Хотелось бы понять!
Гость (он) Попробую объяснить на примере из жизни. Например, мы идем прогуляться с подружкой, с нами знакомится молодой человек и проявялет больший интерес к ней, нежели ко мне. После она интересуется моим мнением относительно него, и я нахожу его не плохим, даже симпатичным, но только в ассоциациии его с ней, но никак не со мной, если бы он обратил внимание на меня, я бы сморела на него с другой точки зрения. Надеюсь, у меня получилось хоть немного объяснить. И дело совсем не в том, что я всегда так реагирую на повышенное внимание к моей персоне, если человек мне симпатичен, я очень рада! Вот так!
У меня такое впечатление, что он и Вашей подруге не очень-то понравился, если она советовалась с Вами :D Действительно, нафига Вам такой!!! Ну а для подруги - попрёт... Третий сорт - не брак... :D
aki, что теория относительности - самая крутейшая теория из всех теорий :D Красота и не красивость, , как внешняя так и внутренняя по большому счету зависит от нашего восприятия. Критериев нет. Точно так же как и критериев ума, как ни странно. Вот с точки зрения сантехника я могу сойти за начитанную и умную, а с точки зрения преподавателя по философии, к примеру, я тупая как сибирский валенок. С красотой все не так явно, но по большому счету то же что и с умом. Если бы мне не сказали, что например, Ума Турман красивая,то я бы никогда в жизни этого не подумала, потому что для меня красивые это Э. Тейлор, И.Алферова - то есть у каждого свои понятия о красоте. И вот еще для размышления - мне ОЧЕНЬ нравится Л. Евангелиста, я считаю её красивейшей женщиной. Но только при одном условии - когда она накрашена. То есть, мое мнение ОТНОСИТЕЛЬНО ( то есть не истина, не постоянное) даже по отношению к одному человеку. Какие же критерии ПОСТОЯННЫЕ у кого то могут быть да еще такие, какаие были бы верны или приемлимы абсолютно для всех?
Когда я впервые увидела Джулию Робертс по телевизору много лет назад, первой моей мыслью было : "Некрасивая девочка!". Сейчас мое мнение нисколько не изменилось. Джулия Робертс некрасива. Не понимаю, почему все ей восхищаются.
Когда я впервые увидела Джулию Робертс по телевизору много лет назад, первой моей мыслью было : "Некрасивая девочка!". Сейчас мое мнение нисколько не изменилось. Джулия Робертс некрасива. Не понимаю, почему все ей восхищаются.
Maty Никто и не спорит об относительности, но перебитый нос боксера... я еще не встречал человека, который считал бы его очаровательным. Маленький/большой рот, зубы, уши, скулы... есть вещи, которые для подавляющего большинства являются признаками некрасивости. Как бы относительно все небыло.
aki, вот вы не встречали, а я встречала. Причем не одного, а как минимум троих, кто считает перебитый нос ( причем у женщины ) изюминкой, которая делает их внешность неповторимой. Невероятно, но факт. Или вот Эдит Пиаф, особенно в старшем возрасте - для 80 % людей просто страшок, но 20 % считали её очаровательной и симпатичной (??!) женщиной. Очень хороший пример В. Петкун. Вот уж поистине Квазимодо. Но представьте себе, я сама лично видела девченок, которые ставили его ПО КРАСОТЕ перед К. Ривзом и Д. Клуни. На доводы, что он объективно страшен. они искренне заявляли, что красота и смазливость две разные вещи. Вот и пойми, какие критерии красоты вообще могут быть. Кстати, посмотрите на картины худоников 18-19 веков. На большинстве из этих картин изображены красавицы того времени. Невероятно, правда?
Maty Опять-таки, мы в своей жизни не равняемся на мнение 20% - факт. Из частных примеров не стоит делать правила. Можно вспомнить статую Венеры с ее фигурой... Можно поднять критерии китайцев на красоту (вот уж где все евроамериканцы /извиняюсь за такую смесь/ - лупоглазые недотепы. Это неправильно применительно к той же относительности. Критерии рассматриваются по принцыпу "Здесь и сейчас". Что там было пару веков/тысячелетий назад или в другой культуре. Думаю, что понятия красоты/некрасивости в Волгограде и в Питере схожи. Вот о них и речь. С уважением (искренне)
А я вот с вами не согласна Ровняться на мнение 80 % не означает постичь истину, даже наоборот. Но я уважаю мнение других. Ппусть будут объективно красавцы и объективно уроды. Мне тогда только работы прибавиться. Хотя от своего мнения никогда не откажусь - критерии некрасивости всегда относительны.
Maty хорошо. Попробую иначе. Всякая относительность подразумевает эталон (некая константа, относительно которой и происходит наблюдение). Можно ли вывести такой эталон для относительности некрасивости? Или и этот эталон также является относительным. Тогда, по логике, получается "относительно относительного, которое также относительно отно..." и уходим в бесконечность и полную неопределенность. К чему тогда все споры?
наконец то!!!!! вот именно зачем все эти споры, если критерии у всех разные. Однажды видела портрет идеальной женщины, составленный по соц. опросу. Редкая некрасивость получилась. Кстати, помню был когда то фильм. Бог человека делал. Естественно, все идеальное лепил: глаза, руки, ноги...доброту, честность...(то есть всего - и внешне, и внутренне - по максимуму самого-самого). Вылепил , все классно,но - чего то не хватает. Думал думал - вроде же все по идее идеально и правильно, но не то. Одно убрал, второе добавил, поменял снова - опять все не то. А потом " как солнце из за туч" - а не добавить ли мне дерьмеца ( образно говоря) - и вот он, идеальный человек получился!:D Опять таки, суть относительности в том, что нет АБСОЛЮТНО некрасивого или АБСОЛЮТНО красивого. То, что вам покажется уродливым, вполне может привлечь меня как красивое ,и наоборот. Maty добавил [date]1088694029[/date]: Эталоны приумывают люди, то самое большинство. Но мнение большинства - не истина в последней инстанции.
ИМХО, нет. Яркий пример идиотизма критериев красоты и некрасивости - 90-60-90. Вроде приняли эталон. А сравните эти параметры для роста 1,50 и для роста 2 метра.
Люди совершенно непонятно почему делят людей на красивых и некрасивых, мужчин и женщин, чернозадых и белоухих, толстых и тонких и ещё там много у них всяких делений. На самом же деле люди делятся по одному единственному признаку: они бывают Лысые и Волосатые. Среди женщин Лысые - скорее исключение, поэтому женщины никак не делятся, они практически монолитные. Худые, толстые, блондинки, лесбиянки и негритянки - все они Волосатые и всё. Никаких других важных признаков у них нет. Даже то, что они женщины - это тоже несущественно. Мужчины же очень сильно делятся на Лысых и Волосатых. При этом вовсе нельзя сказать, что скажем Лысые отличаются особенной жестокостью или наоборот весёлым характером, что они умнее или глупее, чем Волосатые - они просто Лысые, этого достаточно. Известное всем строгое чередование Лысых и Волосатых среди правителей России говорит лишь о том, что в мире таки существует строгий порядок, а больше ни о чём не свидетельствует. Нельзя сказать, что Сталин, Брежнев, Черненко и Ельцин тяготели например к диктатуре, а Ленин, Хрущёв, Андропов, Горбачёв и Путин - наоборот к демократии, ничего такого не замечено. Путин, кстати сказать, ещё не вполне Лысый, но безусловно уже и не Волосатый. Это очень важный момент, он ещё проявится, но будет уже поздно. : С особым же подозрением следует относиться к Ложным Лысым, то есть тем Волосатым, которые бреют голову, и к Ложным Волосатым, которые пересаживают волосы на лоб. А самые опасные - это те, которые носят Зачёс, таких людей вообще не должно быть.