Ребята подскажите хорошего адвоката !!! Очень нужно, а то я чуствую что проиграю этот процесс. добавлено через 1 минуту В деле целая уйма несоответствий но суд почему то упорно не хочет их замечать. добавлено через 5 минут Самое смешное что против меня два юриста с Лукойла и один адвокат которого привёл водитель того УАЗа. Пипец у меня уже крыша ехать начинает, судья прямо при мне спрашивает совета у Лукойловского юриста как ей поступить и какие статьи задействовать в решении суда
Если отложить в сторону процессуальные детали, то основной вопрос судебного разбирательства-это положение на дороге поворачивающего налево ТС в момент аварии, а точнее, положение левого переднего колеса относительно линии середины проезжей части. добавлено через 7 минут Судя по схеме ДТП (расположению тормозных следов) , УАЗ ехал в пределах правой половины дороги, удар пришелся в бок, т.е однозначный вывод- ТС не заняло крайнее левое положение! Это что касается схемы...
Блин дружище я же писал в посте что схема визуально не коректна что бы в ней разобратся надо внимательно смотреть все проставленные размеры, там невооружённым глазом видно по тормозному пути что правое колесо УАЗа находится в 4м 48см от края проезжей части это при ширине дороги 11м. вот теперь посчитайте где находилось левое колесо УАЗа даже если ширина УАЗа 1м 50см, я точно не знаю но я думаю что УАЗик шире полутора метров. Надеюсь я всё понятно обьяснил Если подумать то становится всё понятно главное внимательней смотреть схему, а мой авто стоит даже ближе к правой стороне проезжей части потому что удар был такой силы что машина моя горемычная отлетела метра на два три в сторону. добавлено через 13 минут Я извиняюсь может мой вопрос прозвучит глупо но я не первый раз здесь слышу про Василису но кто это и как с ней связаться я не знаю.
ICQ 376747380 Домашняя страничка: http://www.advokatrus.ru/advocate/CherkashinaVV Email: Отправить сообщение для василиса по email Приватное сообщение: Отправить приватное сообщение для василиса Пейджер: Отправить пейджинг сообщение для василиса http://forum-volgograd.ru/member.php?u=5428 ВОт кто такая Василися :-)
он зато понял многие ошибки, и человека можно послушать, чтобы самому не ошибиться! это огромная редкость... не понимаю почему я ее написал, в тот день просто спешил очень
Диман, не гони! Впереди едущий совершает маневр, ты должен держать безопасную дистанцию в любом случае! И если он совершает поворот или разворот из крайнего левого положения, то виноват будет всегда обгоняющий. Есть конечно олени, могут и без поворотника налево шмыгнуть, но виноват будет задний.
в любом случае у него опыт единичный, причем негативный. А обратиться к профессионалам, к коим я отношу Василису, которая имеет высшее образование и кучу процессов по подобным искам, думается будет более верным решением. Bosik, не тратьте время, спешите состыковаться с юристом, предложенным здесь, а то у нее по-моему скоро отпуск.
Satanas, Серег, при развороте и повороте я должен убедиться что меня никто не обгоняет, чтобы не создать аварийную ситуацию! по крайней мере я так делаю не сталкивался поэтому спорить не буду, это правильное решение
Смотря куда во мнется задний... Если решит по встречке обогнать, то будет виноватым по любому... Опять же, если въехал в попу поворачивающему - будет виноват въехавший в попу... Но если поворачивающий поворачивался в неположенном месте, то ситуация как минимум спорная...
По поводу ДТП ....а Вы в прокуратуру пробовали обратиться с жалобой на всё это безобразие?Тем более сроки какие прошли,своевременного обжалования от противоположной стороны не поступало..... Для начала просто проконсультируйтесь у адвоката,это стоит гораздо дешевле,чем представительство в суде и все остальные действия.Покажите адвокату имеющиеся у Вас на руках решения суда,документы... в общем всё что имеете.В конце концов есть вышестоящие инстанции суда.....В общем придётся побороться,ну и что что Лукойл?Советую всё-таки в прокуратуру обратиться,она же у нас за законностью надзирает,вот и проверят все законные и незаконные действия и суда и противоположной стороны.Удачи Вам
kort, в задаче дано условие, что ДТП произошло следовательно, принимая во внимание п. 11.5 ПДД(обгон запрещен на перегрестке) водителю в даной ситуации не требуется ДОПОЛНИТЕЛЬНО убеждаться, что его
Ну, учитывая сообщение в соседней ветке "никогда не пристёгиваюсь" - думаю, вешаться никому не придётс я- после катапультироваия редко выживают... А вообще - виноват будешь как минимум: превышение - раз, выезд на встречку - два, обгон на нерегулируемом перекрёстке - три... Да, само то будет, если после такой попытке объехать на 140 и последующего удара выкинет на встречку, а там КРАЗ-лаптёжник, например, или ДТ-75....
во прицепились, ну начнем с такого что на такой скорости если я ехать буду, то мало кто догонит, про пристегивание сто раз говорил и в авариях бывал, ремень не спасает, я просто предупредил автора топика что он может попасть, если человек умный будет. Тот же Влад если бы так врезался, то вы уже ничего не докажете и он будет прав, ну может обоюдка еще может быть, но сильно сомневаюсь, я высказал свое мнение, так как было такое на практике, а вы уж думайте что хотите добавлено через 1 минуту DVR, а можно ехать по всем правилам, а тут у МАЗа тормоза отказывают, если так думать, то лучше дома сидеть
Starstas, слушай, ну чего вы такие беспокойные, вот когда догоню тогда меня и обсудим, а так чего голословно рассуждать
просто когда я еду, я знаю , что 1.1. Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. поэтому я имею право расчитывать, что когда я поворачиваю на РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке в ГОРОДЕ, с КРАЙНЕГО левого ряда я хочу быть уверен, что никто мне не воткнется в левый бок, несясь как ошпаренный под 140., так как в городе скорость разрешена 60 и слева на перекрестке в принципе попутных машин не может быть.:frustrate но это к теме не относится. Топикстартеру я дал совет и к совету присоеденюсь. и еще Bosik, не теряйте время.больше здесь дельных советов не будет. может начаться склока не относящаяся к теме, вспомнят правый-левый руль, жигули- иномарка, ремень пристегнут-не пристегнут, Лукойл поднял цены на бензин и все такое прочее.
Так и не это обсуждает - а возможность догнать самому кого-нибудь.. Или влупиться в поворачивающего налево. Давайте начистоту - приведите хотя бы три ваших ДТП, когда благодаря отсутствию ремня вы остались живым... Хм.. Подумал.. Наверно, я как лох вожу - за 10 лет два ДТП, в одном из них виноват не я, но вышел с минимальными последствиями для машины и себя (если, конечно, лобовое можно считать таковым)... А народ не теряется - по сто ДТП как нефиг делать.. Ладно, всё ещё жду примеров... Не-а, не от ума зависит.. Ибо гонять под 140 с выездом на встречку и не пристёгиваться - далеко не признак большого ума, а скорее - наоборот... Зависеть будет от толщины кошелька и связей такого гонщика...
ну тут я приврал конечно, за что извиняюсь, может кто помнит была три года назад авария-черная восьмерка-джип широки и троллейбус на Комсомольской с проспектом Ленина, я только руки ободрал, джип развернуло на 180 градусов, а если бы боковой стороны удар бы по мне был, то я из-за ремня даже бы не знаю что делал и как бы спрятался. Также видел много аварий на трассах и люди остаются живы так как выпрыгивают
Народ подскажите как можно привлечь к судебному разбирательству а верней судебному беспределу СМИ ? достали гады. Получил на руки решение суда, они там всё же обвинили меня в нарушении пунктов 8.1 и 8.5 Хотя дураку понятно что не мог я разворачиваться от обочины, ведь если бы я разворачивался от обочины то столкновение было бы не на перекрёстке а ДО перекрёстка, это первое а второе какой ***** будет стоять на обочине перед перекрёстком и ждать зелёного для разворота, когда на дороге нет разметки и нет транспорта, Для разворота До перекрёстка не надо ждать зелёного. И ведь даже эксперт указал что я стоял не на обочине а просто не занял крайнее левое положение на дороге ОТНОСИТЕЛЬНО ДВИГАВШЕГОСЯ СЗАДИ ТРАНСПОРТА !!! Но судья как будто намеренно игнорирует все факты указывающие на то что я стоял НЕ на обочине, И выносит решение по обоюдке.
топикстартер вы к адвокату обращялись?или вы думаете своими честными глазками победить юристов из лукойла?)
[/Q] Автор, чем все закончилось? Расскажи, интересно.[/Q] Суд вынес решение что была обоюдка поэтому разделили сумму пополам, но я на этом не остановлюсь, теперь Василиса взялась за моё дело, будем обжаловать и воевать дальше. добавлено через 1 минуту Вы можете предложить хорошего адвоката по делам ДТП ?
В общем бросил я это дело, легче заплатить чем бегать по судам и гробить время и деньги на гиблое дело.:frustrate