Темя сабжа вроде ясна. У кого есть такой аппарат скажите мне свое мнение. Я сам начинающий фотолюбитель, моё мнение не плохой аппарат. Заодно можно давать советы по его успешному узанию потому как мне самомтаоятеьно будет сложно вато его победить. Возможно небольшой мастер-класс по фотоисскуству. Буду очень благодарен.
Камера хорошая, на этом форуме обсуждалась не раз. Чтобы удовлетворить свой интерес - надо всего лишь попробовать воспользоваться поиском (ввести в поисковое поле "350D" - и будет Вам счастье). Почему я вспомнил про поиск - потому что те, кто уже писал тут свои отзывы - скорее всего поленятся писать ещё раз. http://www.forum-volgograd.ru/search.php?searchid=393865
Mini Me, тоже в офф: вот такой народ))) просто у меня как у врача-интерна ЗП 2500, но у меня же не одна работа "плох тот солдат, что не метит в гениралы" Кутузов наверно сказал. а фотоаппарат это подарок добавлено через 3 минуты steppp, спс, не подумал просто добавлено через 4 минуты steppp, спс, не подумал
Купил себе 350D буквально вчера. До того были canon ixus и panasonic FZ30. Он просто отпадный. Где шум? А нету его. Особенно нравится невысокая глубина резкости (объект в фокусе, а позади него размылено). Бери не пожалеешь! PS: Или возьми у меня FZ30 за десятку
Для размыливания фона вовсе необязательно было кэнон 350-й покупать. Самсунга дигимакса A302-го вполне хватило бы.
1. Все, ребята, в этом мире относительно. И все повторяется... Был у меня Панас, появилась зеркалка... одна, вторая, третья... и все время лучше (естественно). Так вот, в зеркалках каждый аппарат стоит именно своих денег (не считая аномалий типа D40). В мыльницах - непредсказуемо. 2. minitor Не пытайся оценить качество аппарата по чужим фотографиям, тем более в Инете. Только сам, своими руками в одинаковых условиях в сравнении. 3. Про размытие: не от аппарата сиё зависит. От объектива и фотографа. Аппарат в этом деле учавствует как вторичный фактор определяющий какой объектив можно к нему прицепить (и можно ли). БОльшая матрица позволит прицепить "объктив с размытием", меньшая - нет.
Очень просто :о) Эффект размытия проявляется сильнее на средне-форматных камерах (6х6), чуть меньше на FF, ещё меньше на кропнутых зеркалках... И так далее.. ;о)
Чем меньше размер пленки\матрицы тем меньше фокусное расстояние и больше глубина резкости. Вспомни 8-ми миллетровые кинокамеры или фотоаппарат «Киев-Вега» на 16 мм - там гиперфокальные объективы стоят.
Ну народ, в общем-то, уже ответил. Да и сам ты на писал: "... от фокусного...". Причем от фокусного больше чем от диафрагмы. И посмотри теперь какие реальные "фокусные" у объективов на аппаратах с маленькими матрицами?
DirectX, D40 выпустили в продажу по цене D50, обрезав ряд функций. Сократили число точек фокусировки с 5 до 3, убрали отверточный привод для объективов, убрали брекетинг, поставили менее емкий аккумулятор. Улучшили (возможно) обработку в JPEG и поставили больший экран. Добавили в меню постобработку. Вобщем приблизили к мыльницам.
В двух словах: погнавшись за дешевизной сейчас, вложишь немалые деньги потом в приемлемую для него оптику... И получится дешовый уродец-инвалид с дорогим объективом. Посмотри сам: какой бы кропнутый объектив (пусть универсал-штатник) приобрел бы на него, и сколько он стоит. Только на кит не ссылайся. Во первых - я не верю китам. Во вторых - какой смысл приобретать зеркалку и пользоваться одним китом. В третих - посчитай сколько будет стоить аналогичный комплект, но с "нормальным" объективом на лучший D50.
Prof, D40 это бюджетная камера, к которой, как предполагается будет куплена опять же бюджетная оптика. То есть и то и другое без особых претензий.
как варианты китов NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX телевик NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Цена около 10 тыс. Подороже NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF-ED Цена около 17. Для начального уровня более чем достаточно. Долго искал, но нашел
55-200 бывают разные: NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX -330$ NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR -390$ а такая же ..., но для полного формата: SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC для NIKON -230$ (даже как бы не лучше т.к. теже характеристики, но в два раза дальше от центра) Или для "полного" Canon: Canon EF 55-200 mm F/4.5-5.6 II USM -250$ Пример: NIKON D40 KIT + NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX = 1000$ Canon 350D KIT + Canon EF 55-200 mm F/4.5-5.6 II USM = 850$ ИМХО: У этого Canon-а больше возможностей для "роста", большие функциональных возможностей, дешевле "будущая" оптика... Так зачем покупать дороже и хуже? В этом и есть аномалия D40 (Я только об этой модели и не призываю подсесть на Canon) добавлено через 7 минут Murya Кто мешает все вышеперечисленное Вами прицепить к полнофунциональной NIKON D50 и "расширяться" при желании.
Вот и пришли к тому, что от размера сенсора не зависит Просто фокусное изменяется сильно сказано, вспомни я кроме ФЭД и зенита из былого и в руках ничего не держал
Разные, но оба бюджетные. На D40 надо с мотором, т.e тот который IF Так на то она и сигма, что бы быть дешевле. Никто, кстати, не мешает вкорячить ее на D40, она ж с мотором. Ну тоже бюджетный, причем еще более бюджетный чем никоновский. Вы забываете две вещи. Во-первых у D40 будет телевик со стабом, который стоит разницы в деньгах. А во-вторых каноновский 55-200 хуже никоновского хотя бы по качеству исполнения. там даже кольца ручной фокусировки нет. И конструктив отвратный. У никкора, тоже пластик, но приличный. добавлено через 38 секунд D50 снят с производства. добавлено через 2 минуты Зависит-зависит. Косвенно. 50мм для мелкого сенсора - это супертелевик.
Prof, ключевая фраза - без особых претензий. добавлено через 11 минут В отличие от перечисленных параметров размер сенсора в конкретной камере постоянен. На D40 можно ставить и тот и другой - они оба AF-S (именно это сокращение означает мотор на борту объектива). Сокращение IF - это внутренняя фокусировка - резкость наводится перемещением группы линз внутри объектива.
Всем спасибо. Сам лично аппаратом доволен. Конечно на автомате цветные точечки (наверно это шум называется) есть, но не много, и если перу раз переснять проподают. НО!!! Помогите мне вот с какой проблемой... Короче вчера начал его пробывать, все автоматические режимы работают хорошо, но: теперь по плану: 1. автоматический режим без вспышки - всё получается немного красным, светопередача не та, что нужна (ненастоящая). Как исправить??? 2. Снимаю в режиме микросъёмки (для мелких объектов) (значёк цветочек) всё отлично, видно превосходно (текстура кожи, пылинки, волосинки и т.д), но если поставить полностью ручной режим+Ч/б резкости нет((( что я только не делал и настройки фотикиа мучал, и настройки Ч/Б режима мучал, и светил на предмет съёмки, и специальное колёсико крутил (не знаю как называется, что то типа перспектива или чё то такое) НЕ ПОМОГАЕТ а мне оочень нравится снимать именно в Ч/Б режиме, но не получается. Тоесть оптика то тянет (ведь в автоматическом режиме всё видно), а в ЧБ не видно, не резко, всё размыто как победить? Прошу прощения за язык ламера, просто не фотограф я, так просто любитель. НО ПОМОГИТЕ ПОБЕДИТЬ ЭТОТ КРАСНЫЙ И ЧБ РЕЗКОСТЬ,ПЛЗ. Буду чрезмерно благодарен.
Снимать в raw, регулировать в конверторе - самый лучший способ не парится о балансе белого во время съемки вообще. Опять же снимайте в raw - снимки из камеры будут без доп. обработки, обработаете сами в конвертере как больше нравиться.