Что это ,новое учение,или всего лишь бред? Кто создавший его гений ,или всего лишь мистификатор? http://fictionbook.ru/author/zeland_vadim/transerfing_realnosti/zeland_transerfing_realnosti.html
Забавно..что-то вроде книжного преувеличения.(или как я тут писал мистификации).. Интересно,кто нить пользуется этим учением?И к чему вааабще все это ведет? Только вчера его обнаружил.Как оно влияет на молодое поколение?Немного почитал,все вроде прилично,только замутно,но не призывают -ли дальше всех мочить?? Майн Кампф тоже помнится начинается неплохо..:frustrate
1. Читаю. Использование - следующий этап. 2. К чему приведет - зависит от тебя. 3. Не думаю, что оно способно повлиять на целое поколение. Чтобы это произошло, необходимо, чтоб все поколение поголовно ознакомилось с данной теорией Есть только один способ проверить - читать дальше... З.Ы. а признайся - ведь торкнуло?
Прочитала все части, что увидило о многом из написанного догадывалась и ранее, а кое-чем даже пользовалась. Прогрессировать в применении не стала, так как считаю, что лучше веры нет ничего!
Быть может, вего лишь талантливый компилятор. Почитал о трансёрфинге первый раз несколко дней назад. На протяжении всего чтения не покидало чувство острого дежа вю. Если это и "учение" - то далеко не новое. Любой практик, работающий с миром, применяет то, о чём написано в книге, так или иначе, и сам мог бы написать точно то же, что написал автор "Трансёрфинга". добавлено через 12 минут PS. К слову о дежа вю. Идеи, которые так или иначе пересекаются с сказанном в данной книге, можно найти как в западном мистицизме пятисот и более летней давности (алхимия, герметизм и так далее), так и в воззрениях Востока. Если говорить о более современных источниках - аналитическая психология, множество популяризаций буддизма (тот же Жикаренцев, к примеру)... И в ключе той же аналитической психологии автор "Трансерфинга" представляет более вульгарный и более поверхностный вариант воззрений о мире. Хотя его модель выигрывает в том, что сразу ориентирована на практическое применение.
Читал, выдержки из социальной психологии переведены на язык "для чайников"... По сути автор просто делает бабло.. Ничего опасного в этом чтиве для блондинок не вижу... Все эти понятия о социосистемах (маятников) для них темный лес, а приемы визуализации цели описаны чуть ли не во всех книгах по тренингам "как стать успешным".
Давно ни кто не писал сдесь. Ребят. а кому было бы интересно сходить на тренинг по трансерфингу, организованный школой трансерфинга, где один из учредителей сам Вадим Зеланд?
Nevermind, Не в маятниках и силах суть этого учения. Суть в новом взгляде на мир. Идея бесконечномерного мира летает в воздухе. Я впервые о ней задумался когда в передаче Гордона интервью с Михаилом Менским посмотрел. Есть электрон, есть прибор, который фиксирует положение этого электрона, есть глаз, который смотрит на показания прибора. Электрон, прибор, глаз - суть объекты мира, который вокруг нас. Каждый в своих, обусловленных данным экспериментом, функциях - пассивен. Только почему-то глаз видит то одни показания прибора, то, при таких же начальных условиях, другие. Логично предположить, что существует еще некий объект, который, как бы искривляет эксперимент. То одни лекала, вырезающие 3-4 измерения подставит, до другие. Менский предполагает что этот объект - сознание. Получается что сознание влияет на реальность. Зеланд ни разу не погрузился ни в физику ни в математику, но упоминание о неких подтверждениях своей теории со стороны современной физики есть. Данный труд сложно назвать даже научно-популярным, не говоря уж о том чтобы назвать его научным. Но это даже хорошо, т.к. каждый читатель осмысливает информацию исходя из своей подготовки.
Да я-то здесь причем? "- Квантовый мир существует в форме параллельных миров, - говорит физик Михаил Менский. - После того как сознание выбирает один из них, возникает та самая классическая реальность, которую мы все видим. На самом деле это лишь иллюзия, возникающая в сознании наблюдателя, потому что после выбора остальные миры вовсе не перестают существовать, они так же реальны." Цитата нашлась гуглем за 5 сек. добавлено через 2 минуты Михаил Менский - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (ФИАН). В 2000 году опубликовал гипотезу о связи сознания с квантовыми параллельными мирами. Утверждает, что единственная функция сознания - выбирать из многих параллельных миров один-единственный. Сейчас работает в области квантовой гравитации. Этому ученому тоже с грибами завязывать?
Уже перечитывая свое предыдущее сообщение, задался вопросом, почему это Менский ударился в квантовую гравитацию, если им была озвучена такая яркая теория о параллельных мирах и сознании. Полез в гугль и в конце концов вышел на теорию струн. Те же многомерные миры и бесконечное множество вариантов реализации 4х мерных миров. Менский фактически занимается той же теорией. А "область квантовой гравитации" упомянута, т.к. именно исследование гравитации может подтвердить теорию струн.
ZEWAKA, читать нужно все. И свое мнение иметь о том, что прочел. Можно прочесть об одиссее Ива Кусто и сокрушаться, что возможности сделать что-то подобное не имеешь. Можно Библию читать и думать: было это или не было? А можно восхищаться приключениями в подводном мире Кусто. И черпать из Библии мудрость - сколько сможешь. Обсудить тоже можно все. Только написать что-либо, захватившее так или иначе интересы множества людей, сложно. По теме: Зеланд не написал ничего нового. Он интересно обобщил множество предыдущих истин и практик. От психологических тренингов и философских размышлений до библейских истин без упоминания Господа. Если кому-либо это поможет в жизни - замечательно. Читала 2 книги первых о Трансерфинге. Возможно, книге к пятой мнение изменится, пока мне интересно.
Читала, все 5 книг. Ну что сказать? Тот же самый Дейл Карнеги, только образы взяты из мира физики и метафизики, т.к. сам автор им является. По моему мнению каждый новый книгоиздатель в данной области пишет в той форме, в которой он работает, а смысл один и тот же заложен: перестань нервничать и начни жить. С таким же успехом можно читать притчи и у них есть преимущество: они просты, лаконичны и легкоусвояемы.
Mini Me, я что-то даже не знаю как они перезимовали.. Геката, я бы не стал так уверенно приписывать образы метафизике. То, что ты называешь метафизикой, вполне может найти объяснение уже в ближайшие десятилетия. Наука развивается именно в этом направлении. А это совершенно меняет дело.