Подключение "мощных" светодиодов к 220в

Мсье практик не читает периодики на электронные темы?
Вот же СД на 220 вольт:
http://z.compel.ru/item-pdf/e5df943fef17039a897b7a6a89e535ff/pn/seoul~aw3231.pdf

 

Нафига мне эта сцыль?
У меня по русскому в школе всегда было пять)
Хоть я по принуждению ни одного задания не выполнял.
Читал что хочу.

 

alexaudio60, я те про общество призрения, а ты мне за русский язык. По ссыли, поди, совсем не ходил..?

 

Герцы диодам пофиг.Ток рулит.

 

Сеульцы давно анонсировали их. По крайней мере, году в 2008 уже была на их сайте эта инфа. Молодцы.
Но, строго, говоря, называть светодиодом модуль не совсем корректно. Хотя в наше время, время маркетинга... В общем, не удивляюсь.

 

старик.)Я в начальных классах шк №78 научился различать приставки при и пре.

 

согласен.

ну пульсации же. Смысла в этих СД, кроме как освещать чонить ненужное, нет.

 

... известный на форумах прием. Можно проще - "Ты *****".
...PS: "Чоуж - пижется раздельно..."

Надо-ж. Прочти мне лекцию "В каких комплектующих ток не зависит от температуры?"

"Сегодня ты играешь джаз...". А я люблю красивые решения.

А мсье теоретик не читает внимательно мессаг: "220 V 50 Hz".

Обратное напряжение не пофиг.
....
Не отвлекайтесь, господа, от вопроса. Если сказать по сути нечего - лучше промолчать.

 

Главное - стать первыми и влезть на рынок, застолбив нишу. А там... Рынок, йоптыть.

 

alexaudio60, нисколько в этом не сомневался, я просто чота ржу постоянно, когда народ пишет "призираю", думал ты внимания не обратил на это.

 

Бабруйский Диверсант, А когда "чета" и "чоуж"?

 

посмотри документ по ссылке
или ты не только русский, но и английский не знаешь?

"*****" - это эмоциональная характеристика, не отражающая сути заблуждений оппонента.
Я ненужных упрощений, в отличие от тебя, не допускаю.

Это тебе к Бобби Видлару, но он, к сожалению, давно умер.
Я тебе не лектор.

пыжься хоть раздельно, хоть артельно, ничего ты не добьёшься.

чото они одни такие с ихими великими девайзаме стоят торгуют

 

зашунтировать шоттками.не?
И вообще.Откуда оно?

 

товарищ бредит и не читал документа со ссылке.

---------- Сообщение добавлено 07.04.2015 13:13 ----------

Так, ладно, пора, наверное, оффтоп закруглять, а то увгн Кекс отвлечётся от приворачивания саморезаме оторватой головки к жосскому диску, понапрочитает весь этот оффтоп и застрелит всех из плюсомёта.



по теме:

В общем я могу автору предложить запитать СД от индуктивного балласта от ДРЛки ватт на 80...120 через выпрямитель, раз уж он микросхемы не любит

 

Ну признаю, уел. Только бред тут не при чем. И еще, тебе-ж указали, что это не светодиод, а законченная конструкция. И что б определить это ни английский, ни русский знать не надо. Достаточно посмотреть на картинку.

 

Их там последовательно штук 10...12 и у каждого отрицательный ТКН.

8 штук ёмкостей, диодов в два раза больше + ещё два полевика и некоторое кол-во рассыпухи, но овчинка выделки не стОит.

я тебе простую схему накидал на словах.
Непонятно?
Вон эскизик внизу. Самая верхняя - самая простая. Нужон балласт от лампы дневного света (от ДРЛки слишком мошшный будет) и выпрямитель.
Средняя - это эскиз переделанной схема с отсечкой + стабилизатор тока примитивный.
Нижняя - эскиз драйвера на TOP227 со стабилизацией тока.
Заранее прошу прощения за качество эскизов, рисовал от руки, поскоку пикад за день поднадоел.

 

Правильно понимаешь. Все устройства которые ты просишь будут стабилизаторы тока. Можно, но только "в принципе". Мне не нравятся схемы БП с напругой зависящей от нагрузки. А твоя схема именно такая. Как она себя поведет с этим стабилизатором тока предсказать не берусь.

 

он всёрно набран из 10..12 кристаллов по три вольта
я тебе об этом уже третий раз пишу.

самый простой хоккей. Ничо не надо, окромя 1УБИ40-220 и диождного моста. Ну гудит, ну грееца, но зато просто

учти - схемы с отсечкой имеют большие импульсные значения токов - второй закон коммутации никто не отменял.

вот я не пойму - нахрена там нужен транс, если нет задачи сделать гальваническую развязку?

 

да я особо и не рассматривал статейку - очередное безграмотное "исследование". Про схемы с трансформатором.

это от сберегайки схема? Зачем вообще что-то на дроссель наматывать? проще выпрямитель сборки СД подключить последовательно с дросселем. Выпрямитель должон состоять из диодов ультрафаст или гиперфаст, типа HER302 к примеру (если на сборке СД не более 50 вольт падает).

 

вот какой смысл палить транзисторы, если можно прочесть книжки всякие и понять основные принципы построения силовых схем чтоб не горели
Взять вон твою ссыль на доделку схемы от сберегайки. Тут что - в сберегайке ток через силовые элементы ограничивается дросселем L3. Умники на него доматывают вторичку. Да не вопрос, доматывайте, только в случае КЗ в схеме окажется индуктивность рассеяния вместо L3 и транзисторы могут накрыться медным тазом, особенно, если колечко пропорционально-токового управления по вольт-секундам подойдёт. Ну а если не подойдёт, что наиболее вероятно, частота генерации может подняться донельзя вместе с током, а реактивке выходить некуда, кроме как через обратные силовым транзисторам диоды. Всё перегревается и взрывается.
Так что СД с выпрямителем хорошо бы включить прямо вместо трубки сберегайки, и доматывать ничего не придётся.

 

За это время можно было на микросхеме LED-драйвера уже трижды два раза собрать схему. А не извращениями заниматься.

 

ВМЕСТО лампы. Резонанс происходит из-за того, что, когда лампа не разожжена, в цепи контура две последовательные нити накала и два конденсатора. Они с дросселем и образуют колебательный контур. А как только лампа разжигается, у неё напряжение пробоя падает и на мелком конденсаторе (который параллельно газоразрядному промежутку) напряжение снижается до величины горения дугового разряда.

Кстати все эти юные техники не в состоянии проанализировать, как работает примитивная сберегайка. Что уж говорить о полном анализе режимов резонансного преобразователя.

---------- Сообщение добавлено 08.04.2015 23:12 ----------

ну если книшки не читать, то их можно тысячи спалить.
И да, особо веселит, когда юный техник покупает модуль IGBT за 200$, взрывает его элементарно по причине неграмотной топологии схемы а затем орёт, что схема плохая.