Бэк\фронт фокус

Прошивка камеры никак не влияет на проблему фронт/бэк-фокуса. С таким же успехом можно плечевой ремень поменять

А почему именно бэк? Фронт не волнует? Визуально определить можно. Собственно, только визуально данная проблема и определяется. Кстати, если бы проблема определялась только какими-либо хитрыми приборами, а разглядеть ее на снимаках было бы нельзя, интересно, была бы она проблемой? И волновала бы она фотографов? Если хочется уверенности, то проще всего распечатать мишеньку (гугл в помощь) и сделать несколько снимков. Будет результат точнее некуда. Только одна сложность - при обнаружении ФФ/БФ будет непонятно, проблема это камеры или объектива. А может и того и другого вместе. Т.е. нужен либо объектив, в котором на 100% уверен, либо повторения теста с большим количеством объективов. Ну или сдать в сервис на проверку и, при необходимости, юстировку.

Александр, странный вопрос.. И вдвойне странно его слышать от вас - не первый год же фотографией занимаетесь.. Вы действительно не знаете, что нерезкие кадры получаются вследствие целого ряда причин? Таких как шевеленка, промахи фокусировки (я не про бб/фф, а именно про промахи), просто нерезкие объективы типа 18-55 или полтинника 1,8 на максимально открытой дырке...

 

Связано это с нормами производителя и техконтролем после перевозки.

Само по себе ничего не происходит, только в результате эксплуатации

БФ/ФФ это повторяющийся промах в ситуациях с однозначной целью (например черная линия на белом листе). В СЦ целая метода с кучей условий - лампы дневного света, спец мишень, штатив. По-моему ещё и расстояние регламентируется в зависисмости от фокусного. И при всём при этом есть ещё и погрешность, которая не считается промахом.
Чтобы самому протестировать нужно точно так же соблюдать условия света (должен быть дневной), спец мишень, штатив.

Правят БФ/ФФ разными способами - и прошивкой поправочного коэф. в сам объектив (в некоторых не прошивкой, а пропайкой), и в тушку зашивают поправочные коэф. (или через СЦ, или как сейчас - через меню тушки), и прокладочками линзы двигают, и блоки АФ в тушке двигают, и зеркала эксцентриками, и т.д., зависит от того в чём причина, от конструкции объектива и тушки.

Ну и проблему нужно решать когда она действительно вам мешает, а не пугаться что она может быть.

добавлено через 19 минут
Условием света пренебрегать не стоит, при некоторых лампах нормально отюстированный даёт БФ. Поэтому или солнечный или от D50 или D65.

 

AlexanderV, в СЦ решается, если он есть конечно этот БФ. Может у него зеркало(а) перестало на место вставать, вот и повился БФ.

 

Ну если дело было именно в объективе и его отюстировали, то на новой камере все будет нормально, при условии, что камера будет в норме.

 

AlexanderV, в сервисе оптику калибруют по эталонной тушке, а тушки, соответственно, по эталонному стеклу. Если тушка/стекло совпадает с эталоном, то юстировка КАК БЫ не нужна. Беда-то в том, что мажут и юстированные железяки, особенно с зумами проблемы и с боковыми датчиками. От манеры и условий съёмки ещё зависит. Поэтому, вообще говоря, можно просить к эталону сделать поправочку.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 16:20 ----------

А вообще, насколько понимаю, на данном этапе технологий проблема фокусировки в принципе не решается на 100%

 

Нет, если камера в идеальном состоянии, то отюстированный объектив будет попадать так же как на старой. В идеале юстируются тушка и объектив отдельно, на своих эталонах. В исключительных случаях, в целях экономии денег, юстируют стекло под конкретную тушку (если например все остальные имеющиеся у человека стекал на этой тушке попадают).

 

Как я понимаю, на данный момент речь идёт о программной юстировке моторизованных объективов, так? А отвёрточные у нас кто-нибудь юстирует? Полтинник 1.4 даёт фронт-фокус ~10мм на центральном датчике, боковые отрабатывает нормально. Казалось бы, проблема в центральном датчике камеры. НО. Китовый 18-135 идеально фокусируется как по центральному, так и по боковым датчикам. Тело - D80.

 

WildDrive, у нас нет СЦ никона

 

DimaP
Это я в курсе. Меня вообще интересует, насколько отверточная оптика поддаётся юстировке.

---------- Сообщение добавлено 17.03.2011 15:48 ----------

Опять же, если нет СЦ, то это не означает, что нет third party умельцев. Гарантия на камеру дааавно кончилась, а про объектив конца 80х я вообще молчу.

 

WildDrive, юстируют по разному, в том числе и подкладками под линзы. В безмоторной оптике чипы то есть, могут и поправку записать. Но все это в СЦ.
Но в основном отверточники крутят блок аф в тушке, с непредсказуемым результатом

 

DimaP
///с непредсказуемым результатом

И получением фокус-шифта на остальном парке оптики. Нет уж, "я пешком постою". На деле, кстати, эти 10мм не столь фатальны, учитывая, что концерты я снимаю вобще на AF-C, а с люфтом отвёртки оно вообще фокусируется, как придётся. :vcrazy:

 

Снимая портрет можно неспеша сфокусироваться, скажем... на ухо. Опять же, кому придёт в голову снимать портреты на 1.4 или 1.6?? А на концерте приходится орудовать на той же 1.6, да ещё и с объектами, скачущими по сцене.

 

Огромному числу хороших фотограов.

 

На родном японском никкоре на 1.4 валят неслабые аберрации. ГРИП вообще смехотворная, всё равно, что модель мордой на сканер положить. %) Да и вообще, кто ж без необходимости снимает на предельных режимах оптики? Тот же 1.4 просто идеален, начиная с 1.8.

 

Портрет это не только хед-шот.

ps: ни в коем случае не призываю все время снимать на открытых.

 

Да мне это как-то безразлично, у меня кэнон. Как и у всех в этой теме.

Вот многие и снимают на 1.2-1.8 именно для получения минимальной ГРИП.

Понятно... Собственно, это фраза всё объясняет.

 

///у меня кэнон. Как и у всех в этой теме

"Нас много, мы тебя запинаем".

///Собственно, это фраза всё объясняет.

"И когда нас много, нам не нужно чувство юмора".