1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Запасы нефти, 2-я волна кризиса, дефолт, девальвация, гиперинфляция, проч.деноминация

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Mix, 05.05.10.

  1. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Ну вот возьмем тойоту. С 1997 по 2007 тойота выпустила более миллиона гибридных автомобилей, причем на внутреннем рынке было продано 345 тыс. Т.е. 2/3 проданы на экспорт.
    По "обычным" автомобилям такая же картина - до кризиса тойота продавала около 9 млн автомобилей, на внутреннем рынке - около 1.6 млн. В то же время GM которая так же продавала 9млн с хвостиком в 2007, продавала на внутреннем рынке чуть меньше 4 млн авто - более чем в два раза больше тойоты. Т.е для японцев внутренний рынок это даже не рынок номер 1.

    Почему? Цена активов, в отличие от долгов, есть величина не фиксированная. Сегодня контора стоит миллиард, а завтра сто миллиардов подешевевших долларов.

    Не вижу причин для беспокойства. При инфляции долларовые цены активов вырастут. Если это реальные активы, конечно.
     
  2. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Долг это реальный актив?? Банки навыдавали кредитов. Долги в США в основном внутренние. Т.е. обесценение долгов будет обесценением активов банковской системы. Если цель восстановить кредитование, то гиперинфляция как минимум странное средство.
    К сожалению при высокой инфляции очень велик риск реального падения стоимости активов. Достаточно вспомнить Россию 90-х когда порты продавались по цене годовой зарплаты звезд спорта.
    Т.е. я вообще не понимаю какие могут быть мотивы для Штатов для того чтобы перейти в высокоинфляционной модели. Единственный риск - слишком переусердствуют борясь с дефляцией. Пока этот риск очень далек.

    ---------- Сообщение добавлено 24.05.2010 11:01 ----------

    Надо все таки сравнивать внутреннее производство/внутреннее потребление. Там совсем другое соотношение будет. И таки да, Япония очень экспортно-ориентированная экономика, но тем не менее с развитым внутренним спросом. Есть отрасли которые в значительной мере работают на экспорт, но в целом по экономике ситуация более ровная. Эспорт 635 млрд, ВВП 5 трлн. Сравните в долей экспорта в Российском ВВП.
     
  3. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Банкам, да, будет больно. Но им будет больно в любом случае. Зато крупняк скупит мелкие и средние лопнувшие банки подешевке.


    Неплохой ( по моему мнению) обзор текущей ситуации в мировой финансовой системе.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=1449aTpDHoI&feature=digest[/ame]
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=horCEt6dc2g&feature=digest[/ame]
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=cbK3nCRQz3g&feature=digest[/ame]

    ---------- Сообщение добавлено 24.05.2010 11:09 ----------

    А как еще стимулировать потребление? Через всякие программы стимулирования увеличивающие госдолг?
     
  4. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    С каких это пор высокая инфляция стала стимулировать потребление??? Наоборот она его убивает напрочь. А уж тем более гиперинфляция.

    ---------- Сообщение добавлено 24.05.2010 11:32 ----------

    Им уже больно, зачем делать еще больнее??? А скупать нечего по сути дела будет.
     
  5. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Всегда стимулировала. "Покупай сейчас, завтра будет дороже". "Не откладывай деньги в кубышку - все равно обесценятся, лучше потрать" Но это, грубо. А более тонкий момент заключается в том, что домохозяйствам чтобы сегодня поддерживать потребление на прежнем уровне необходимо как-то сбросить бремя текущих кредитов. Поэтому как минимум двухзначная инфляция могла бы способствовать обесцениванию долгов и стимулированию спроса.
     
  6. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Увеличивается доля потребрасходов в экономике. Это происходит в основном за счет резкого падения инвестиционной активности. Само же потребление при этом снижается. Попросту говоря высокая инфляция очень сильно влияет на благосостояние в широком понимании. Что естественным образом не прибавляет ни желания, ни тем более возможности потратиться.
    И то и другое как минимум спорно. И то что нужно поддерживать потребление на прежнем уровне, и то что для этого нужно сбросить текущие кредиты.
    Двузначная не сильно то способствовала кстати. Значительная часть долга в штатах по плавающим ставкам. Так что с ростом инфляции будет и рост ставок, что вовсе не поможет расправиться с долгами, скорее наоборот ускорит банкротства.
    Между прочим в штатах уже очень давно действует закон о банкротстве. И многие уже банкротились - это как раз помогает разобрать навес долгов. Будет этот процесс постепенным и продолжительным, если конечно не взовьются обратно активы в космос, что пока непохоже.
    А выходить на гиперинфляцию пока что-то никто не стремится. Достаточно ту же ФРС послушать.

    ---------- Сообщение добавлено 24.05.2010 15:19 ----------

    Добавлю. Именно что очень грубо. Высокая, а тем более гиперинфляция ведет к бартерным сделкам, поиску твердых валют, диким задержкам в расчетах, что в условиях гиперинфляции эквивалентно неплатежам. Кстати по поводу покупай сейчас - это очень сильно сказано. Кредитов то никто особо давать не будет торопиться в условиях гиперинфляции, а зарплату тоже задерживают обычно при ней, и не догоняет рост з/п рост цен. Так что насчет стимулирования спроса - ну это совсем далеко от реалий.
    На самом деле умеренная (именно умеренная) инфляция стимулирует спрос и предложение на инвестиции. Все остальные варианты плохи во всем. И дефляция и уж тем более высокая инфляция. Целевые коридоры по инфляции обычно очень узкие, посмотрите на те же ЕС и штаты.
     
  7. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Потребление - необходимо поддерживать. Снижение потребления автоматически означает падение ВВП, увеличение дефицита бюджета и сокращение производства. Отсюда вылазит рост налогов и падение финансовых рынков - вобщем, здраствуй кризис.

    ---------- Сообщение добавлено 24.05.2010 16:12 ----------

    Значит нужно сделать так, что бы инфляция опережала рост ставок. В этом и должен заключаться фокус.
     
  8. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Невозможно. Это (непредсказуемость денежно-кредитной политики) разрушит финансовую систему в США лучше любого кризиса.
     
  9. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Связь совсем не прямая.
    Думаю что любой заседающий в ФОМС-е без вопросов прирежет рост фин. рынков лишь бы не допустить гиперинфляции. Затянуть пояса (в смысле снижать бюджетный дефицит) по-любому придется. Весь вопрос только в том - какой ценой.
    Как это возможно сделать?? А главное зачем? С единственной целью угробить всю экономику??
     
  10. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Ну как это не прямая. Производство сократится. ВВП снизится. Объем поступлений в бюджет (налоги) сократится. Отсюда дефицит бюджета.

    Тогда будет ВД-2. В США ни в коем случае нельзя резать рынки - компании массово обанкротятся.

    ---------- Сообщение добавлено 24.05.2010 16:54 ----------

    Как сделать - я не знаю. Зачем - перезапустить спрос в США. Что касается угробить экономику - есть мнение, что существующая экономическая модель как и финансовая система основанная на долге себя исчерпали. Уперлись в естественные ограничения. Проблема в том, что взамен ничего не предлагается.
     
  11. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Нееет. Массовые банкротства реального сектора точно не приведут к длительной депрессии :)
    Это будет ужасный конец после которого начнётся быстрый и устойчивый восстановительный рост. А вот попытки отсрочить\предотвратить неизбежное - это вариант "ужас без конца" длительной стагнации с неустойчивыми восстановлениями.
     
  12. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Во-первых не вижу связи, во вторых, ну и *** с ними. По большому счету от этого не жарко не холодно и у любом случае много лучше гипера.
    Ценой самой экономики!! Лучший способ перезапустить спрос - масштабная гражданская ****а. По ее окончании - массовое строительство, восстановление экономики, огромная потребность в инвестициях и нереальный рост потребления.
    Даже если так, что вообще говоря неочевидно ни для кого кроме Хазина, это не повод рушить все до основанья, а затем... хз. Но главное порушить.
     
  13. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    К массовым волнениям, смене государственных институтов, а то и гражданской ****е, это может запросто привести. Хотя если все пройдет гладко, то полностью согласен. Но учитывая наличие яо, как-то очково, а железных яиц сейчас на горизонте не видно.

    Во-во.
     
  14. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Кто с кем воевать-то собирается и по какому поводу?
     
  15. Maxzz

    Maxzz Активный участник

    1.344
    4
    Вообще-то никто ни с кем внутри США воевать не собирается. Вернее, власти попытаются этого не допустить. Противоречий, конечно много, это только недалеким "экономистам" вроде некоторых специалистов с этой ветки со стороны кажется, что общество в США монолитно. На самом деле, при всяком удобном случае латиносы начинают резать негров, негры - латиносов, или и те и другие - белых. И хватит ли "яиц" тем, кто придет после Обамы (кто-то считает, что он доживет до конца срока?) навести железной рукой порядок - вопрос.
    А то, что порядок наводить придется, это гарантированно. В следующих фазах кризиса, даже при наилучшем для США раскладе уровень жизни населения упадет хорошо если в 3-4 раза, а может и больше. Правда, при этом Европа и Азия будут совсем в развалинах. И 40 млн. человек сидящих на вэлфэре будут вынуждены как-то выживать. К чему это приведет - неизвестно. Будем ждать весны следующего года.
     
  16. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Maxzz,
    У меня только один вопрос. Что будет весной следующего года с господами Хазиным и Муравьевым??
     
  17. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Mix, спугнёшь! :)
     
  18. Maxzz

    Maxzz Активный участник

    1.344
    4
    Mix, а что с ними может произойти? Хазин обосрется в очередной раз, когда золото упадет ниже $800 за унцию. А Господин Муравьев будет здравствовать и весело трескать попкорн, потому как на данный момент все укладывается в его теорию. Сарказм непонятен.
     
  19. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    Связь очень простая - упадет фонда - упадет рыночная стоимость компаний и банков - посыпятся маржинколлы.
    Начнется дефлец - вся ликвидность будет уходить на покрытие долгов.
    Когда наш гондурас просел осенью 2008 сначала тоже говорили, мол, херня, подумаешь спекули разорились. А потом оказалось, что это натуральный пипец для компаний чьими акциями игрались и бросились спасать.

    Нисколько.

    Вы, вероятно, прикалываетесь. Масштабная гражданская ****а в стране располагающей таким оружием - это и есть пипец мирового масштаба, далеко не факт, что остальным удасться отсидется в зрительном зале за океаном. Гиперинфляция может быть управляемой, а гражданская ****а - нет.
     
  20. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Уже упало. Ни банкротств ни маржин-коллов в масштабе экономики не видать.
    http://stock.rbc.ru/demo/index.0/daily/DJI.rus.shtml?show=5Y
    Падало более чем в два раза. Даже сейчас более чем на 25% падение от максимумов. Никто от этого по большому счету не пострадал. Пенсионные накопления конечно сжались, но массового банкротства не наблюдалось.
    Даже если так - это в тысячу раз лучше гиперинфляции.
    А можно все таки поконкретней примеры? С какой компанией случился пипец и почему собственно переход залога в руки кредиторов означает конец экономики???
    Ну перешло бы 25% норникеля группе буржуазных товарищей. Что собственно говоря изменилось бы?? Да ничего, посидели бы товарищи и продали бы через 5 лет эти 25% немного наварившись.
    Нет я совершенно серьезен. С точки зрения восстановления спроса гиперинфляция и гражданская ****а близки очень.
     
  21. Maxzz

    Maxzz Активный участник

    1.344
    4
    Mix, вы о какам спросе говорите? Совсем поехали на Экономиксе? Речь идет о реиндустриализации Штатов. О строительстве экономики с ноля, ибо сейчас она, по факту, отсутствует.
    Гиперинфляция нужна государству не столько для уменьшения внешнего долга, сколько для уничтожения своих обязательств перед своими же согражданами. 15-16 триллионный государственный долг? - сколько они еще смогут продержаться до коллапса - совершенное ничто с предстоящими выплатами по пенсионным и социальным отчислениям на суммы 60-70 трлн. каковых денег нет и не предвидится. Уже сейчас дефицит бюджета составляет 35-40%, а налоговые сборы падают со скоростью 5% в месяц. Когда кончатся свободные доллары в мире - вопрос месяцев, потом - только печатать, печатать и печатать.
    Кроме того, гиперинфляция это плохо, только когда она только у тебя. А если устроить в разы худшее у всех других - так ты и в плюсе еще оказываешься.
     
  22. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Бессмысленно конечно спорить с фанатиками, но все таки. Макс ты посмотри статистику, по самому что ни на есть индустриальному производству. И сравни подушевое производство в штатах и в России.
    Про остальной бред даже писать ничего не буду. Знаю что бессмысленно.
     
  23. Maxzz

    Maxzz Активный участник

    1.344
    4
    А чего мне ее смотреть? На Авантюре ее ежемесячно размещают. Проблема в том, что статистика - лажовая. Потому что, если посмотреть отчет любой производственной компании, окажется, что основной доход они получают от операций на финансовом рынке, а производство - так, досадный, мешающий довесок. Единичные компании, в которых сохранилось серьезное производство - это аэрокосмический ВПК. Ну и обрабатывающие отрасли немного.
     
  24. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    А не случился. Ибо денег всем в пожарном порядке раздали. И на поддержку фонды дали денег ВЭБу. Наших с вами денег по большому счету.

    Буржуазные товарищи, как показывает история с opel или infineon, даже кусок своего тонущего корабля нам не продают. Поэтому ожидать что нам что-либо "вернули бы наварившись" - весьма наивно.
    А изменилось бы вот что. Сегодняшняя власть в РФ - это власть владельцев норильских никелей. Если владельцы свои никели потеряли бы, то масштабный передел власти стал бы весьма вероятен.

    Гиперинфляция возможна и без гражданской ****ы, а гражданская ****а без гиперинфляции нет. Зачем тогда гражданская ****а?
     
  25. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Так просто приведу несколько примеров (за 2005 год к сожалению). Заодно замечу что население штатов примерно в два раза больше российского.
    Производство пиломатериалов млн куб. м. Россия - 22,3; США - 93,0.
    Производство сверлильных и фрезерных станков шт. Россия - 2199; США - 8807.
    Производство токарных станков шт. Россия - 1356; США - 4852.
    Ну это так к слову. На самом деле доля промышленного производства в ВВП у штатов действительно невысока. В районе 40%. Ну так хочется заметить что сам среднедушевой ВВП у них примерно в 4 раза больше российского. Так что продукция промышленности на душу населения у них примерно равна душевому ВВП у нас.
     
  26. Maxzz

    Maxzz Активный участник

    1.344
    4
    Mix, я не вижу смысла спорить. Год назад спорить можно было, теперь же в течение лета-осени будет ясно, кто прав.
    Кстати, дефляция в США - для России будет манной небесной. После этого на Штатах можно будет ставить крест. Так что, дай Бог, развитие пошло по вашему сценарию.
     
  27. Mix

    Mix Активный участник

    7.768
    0
    Ну так посмотри уже наконец. Какая разница какой доход. Доход от операций на фондовом рынке к ВВП никаким боком не относится. И мягко говоря утверждение что производственные компании на 50% состоят из финансовых услуг - неверно.
    Давай может отожгешь по поводу отчетов компаний. Умеешь их читать то??
    Кому нам то?? Продали бы открыто на бирже. Случаи известны как ни странно.
    Не нужна. Точно также как и гиперинфляция. В здравом уме к такому спасению никто прибегать не будет.
    Эта давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы вроде говорили что штатам мандец настанет при снижении рынка. Кому там помогали то. Фанни, АИГу и ГМ. Банкам всего лишь окно ликвидности открыли. Ну дак они уже возвернули почти все. Да и у банков проблемы не от акций были, а от просрочек и от CDS|CDO. В общем то от рынка то по большому счету только АИГ тут действительно сильно зависел. Кстати ГМ то тоже отдает долги помаленьку. И ТАРП свернули ужо.
    А у нас как ни странно помощь тоже не в таком уж большом объеме предоставлялась, и в основном не потому что без нее бы померли, а потому что не хотели отдавать "стратегические отрасли".

    ---------- Сообщение добавлено 25.05.2010 17:29 ----------

    нету у меня сценария никакого. Я не верующий. Я думающий. Ну по-крайней мере старающийся.
     
  28. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Дефлец в Штатах - это нефть по 8 долларов. На ком можно будет ставить крест? :)
     
  29. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.204
    967
    ничего себе "всего лишь". $700 млрд. Которые пошли не куда-то в реальный сектор или населению, а именно на финансовые рынки.

    Потому и отдает, что фонда приподнялась - финансовое подразделение GM отработало с прибылью.

    Для РФ как для суверенного государства отдать стратегические отрасли это и есть смерть.
     
  30. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    Не читайте советских газет.

    Ну не по 8, а долларов по 20-30, и придет: газпром - мечты сбываются.