Изначально, мне попалось на глаза две фотки: И я решил запилить тему. Я не скажу, что обе мадамы есть красавицы писаные. Но вторая вызывает скорее отторгающие чувства. И дело не в чОрном парш-кайен, а в этих накачанных губищах и общей видимой безмозглости. Нет, оговорюсь, может героиня фотосета и весьма умная. Но выглядит она реально как дура. Типичная ТП. Но именно подобный образ уже давно мелькает в интернетах и масс-медиа как некий вариант женской красоты. В соцсетях каждая вторая бабешка изображает "утиные губы". (Кстати, кто это придумал?) Так вот, героиня первой фотографии выглядит естественно. За что ей плюс. Или стилисту). И именно к такому образу хочется проявить лучшие мужские качества - заботится, защищать, оберегать и т.д. Честно, мне больше по душе естественность. И не понимаю, как вообще может нравится образ ТП. Но если такой образ есть, значит, он кому то нужен.
Для полноты картины http://fufel.info/foto/36359-rossiyskaya-desantnica-yuliya-harlamova.html И вторая http://fufel.info/foto/20879-tupaja_pizda_julija_julianova.html
Сравнение некорректное. Девушки из разных миров и классов. И мужчины у них - из разных миров и классов. Требования к внешности разные априори. Плюс не сказала бы, что один типаж. Вот из одного типажа в разных стилях сравнить - круто. Первая при некоторых ракурсах смахивает на Летицию Касту. Другие ракурсы подсказывают, что а ля Каста - именно под ракурсом.
hasslich, мужики прокачивают тачки. Но большинство ездит и так. ТП прокачивают сиськи и прочий ливер. Но большинство нормальные.
Кстати, был бы оч.интересный эксперимент. Поменять их ролями и тогда посмотреть на каменты. Вот с той же самой внешностью одну нарядить в мужскую одежду большего размера, с минимумом укладок и косметики, а вторую посадить в дорогую машину, оттюнинговать - даже без закачки губ, т.е. без вмешательства "сильной" косметологии.
Грунь, ну каких тебе пруфов то надь? Не вооруженным глазом видно ху из ху. Поняно, что постанова, то ведь в самую дырочку. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=_YwHQj_J2n8[/ame]
Груша с бидонами, да ладно, обычный среднестатистический мужик, разве что в зеркало себя фотографирует. Сдаётся мне, многие другие вряд ли сильно круче)))
Vinda, да вот пытаюсь выцыганить а то собрались истинные ценители женской красоты ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 22:37 ---------- Это, камрад, ваш собрат по разуму. Не признал?
ну так поэтому и реакция на десантницу и девушку-с-кайеном разная - каждый же понимает, где его предел. конечно, мечтать не вредно, но это только в романтических клипах бывает, да в кино [ame]http://www.youtube.com/watch?v=cM4zY1EDXxg[/ame]
Груша с бидонами, не, ну в виртуале-то все смелые))) Вообще, что мужчину характеризует - он хотя бы вслух женщин не оценивает. Ну или всем комплименты говорит)))))) А так да, интересно посмотреть на фотографии комментаторов и их спутниц. ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 22:47 ---------- Посчитай, если сможешь сосканировать вклад в её внешность и антураж. Губы - это да, позапрошлый век, но ведь и фото юзер ВФ нашел. Ну и позы, и прочее - но это не о внешности, а о её скажем так, внутреннем содержании. Так что здесь оценивают не внешность, а тупо антураж. Вполне возможно, если девушек рядом поставить с минимумом мейка и в нейтральной обстановке - на первую никто не взглянет.
вообще, это понятие виртуальное Вот взять Скарлетт Йоханссон и рассмотреть в разных образах. Как по мне, так не во всех этих образах она привлекательна. А есть и очень даже. Т.е. как корабль ̶н̶а̶р̶и̶с̶у̶е̶ш̶ь̶ назовешь так он и поплывет ) ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 23:15 ---------- Т.е. ВФ живет в позапрошлом веке?)
Прошу запомнить, что в данной теме оценивают женщин. ---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 23:17 ---------- не. баба не должна быть с мышцами.