Смешная или нет, "ностальгия" по СССР?

Хорошо, у меня был вопрос

Вот например научная мысль, число нобелевских лауреатов


Предлагаю вам, Openboy, вычеркнуть из списка Солженицына, Сахарова и Горбачёва. Тогда, правда, придётся перекрашивать карту в более бледный цвет - останется только 13 лауреатов.

Далее, даже с ними 16 лауреатов - граждане России-СССР-РФ, и 18 (!) откололись (географически)/уехали из страны по тем или иным причинам.

 

круто.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2012 17:15 ----------

ну и что? На канском кинофестивале россия не на первых ролях, но честно - я не разочарован.
Уже сам факт того что в НЛ берут таких как Горбачев - дискредитирует эту премию более чем полностью.

 

У меня такое чувство, что участники обсуждения имеют второй уровень причин, а выставляют только первый - по сути ворох неважных и глупых. Как там английский эксперт по волчанке говорил, пациент всегда лжет. Например, пациент говорит, на селе ненавидели коммунистов. Если начать копать, то дедушка и бабушка пациента жили в селе, в котором немцы брали заложников после каждой операции партизан. Расстреливали - немцы, а ненавидели - коммунистов.

 

Так, цифры уже не устраивают

и правда круто

 

про мобильники посмотри!!! жесть!!!

 

Сахарова то не трогайте! Уж он то достоин. Не буду сильно спорить об остальных двоих, но "дутых" лауреатов в забугорье хватает. Один Обама чего стОит. Горби во 100 крат достойнее нобелевки (по крайней мере, для Запада). Чего сделал Обама, что бы стать им? Родился чёрным? Маловато будет! Ясир Арафат, если не ошибаюсь, лауреат. А чё же Басаева не номинировали на нобелевку? Не справедливо!

 

а Вы только картинки смотреть умеете? вообще то это было техзадание скопировать дизайн. зато начинка была такая, что японцам и не снилась в те времена.

 

Боже какой бред

 

Диссидент и обладатель премии мира, явно в глазах OpenBoy будет вселенским злом. Потому и предлагаю вычеркнуть


Давайте другую методику

Химия
США - 62 награды, Россия - 1 награда (СССР -1)

Физика
США - 87 наград, Россия - 7 наград (СССР -4 + 3 явно учеными из СССР)

Экономика
США - 49 наград, Россия - 1 награда (СССР -1)

Медицина
США - 95 наград, Россия - 2 награды (СССР -0) (чтобы было понятно - Павлов и Мечников, их авторитет не оспаривается ни кем в мире)

 

может уже достаточно гадить в теме? пишите аргументированно или удалитесь на.

 

1986 год, Джобс и Возняк выпустили свой первый макинтош (пройдя через Apple I, Apple II)
Apple II к тому времени было продано более 5 000 000 штук. Советская промышленность делает копию Casio с возможностью программирования )

 

Dazer,

если ты бред пишешь? какие еще аргумент?

 

3,14-2,71, а Вы тут спамите. я сылку выше привел. там черным по белому изложено:

http://www.computerra.ru/vision/628684/

и где бред?

 

Ну тут тоже не стОит тёплое с мягким смешивать. Эппл и Электроника85, пусть и передранная касилка - разные вещи для разного назначения. Их и иппонцы тогда разрабатывали. Для студней, как карманный комп весьма даже. Большие машины, пусть не Креи, но всё же, наши тоже делали. А вот с персоналками опа была. ПДП-11 поздновато передрали. Кстати, американцы их до конца 90-х тоже юзали, особенно вояки. Кстати, в наших установках, что в нашем НИИ делали, ДВК-2М активно использовались. Наинадёжнейшая машина!

 

речь шла о цифрах связанных с потреблением. На момент нашего разговора об этом никаких виртуальных ценностей не предлагалось. Между тем имено они отличаються тем чт оих то как раз - можно оценивать как угодно. Что такое нобелевская премия? если ее получил Энштейн? А что такое она же - но после того как ее получил горбачев? Принципиально разные вещи.

 

Я для диплома в 1987 году выпустил полную документацию для микросборки в корпусе с инертным газом внутри, вес 20 гр, заменяющей несколько кило электронной аппаратуры. Делал один, за месяц. Небольшой коллектив делал за 10 дней. В железе это могли выпустить и выпускали 3-4 завода в Союзе. Вы какие-то калькуляторы описываете, стыдитесь, господа.
Тема была хозрасчетная, заплатили 150 рублей.

 

а я как раз по научным направлениям выше привёл циферки

 

http://www.inc.com/magazine/19960615/1967.html


"Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может
свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое
превосходство в течение лет холодной ****ы"


http://imbg.livejournal.com/153208.html

 

БЭСМ - это то, чем мы можем реально гордиться. Но политика партии решила равняться на то, что на западе делают. И в этом беда была нашей вычислительной техники.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2012 17:54 ----------

За месяц - анриэл. На уровне диплома - ещё так-сяк.
Просто сам весьма знаком с микросборками. Доводилось в реальном КБ с ними повозиться.

 

На основе многослойной матрицы (3 слоя) с уже готовыми наборами электронных элементов. Надо было лишь соединить элементы, ну как достать статую из глыбы мрамора.

 

Dazer, а я и не спорил про оборонку. Но бюджет был таков, что это делалось в ущерб всему остальному. Вот как с нобелевскими лауреатами, большинство - физики, часть даже ядерщики.

 

Это другое дело. Но Вы сами понимаете, что так быстро только диплом можно сделать. Ведь и в этом случае нужно далеко не 10 дней. Одно оформление документации займёт столько времени...
А так да, для изготовления рабочего макета времени вполне достаточно.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2012 18:24 ----------

Это, если не ошибаюсь, БМК называлось?

---------- Сообщение добавлено 01.08.2012 18:27 ----------

Сам в реале только с тонкоплёночной технологией дело имел. В основном, разработка топологии была. Но недолго. В Тульском ЦКБА. Почему-то все микросборки были круглые в сечении. Ну а в легенде, при инструктаже в 1-м отделе, давали инфу, что отвечать надо, что КБ занимается ткацким оборудованием и РЭА для радиоуправляемых моделей для ДОСААФ. Это в Туле то!

 

последняя оригинальная эвм в совке -- Минск-32, в 70-м году выпущена. Второго поколения, на транзисторах.

Все что было позже -- голимые клоны. Совпромышленность ниасилила третье поколение. Поэтому говорить о технологическом лидерстве -- разновидность ананизма.

 

а что насчет Эльбруса?

 

Эльбрус был крутым компом, но совершенно не массовым. Не спорю, они нужны были. У "них" тоже такие были. Но, попутно, должна быть просто массированная атака всяких персоналок в офисы, КБ, НИИ, учебные заведения. Какими бы ни были надёжными наши ДВК (точнее, ДВК-1 и ДВК-2, ДВК-3 к ним это не относится), они были слишком не интересны уже по тем временам. Да и с "массированностью" были проблемы.
Военные компы тоже были, конечно, неплохи. Помню, на нашей военно-морской кафедре был вычислительной комплекс с какого-то авианесущего крейсера. Там и трекбол был уже. Правда, 1-й отдел снял ряд шильдиков с него. И всю комнату заэкранировали, включая окна.

 

Plus, Я в промышленности или КБ после института не работал. Так что это был эпизод учебного процесса, у нас все называлось мсб, независимо от технологии. Весь курс забрали в армию после диплома, после армии кто-то успел поработать несколько лет по специальности, потом все массово разогнали. Легенды нам сочиняли более правдоподобные, надо было только искажать в деталях.

 

passer-by, а где учились-то? Явно не в Волгограде.

 

МАИ.

 

чему остальному? Вот реально удивляюсь я с подобных умозаключений.

Смотрите. Вот середина 60-х годов. СССР практически уже имел свою противоракетную оборону, а США могли об этом только мечтать.

Достижения СССР в вычислительной технике имели серьёзнейшее значение для обороны и послужили важным аргументом для заключения договора по ограничению ПРО. Причём именно тогда, когда мы имели в этом значительное преимущество.

Договор ограничивал прежде всего СССР, а не США - в результате договора система ПРО была развёрнута только вокруг Москвы. Когда США наконец смогли что-то сделать в этой области (это спустя 30 лет!), они тут же вышли из договора. Спрашивается - а был ли вообще смысл для СССР подписывать такой договор? Мы отказались от щита ПРО ничего не получив взамен! США просто не могли тогда создать свой. Знало ли об этом руководство СССР? Если знало, то договор по ПРО уже можно считать актом предательства интересов страны.

Ситуация очень напоминает 1987 год, когда Советский Союз был готов вывести на орбиту компоненты уже космической ПРО - спутники с лазерным оружием "СКИФ". Тогда Горбачёв, убедившись в возможном успехе программы, тут же наложил на неё односторонний мораторий, объявив с трибуны ООН об отказе СССР от "гонки вооружений в космосе". США планирует вывод аналогичных спутников на орбиту только в 2012 году, спустя 25 лет после закрытия советской аналогичной программы.

получив преимущество, СССР продолжил разработку больших ЭВМ (к примеру ПС-2000) для военных и прочих стратегических нужд ( они во многом даже превосходили своих зарубежных конкурентов, но стоили гораздо дешевле - так, на разработку ПС-2000 было затрачено всего 10 миллионов рублей (а его использование позволило получить прибыль в 200 миллионов рублей))

что касается персональных компьютеров их можно было безнаказанно копировать, получая при этом еще и бесплатное прграммное обеспечение за счет полной совместимости. Это глупо? Тысячу раз нет. Глупо было остановить ряд оригинальных разработок.

 

КПД блока питания Эльбруса был около 50%. Охлаждался проточной водой, притом ледяной, а то поплавится. Для этого был специальный проточный холодильник.

Но это военный ж компьютер, а фигли им затраты, военным.