В Тверской области 14 июня 2012 года около 14 часов в машинном зале 1-й очереди Калининской АЭС, которая располагается ровно посередине между Москвой и Санкт-Петербургом, произошла авария. На ремонтной площадке с высоты порядка десяти метров рухнул укрупненный модуль конденсатора турбогенератора весом 108 тонн!!! Только случайность или Божий промысел позволил избежать взрыва, по сравнению с которым Чернобыль показался бы шалостью. Судьба таких городов как Великий Новгород, Тверь, Смоленск, Санкт-Петербург, Москва после такого взрыва могла быть под большим вопросом. ... Чернобыль - это семечки по сравнению с тем, что могло получиться. А стояли мы от этой страшной катастрофы всего в нескольких секундах (или метрах)... http://gklimov.livejournal.com/299453.html Слава Богу , что пронесло (
Рози, слабо верится. При всей моей оппозиционности. Я думаю что на АЭС дисциплина и ТБ на высочайшем уровне и там падение столь тяжелого объекта с высоты способной вызвать аварию исключена. При всем раздолбайстве нашего народонаселения.
Тему убирать не стоит, просто утверждение о том, что удалось избежать очередного Чернобыля - слишком уж мощное А сам факт падения вполне интересен!
Б-г предусмотрительно отнес модуль на ремонтную площадку, а потом уронил его. Чтобе помнили о безопасности работа на ЯР, сцуки
Учите матчасть. Заражение на местности идет по экспоненте. Уже за 100км зоной можно жить как не в чем не бывало.
Неверно. Точнее верно, но в идеализированном случае. Практически же зона заражения ограничивается исключительно метеоусловиями
sp_r00t, Практически после 100 км зона заражения сливается с естественным фоном. Пример Фукусима, гда зона заражения 80 км. Можно рассуждать о заражении в рамках естественного фона, но это уже демагогия и такой уровень вреда не несет. По теме уже высказались. Как 5 лет работавший в Атомэнергопроекте проектировщиком, могу подтвердить слова Романова.
Независимо от объёмы выброшенных радиоактивных веществ? Независимо от наличия отсутствия ветра и скорости оного? Сомнительно. Спорить, впрочем не стану, поскольку рассуждаю исключительно из "общих соображений".
sp_r00t, Мы говорим о практике аварии на АЭС. Серьезных на текущий момент было две. По ним и можно анализировать. Плюс при любом раскладе можно подсчитать что и сколько выделится в атмосферу. Сразу дам подсказку - мало выделится в атмосферу. Пыли там мало. Даже в случае вскрытия реактора и выброса графита наружу, как в Чернобыле. 80км в Фукусиме сугубо из-за полнейшего раздолбайства японцеви не из-за атмосферы, а из-за воды (то что смывали ушло под землю и просочилось с грунтовыми водами). Случай ядерного взрыва "грязной" бомбы на высоте в 10км в урагане рассматривать смысла не вижу
И еще одно. АЭС взорваться не могут в принципе. Вообще. В случае утери контроля над реакцией, в самом худшем случае они расплавятся, и там будет очень жарко пока топливо не закончится. Взрыва не будет. И заражение будет относительно небольшое.
Рози, запомните многоуважаемая(я это без стеба. вас есть за что уважать. даже за многое. мне очень нравится ваша жизненная позиция) авария на Чернобольской АЭС очень многому научила весь мир. А уж нас она научила на всю жизнь и лучше всех прочих. Такого больше не повториться. Это возможно при самом невероятном стечении обстоятельств.
посмотрите карту зараженности после чернобыля, ну и какие там 100 км? Все зависит от ветра и осадков, ну и о пороге превышения (т.е условного уровня вредности) и ничего страшного что на этот раз пронесло, рано или поздно не пронесет, проверено историей....тем более у нас тут с двух сторон, и Балаковская и Волгодонская....да и роза ветров тоже совпадает......красота!
ну почему же, если две АЭС врежутся друг в друга со скоростью несколько км/сек то получим критическую массу - и БУМ!
hasslich, Как? В случае аварии графитовые стержни тупо падают вниз. Даже если предположить диверсию, и что произойдет захват АЭС, стержни будут подняты, неведомым мне способом заблокированы, то масса топлива все равно не будет сверхкритической, так же как и неоткуда взяться в реакторе мощному источнику нейтронов. Собрать критическую массу легко, тяжело ее заставить взорваться ---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 18:15 ---------- CADmaster, Разве что так