DELL, 18-135 это темный тревел зум. На утренниках с ним делать нечего, как и на пьянках в квартире. Зачем его советовать ТС который хотел светлый Л-зум купить мне не понятно. Если уж тратить 30тыр так тратить, и не на темные тревелзумы.
Вспышка в помощь. К тому же у заявленного в названии темы зума тоже НЕ постоянная светосила... да, он "светлее", не спорю. Но при таком подходе нужна ли вообще ТС светосила!? Продолжать оффтоп не буду, дождусь появления в теме ТС.
перечитал... я не знаю чего там Рустам насоветовал, на сайт фотоРУ зайти не могу, прокся не пускает. Дома посмотрю, возможно изменю свое мнение.
ну, собственно об этом стекле я уже ТС отписывался в личку, потому как сам являюсь обладателем такового.
DimaP, темные. Если уж брать за 30 тыс. объектив, то пусть он будет с хорошей светосилой. Иначе, объектив + пыха = 30 тыс. про 17-55 читала, что мыльный. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2011 22:17 ---------- ребята, я, конечно, любитель, фотографией не зарабатываю и не собираюсь, но ХА, промахи автофокуса и мыло заметить смогу ---------- Сообщение добавлено 20.07.2011 22:26 ---------- nibumbum, слышала, что Вы Токина 28-70 2.8 (или 2.6-2.8??) снимаете. Как он Вам?
Так и 24-70/2.8 в таком случае не блещет на кропе Т.е. если 17-55 назвать мыльным, то 24-70/2.8 тоже придется так называть. Если вам нужен светосильный и быстрый, то у вас выбор не велик EF-S 17-55/2.8 или EF 24-70/2.8, и собственно все. Ну можно еще старшего брата EF 28-70/2.8, но что у него там со скоростью я правда не в курсе. EF-S 17-55/2.8 еще и со стабом, а EF 24(28)-70/2.8 нет. Тормоз Юстировать его опять таки будет негде. Аркадиев говорил что не нашел разницы с 24-70/2.8, а судя по моим снимкам с него на 2.8 он мылит.
У меня исключительно любительское использование! Но ничего из выше перечисленного ни разу не снимаю! Можете даже считать меня пижоном, но f/2.8 считаю темноватой светосилой ;о) А кто это меня сдал?! :о))) 28-70/2.8 как минимум 3 модификации у токин было. У меня старенькая AT-X, не такая старая конечно, как 2,6-2,8, но тоже ещё с плёночных времён модель. Мне она очень нравится. Это единственный зум который я ещё иногда использую. Сравнивали мы её, на кропе, с EF 24-70/2,8 на одной тушке, в одних условиях. По картинкам, резкости, точности, скорости и т.д. разницы не нашли. Кроме того, что она жужит и чуть теплит по цвету (в сравнении с кеноном и более поздней моделью AT-X PRO) Собственно Токина это родная сестра Никкора.. К сожалению сейчас токина совсем не делает фиксов и уже много лет не выпускает полнокадровых линз. Правда недавно, видимо с появлением наконец то полнокадрового никона, токина анонсировала новый линз на ФФ..
Veris, вы так по заочным словам ничего не выбрете. Один одно пишет, другой противоположное. Есть ветка http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=173891 спишитесь с владельцами, посмотрите и попробуйте объективы лично. И учтите что юстировать автофокус ни у чего кроме кенона в городе вы не сможете. Сигама и тамром юстируются только в москве. Про токину не знаю.
А вот это не правда, Дим! Я ей много снимал.. И сравнить мне есть с чем ;о) Она ни чуть не медленнее 50/1.4 например ;о)
DimaP, Но и тормозом называть 50/1.4 не корректно! Так-же и 24-70 можно тормозом назвать.. ;о) А это совсем не так ;о) 85/1.2 вот это тормоз! ;о)
Да все она делает. Сейчас есть полнокадровый макрик 100/2.8, уже год как полнокадровый СШУ 16-28/2.8, и осенью будет в продаже полнокадровый СШУ 17-35/4. Это для кэнон/никон, другими не интересовался. Кстати, вопрос к вам - как токина 28-70/2.8 в контре работает?
Медленный...быстрый... Вы что, блох снимаете??? Могу я немного изменить тему? например, Токина 28-70 2.6-2.8 или Кенон 28-70 2.8??? Стоит ли тратить на Кенон в два раза больше? а это мысль! nibumbum, DELL, вы как? Уделите мне минут 20-30? д.Женя, расскажу, кто сдал)))
orlando, тёмные фиксы не очень интересны.. Я их в рассчёт не беру. А других фиксов и нет у токины. А 16-28 как раз и появился вслед за выходом полнокадрового никона. В контре нормально вроде. Я ей не часто снимаю поэтому специально не обращал внимания, но и ничего криминального в этом плане за ней не замечал. Нет, людей :о) Знаешь как бывает, пока, например, 85/1.2 фокусируется модель уже сменит положение, позу и т.д.... :о) А если это контровой свет, или в тёмном помещении со вспышками - поймать фокус становится настоящей проблемой.. запросто, на след неделе, где ни будь в центре, вечерком. Только заранее предупредите, что бы я её с собой взял, а то она тяжёлая, постоянно таскать лениво.. ;о)
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270788151374+&clk_rvr_id=250813879211 http://pleer.ru/_14745.html - совсем недавно в плеере был в продаже
Блин, мужики, ну вы что, смеётесь, вы мне ещё типа 18-55 посоветуйте.. Тёмный, специализированный фикс на 2,8... Единственный в линейке кстати. И две линзы во всей линейке под полный кадр.. Это я, при всём моём уважении к токине, не могу считать за ассортимент (