Репродукция отпечатка

Ну, самый грамотный, самый надежный способ, а также исходя из отсутствия сканера А3 - это печать фото под сканер А4. Ну и, естественно добиться взаимности от сканера - путем подбора установок сделать так, чтобы на монитор выдавалась картинка, максимально схожая с оригиналом.

Если же все-таки переснимать, то придется немного поработать ручками и головой.

Сперва надо изготовить репроустановку. Можно и со штатива, но это должен быть хороший штатив - с переворотом центральной штанги, нивелирами.
Репроустановка делается на базе увеличителя: откручиваешь голову от штанги, из куска чего-нибудь металлического делаешь кронштейн для крепления камеры объективом вниз. Разумеется, плоскость матрицы параллельна плоскости основания.

Репроустановку ставишь в месте с рассеяным светом. Либо с двух сторон ставишь по паре одинаковых осветителей, так чтобы свет от них падал на основание под углом 45 градусов.

Цепляешь камеру. ISO - минимально возможное, RAW, монохром, из улучшайзеров - чуть-чуть резкости. Монохром - чисто для лучшего восприятия. Никоны довольно неплохо его иммитируют. RAW потом конвертишь родным конвертором (ViewNX, ViewNX2).
Диафрагмируешь объектив до 8. Именно, до 8 - ГРИП в данном случае не главное, главное -максимальная резкость.

Оригинал на основание. Смотришь, чтобы не было бликов. Очень тщательно фокусируешься. Малейшая ошибка - и у тебя все поплывет. Не спасет никакая ГРИП.

Спуск камеры - с пульта, либо с автоспуска. Собственно, все.

P.S. Я в свое время на фоторепродукциях собаку съел)) На всех - штриховых, цветных, черно-белых.

 

Маленькое уточнение - Nikon CaptureNX

 

Не, ну если оно установлено - то ради Бога! Просто ViewNX, ViewNX2 - наименьшее зло с логотипом Nikon))

 

Не путай кислое с пресным)) Я ж чисто про техническую сторону вопроса - как это сделать. А зачем - ты уже сам должен решить.

Что-то мне кажется, что HDR тут будет несколько не адекватен... Хотя, надо пробовать. А вообще, для соответствия копии по полутонам и цветам используют тест-объекты.

 

А с чего Вы решили, что именно на /8 будет максимальная резкость для некого абстрактного объективва?

 

Это не я решил. В умной книжке по фотографии вычитал, там это было представлено даже в виде графика - при закрывании диафрагмы - резкость и ГРИП ростут до F1:8, после этого значения - ГРИП растет, резкость падает. Отсюда и название F1:8 - «золотая диафрагма».

 

Ты давно хотел найти эту книжку и показат, где этот термин «золотая диафрагма» описан. Практика показывает что по-разному выглядит график разрешения от диафрагмы (и по центру, и по краю) и максимум не всегда на F8. У банального полтоса она на F4.

 

У меня порядка ста с лишним книг, но не под рукой. Не помню, точно в какой, вроде в каком-то советском фотографическом справочнике. Я помню, что обещал)) Надо только до своей фотобиблиотеки добраться.

 

Ну это видать советская книжка, годов 50-х.. Много воды с тех пор утекло...

DimaP верно понял мою мысль. EF 135/2 тоже на /4-5.6 "режет" мама не горюй.. Да и много таких примеров.

 

А на 8 таки мылит?

 

Нет конечно, но микроконтраст слегка падает.., да и выдержка удлинняется.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=5&LensComp=108&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=3