Темы были но хочу получить конкретный ответ: какой из дистрибутивов (приоритет Убунту, мандрива, суся) можно поставить скачав с сайта образ на компьютеры в больницу (в отделение) и не иметь проблем.
Барсук, из перечисленных вариантов выбирайте убунту. конечно интересно, каковы задачи, но это мало что изменит.
поддерживаю. Один минус - для нормальной локализации при установке необходимо иметь подключение к интернет.
engineer34, Можно и без Интернета. Я в случае отсутствия Интернета на месте установки приносил с собой срез репозитария, сделанный дома. Барсук, Ставьте Ubuntu+Vine. Основные проблемы могут возникнуть при подключении периферии к компу с Линуксом. Иногда простое подключение принтера требует длительного курения благовоний и высших степеней шаманства
Барсук, Ubuntu - дистрибутив и официальный репозитарий содержат полностью некоммерческое ПО. ПО из сторонних репозитариев - надо читать лицензионное соглашение. Хотя сильно сомневаюсь, кто-то в РФ будет интересоваться наличием у вас лицензии на использование какого нибудь кодека или компонента. Единственная 100% пиратская софтина, которую ставил под Линукс - Nero Linux. Просто не нашел другого способа резать двухслойные диски. Mandriva, в отличии от Ubuntu - коммерческая ОС. Для коммерческого использования вроде нужна лицензия.
вот вот. и получается что никто и не знает. На сайтах я нигде не нашел такого. Вот тебе и доступность и открытость. Мандрива вообще предлагает купить ее за 4000! Душит смех меня при этом.
Вы главное одно поимите - линуксы в основном идентичны, по одной простой причине - весь СВОБОДНЫЙ софт под него, суть есть универсален для всех линупсов. и даже не только для них. так что - с позиции состава программного обеспечения вам трудно будет получить выгоду от одного дистрибутива - более принципиальную чем от другого. Возьмите да и поставте себе убунту. судя по тому что ее уже могут поставить все кому не лень - с установкой и настройкой не будет больших проблемм. Кроме того - если с вашим компьютером должен быт ьв комплекте принтер, причем - какой то определенный, то возможно вы вообще не сможете воспользоваться линупсом. Дело в том что производители принтеров далеко не всегда удосуживаються писать драйверы для этой ОС. Особенно это касаеться всяких домашних пластмассовых развалюх. В этом случае (траблы с оборудованием)- возможно вам лучше пройти в тему раздела Куплю "Компьютеры", там есть моя тема о покупке лицензионной 98 винды. я договорился с одним из продавцов купить за 500 ру. думаю вы тоже за сравнимые деньги договоритесь. купите ее за 500 ру, а остальное - поставите свободное ПО, всякий опенофис и тд. У меня у знакомого есть старое оборудование полароид. дров под все выше виндовс 98 нет. под линупсом - ему трудно перепривыкать к непохожему ПО. итог - покупка лицензии 98.
Нее это я все великолепно понимаю. И с вами мы ни один раз общались, вы мне помогали и так далее. Что идентичные знаю. Проблема одна: ЧТО Я ИМЕЮ ПРАВО ПОСТАВИТЬ ИЗ ДИСТРИБУТИВОВ НА БОЛЬНИЧНЫЙ КОМПЬЮТЕР И НЕ ИМЕТЬ ПРОБЛЕМ С КОНТР. ОРГАНИЗАЦИЯМИ! Просто реально есть компы на которых только печатают и там стоит тот же опенофис или его аналог 2003. Принтеры в основной массе HP с ним проблем нет. Там где есть спец аппаратура стоит винда. Вот я и думаю. Нафиг платить за винду если можно поставить линукс. Но какой? Сегодня печатал за одним и там стоит зверь сборка ХП. класс
Осмелюсь предложить: http://www.altlinux.ru/solutions/business/platform5/Честно говоря ASP не понравился, этот Alt намного лучше.
Скачивайте и ставьте Ubuntu. Не будет никаких проблем. Кстати, у меня принтер HP завёлся безо всяких проблем. Я его просто подключил и всё. Никаких дров не ставил. Можно еще Debian попробовать. Очень стабильный дистрибутив. А если компьютеры уж совсем слабые, то есть смысл обратить внимание на Xubuntu. Она как раз предназначена для такого типа машин. Так что выбирайте.
Гонял федору, что-то не понравилась. 5я платформа от альта более функциональна. добавлено через 2 минуты Ну я бы не сказал, на машинах, нормально работавших под win98, очччень тормозила.
Лично раз в год ставлю себе все дисты обновленные для сравнения. Убунту 9.10 полностью разочаровала (у файрфокса таких припадков я нигде не видел, тормозня при открытии всего 2 вкладок, плюс постоянный фоновый шум в колонках). Мандрива по сравненю с 2009 сделала большой шаг вперед. Но удручает скудная ее поддержка и софт на нее не найти. И не люблю КДЕ-тормознутый глюк. А вот на сусе остался. С гономом. все меня вполне устраивает. Вот только вайн (который и в убунте и мандриве все у меня великолепно запускал) я в сусе приручить не могу никак.
Может тогда Linux Mint? Очень хороший дистр. По сути допиленная убунта, но только красивее и FireFox в припадки не падает.
убунту это овендузятенный дебиан. ставьте дебиан ленни и не парьтесь, весь с репами на 5 двд влезает.
Только вот комьюнити у убунты больше. И она не агонирует в предсмертных припадках, как debian unstable ветви при аналогичной свежести пакетов.
при всей своей "попсовости" и "виндузятности" убунта развивает десктопный линукс в правильном направлении, выпиливая "динозавров" типа sysv init, которые использовались десятилетиями. при правильной обработке напильником это отличный дистр. а пилить надо любую ОСь, даже Windows ну и "парашют" в виде дебиана есть
ну в общем обрисовывается два пути - ставить убунту и выпиливать ненужное или ставить дебиан и запиливать нужное. она не выпускает пакеты по расписанию, а тестит их. для организации, а тем более больницы, редкий умник, мне кажется, решится поставить анстейбл, пусть и на десктоп. а уронить ленни с, например, lxde, абивордом, гнумериком и тем же хромом - не каждому под силу. это талант нужно иметь.