Нет, а что? Не понимаю о чем речь. Поясните с указанием источника откуда Вы это взяли. Нет не оправдываю, констатирую историческую ситуацию. А Вы сомневаетесь? Анафема - это отлучение от Церкви. Т.е. признается что человек или группа людей находятся не в единстве с Церковью. Для тех, кто считал себя принадлежащим Церкви - это было существенно, но для иудеев, язычников и т.п. - это была констатация факта, т.к. те к Церкви себя не причисляли сами. Это было еще существенно потому, что Средневековые Государства поддерживали официальную религию и церковная анафема для Государства обозначала еще что-то вроде политической неблагонадежности. С вашей манерой излагать свои мысли не всегда ясно спрашиваете Вы желая узнать что-нибудь или вопрос носит чисто риторическое значение. Прошу простить, что не понял. Попробую ответить на сколько смогу, т.к. сама процедура меня как-то мало когда интересовала. В большинстве случаев, процедура общецерковного прославления святого является подтверждением уже существующей практики почитания святого на местном уровне среди самих верующих. В разные времена было по разному. "Централизованное" прославление - достаточно позднее явления. Это скорее вид контроля над культом святых в Церкви. Т.к. появляется много "спорных святых". Можно выделить несколько принципов оценки: 1) без дальнейших рассуждений святым признается человек принявший мученическую кончину за Христа 2) далее важными свидетельствами святости являются чудеса 3) учитывается и сам образ жизни человека. По поводу порославления непосредственно св. Александра Невского я сказать ничего не могу, т.к. историей культа данного святого не занимался. Стрелок, Мы всегда с Вами уходим в сторону от темы - это не хорошо.
Евреи, которые не иудеи. Это, увы, бывает... Это из Талмуда - у меня на руках Его сейчас нет. Речь о беспорядках в Иерусалиме, спровоцированных сторонниками Иешу с ведома наместницы Елены. Резня в средневековом Майнце и Холокост века 20-го - "эпизодики"? Вот придёт Мошиах, Он растолкует, средние или последние... Ага, если учесть государственный статус Церкви, "мазавшей" елеем Императоров Рассейских на царствие, то Анафема в устах Иоаннушки в адрес Детей Божьих так, пустяшный упрёк...Эпизод. Я не против. Святый, так святый...Достойный дядько, ничего не скажешь. Я его и без святости почитаю. Просто, думается, есть ещё признаки - на тонком плане Бытия. Таинство, что ли... Почему - в сторону? Ревнители и экстремисты есть в любой конфессии. Действие и противодействие. Диалектика....
Стрелок. Так по вашему они ( христианствующие) что , украли все таки у Вас Божественную идейку то или сотворение христианского Божества , даже почти копирование, были Вами благословлено ??? Или же Вы сейчас предъявляете свои авторские права на единственное в мире монотеистическое Божество с последующими покаяниями и выплатами ??? Или у Вас диссертация ??? Хотя , по моей версии – шлифовка итогов и … наверняка фуршет будет.. Только вот где именно ????
сократ, ой, столько вопросов, столько вопросов...Я, право, знаете ли смущён... Ничэго они не слямзили. Наши, они, наши! Только болеют! Мы все - наши. Божьи, то есть. Не волнуйся - всех вылечат и всё будет хо-ро-шо!
Ну, хорошо , Стрелок. И , знаете, смущение Вам к лицу…. И что ж, получается что христианство это некая болезнь иудейская ???? А относительно , мол, все наши , Вы уверены…. Что , и Гитлер Ваш ????
А он што - православный? Скорее - арий (индус). И паучёк на флажке оттэда.. Скорее - заблуждение. Из-за неравномерного и ....ммм...несколько недобросовестного распределения объективной информации об "отцах и детях".
Стрелок. И этот недобросовестный распределитель священной информации – это кто то или организация??? Или это ошибка, или упущение ??? А что индусы не Ваша епархия ?? или не Ваша зона ответственности ???
сократ, сначала это были ашипка и опущение, а позжее - организация и ИНДУС-триа-ЛИЗАЦИЯ. Так и пребываем в счастливом неведении. Но мы то с Вами уже о многом догадываемси. Не так ли? У меня епархии пока нет...Вы вот, ежели будете первым членом. А за зоны, слава Богу есть кому отвечать. ПыСы. Как Вы относитесь к принятию решения о введении в школах с нового учебного года обязательного предмета по духовно-нравственному воспитанию (в т.ч. и с конфессиональной сепарацией)?
ПыСы. Как Вы относитесь к принятию решения о введении в школах с нового учебного года обязательного предмета по духовно-нравственному воспитанию (в т.ч. и с конфессиональной сепарацией)? Отношусь с безудержной радостью и страстно возжелаю.. И вот почему... Чем быстрее молодежь поймет всю ту историческую тухлятину, что скрыта в так называемом нравственно-духовном ( современном РПЦ церковном ) воспитании, тем скорее она начнет искать нечто истинно крепкое, настоящее, а значит быстрее вернется к Родовым ценностям, что и привнесут желаемое духовное благоденствие ... Я так думаю, Стрелок что касается Вашего предложения быть членом, то увольте, предпочитаю быть мозгами.. Хотя , это кому как с рождения, наверное...
сократ, я тоже "за". Вот только нередко у нас благие вознамерения преврасчаюца в свисток от паровоза, да и конфессии неравнозначны. Насчёт члена - не хотите, не вступайте, а то, действительно, вдруг...обрэжуть!