Моя 12.15 ч. 4

Вот моя история 12.15 ч. 4

**.08.2010г. около 12 час я, управляя автомобилем ВАЗ двигался по федеральной автомобильной дороге Москва - Волгоград, где в районе ***-го километра был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД сообщил, что мной был совершен обгон двигавшегося грузового автомобиля КАМАЗ. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запреще-но Правилами дорожного движения РФ. Мои действия инспектором квалифицирова-ны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (Из объяснения)
Дело было так. Ехал по московской трассе в Волгоград, проехал Иловлю. Догнал Камаз, долго за ним тянулся (то сплошная, то встречные авто). Через какое-то время появилось "окно" - встречных нет, на дороге прерывистая. Смотрю в зеркало - обгоняющих нет. Включаю поворотник, перестраиваюсь на встречку через прерывистую для обгона, обгоняю Камаз. Когда уже обогнал Камаз, то прерывистая заканчивается, начинается линия приближения. Потом сплошная. Поэтому менёвр обгона заканчиваю уже через сплошную. Не успел проехать и 300 метров - сзади приора с люстрой. Полицай машет палкой полосатой. Останавливаюсь. Подходит лейтенант. Не представляется. "Документы давай" - говорит. Я сначала даже и не понял, что ему надо. Говорю - "Представьтесь, пожалуйста, и сообщите причину остановки". "Чё, сам не знаешь?" "Не знаю, правил дорожного движения не нарушал". "Ты пересёк сплошную". "Я завершал обгон в соответствии с ПДД". "Ничё не знаю, составляю протокол". "По какой статье?" "12.15 ч. 4" Объясняю, что мои действия под 12.15 ч. 4 не попадают. Пошу инспектора открыть КоАП и удостовериться в этом. Без результата.
Демонстрируют видеозапись из салона патрульного авто, на которой видно, что на встречку я выезжал через прерывистую. Указываю на этот факт. Без внимания.
"Составляйте протокол" - говорю. Протокол инспектор составил. "Расписывайся" - говорит. "Только после составления схемы и заполнения всех полей протокола". Полицай кривит личико - "Ты от подписания протокола отказываешься. Я сейчас вызову друзей и составим протокол об отказе от подписания". У меня в машине свидетель. Приглашаю его. "Я не отказываюсь, прошу оформить документы в соответствии с законодательством". Инспектор составляет схему, на которой сплошная на всём участке выполнения обгона. "Подписывай схему". "Схема не соответствует действительности, останавливайте понятых, будем проверять схему с ними". "Вот бумага, составляй схему сам" "Схему правонарушения составляет то же должностное лицо, что и протокол". Полицай уже устал. Замечу, что все препирательства продолжались около часа. Сотрудники сначала бычили, потом уже устали. Поэтому уже под мою диктовку сотрудник составляет такую схему.

Также с большой неохотой сотрудник вписывает
в протокол данные о видеорегистраторе. После часа составления протокола сотрудники расслабились, стали жаловаться на тяжёлый труд и низкую зарплату. Ну это уже лирика. Выписали мне времянку и я поехал.

Вот моё объяснение, переданное в суд.

Я двигался по федеральной автомобильной дороге Москва - Волгоград из г. Михайловка в направлении г. Волгоград. На *** километре указанной автомобиль-ной дороги, убедившись, согласно п. 11.1 ПДД, что полоса для обгона свободна, что своим манёвром я не создам помех встречным и движущимся в попутном направле-нии транспортным средствам, мною был начат обгон грузового автомобиля. При этом на дорожном покрытии отсутствовала разметка, запрещающая выполнять ука-занный манёвр. (Это зафиксировано на схеме нарушения ПДД, также это видно на видеозаписи, сделанной сотрудниками ГИБДД).
Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонаруше-ниях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного дви-жения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий при-знак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умыс-ла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.
Протокол, составленный сотрудником ГИБДД, не соответствует составленной этим же сотрудником схеме нарушения и видеозаписи, сделанной камерой патруль-ного автомобиля. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, тол-куются в пользу этого лица».
При выполнении обгона я достиг участка дороги с разметкой 1.6 (линия при-ближения) на дорожном полотне, затем участка со сплошной линией разметки 1.1.
В соответствии с п. 11.4 ПДД после завершения обгона водитель обязан вер-нуться на ранее занимаемую полосу как можно скорее, что мною и было сделано, при этом я пересёк сплошную линию разметки.
Пунктом 1.3 ПДД пересекать сплошную линию разметки 1.1 запрещено (Прило-жение 2 к ПДД и ГОСТ 52289-2004). Но пункт 11.4 ПДД обязывает вернуться на ра-нее занимаемую полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение раз-метки. Таким образом, в моих действиях отсутствует объективная сторона правона-рушения.
В сложившейся ситуации я не имел права применять аварийное торможение и возвращаться в свой ряд, не завершив обгона, т.к. это могло привести к аварийной ситуации. При применении экстренного торможения, что запрещено пунктом 10.5 ПДД, мне также пришлось бы пересечь сплошную линию разметки 1.1, но в резуль-тате такого манёвра мой автомобиль неожиданно появился бы на пути следования сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД).
Статья 2.1 КоАП указывает, что «лицо признается виновным в совершении ад-министративного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась воз-можность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодек-сом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административ-ная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него ме-ры по их соблюдению». Следовательно, моя вина в нарушении требований ПДД от-сутствует. Поэтому отсутствует и состав административного правонарушения.
Данный факт был зафиксирован инспектором ГИБДД на видеокамеру (патрульный экипаж находился позади моего автомобиля).
Также в разъяснениях Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ№ 13/П-1724 от 25.07.2008 г. в пункте 4 указано: «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к неза-медлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».

ПРОШУ:
1. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административ-ного правонарушения;
2. Вернуть мне водительское удостоверение.

Суд - это отдельная история. Не вдаваясь в особые подробности скажу, что документы мои в Красноооктябрьском мировом суде были утеряны. Были часы, проведённые мною в мировом суде в поисках документов. Казалось, что всё, придётся восстанавливать права в ГАИ. Удивительно, но обращение в аппарат мировых судей администрации Волгоградской области позволило найти мои документы.

 

Пока ничем Суд да дело

 

Так и знал, что начнётся говносрач

Двойку тебе. Читай топик №1

Эта тема - не жалоба на действия полицаев. Это информация для тех, кто попадёт в такую же ситуацию.

 

Знакомился с рапортом, всё там написано, как и в протоколе. Что вменяется 12.15 ч. 4 и т.д. Полные тупняки. Схема-то прямо противоречит протоколу

Запись с видеорегистратора не поступила в суд, хотя в протоколе видеорегистратор вписать я полицая заставил.

 

Ссылку в студию, где такое написано. А то свист один.

Что тут сказать, читай ПДД, п. 10.5

 

Судья объяснения слушать не стал?

---------- Сообщение добавлено 05.10.2010 21:41 ----------

Спасибо! Но объяснения по делу я уже сдал в суд (топик №1)