"Золотая" пыль патриарха

Rin-тян, вот так вот и возникают "охоты на ведьм"

 

sp_r00t, это особенность людей, искать виновных... а уж люди-то виновных найдут всегда

 

И ими станут конечно же невиновные. Потому что до тех. кто и правда виновен добраться слишком непросто.

 

Ну а уж в теле точно кроме глистов никто жить не будет

Сейчас Вам они не могут пригодиться, а придет время, по одному из этих адресов самому придется обретаться, тогда и узнаете. Жаль, сообщить не сможете точный адрес жаждущим узнать его.

 

ну давайте поищем, с кем из-за своих тряпок и диванчиков судился Папа Римский? вспомним, как Иоанн Павел Второй молился с тем, кто покушался на его убийство, вспомним Мать Терезу - как противоположность тете-троюродной сестре нашего патриарха...
нынешнее руководство РПЦ дискредитирует церковь, устраивает охоту на ведьм...

чейта?

 

Можно еще вспомнить блаженную Терезу душу которой звал "Возлюбленный (Иисус Христос) таким пронзительным свистом, вспоминает Тереза, - что нельзя этого не услышать. Этот зов действует на душу так, что она изнемогает от желания". Или блаженную Анжелу, тоже неплоха "духовная" шлюшка была
А тетя-троюродная сестра не монахиня, ей все побоку

Нравится тебе садо/мазо?

 

проверяли? анализ на ЯГ положителен?

может у меня гравицапа есть и я в гости слетаю ))

 

Примеров любого содержания можно найти в любой конфессии. Не нужно вот этих ангажированных выпадов.

Ну я канеш малограмотный в этих вопросах, но говорят, что при этом причиняют боль. А боль это реакция организма на вредные воздействия. Не?

 

Иногда боль бывает и полезна

 

про Pussy Riot закрыли, а вот просто наглядный пример
одна из участниц и Андерс Брейвик, убийца примерно 80 человек, тоже в суде. Почувствуйте разницу.

 

Не в данном случае

Пример чего?

 

так юридически Патриарх вроде как не сторона по делу?

 

Dazer, так это и вызывает больше всего вопросов

 

так юридически и леонова никакого отношения к имуществу патриарха не имеет.

 

Так вроде никто не доказал и не доказывал, что имущество Патриарху принадлежит, а не г-же Леоновой, как оно есть. Или у нас по закону г-же Леоновой запрещено иметь имущество?

Собственно даже Ватикан не нужно представлять. Думаю для судов это обычное дело, у меня вот соседка по подъезду с первого этажа отсудила 59тыс. с соседа, который делал ремонт и испортил её потолок, в шов между плит раствор протёк, когда тот делал стяжку. Может про это скандал раздуть, бытовая тяжба она ведь такая занимательная?

 

sp_r00t, того

 

x25, исчерпывающий ответ, спасибо

 

юридически собственник квартиры патриарх. по дефолту все имущество находящееся там - его. если госпожа леонова только не предоставит документы, подтверждающие ее собственность.

 

По моему кто то точно не прав

 

Хм, у меня шурин прописан и живёт в квартире своего отца. А его отец, т.е. моё тесть живёт в квартире оформленной на его жену, т.е. мою тёщу. Вопрос: имущество моего шурина, которое он приобрёл и обставил квартиру в которой живёт, которая принадлежит его отцу - принадлежит отцу? И какие документы он должен предоставить, если диван он покупал в салоне в 1999 году и салон этот уже прекратил существование, а документы на диван выбросили, потому как хранить макулатуру в этом доме не принято?

 

TANKIST, в СМИ неоднократно писали, что в этой квартире - библиотека, принадлежащая патриарху. и на очистку книг от пыли взыскано около 6 млн. руб. и на ремонт (вы, надеюсь, не сомневаетесь, что ремонт - это восстановление квартиры от злобной нанопыли?), ну а еще пара-тройка миллионов - на съем аналогичной квартиры для проживания г-жи леоновой и покупку новой мебели. кстати, куда же дели старую мебель? разве ее не должны были вернуть тем, кто оплатил покупку новой?

 

Ага, ещё СМИ писали, что недавно в очередной раз московские диггеры нашли библиотеку Ивана Грозного.

Думаю это вопрос века! Но скорее всего какой-нибудь особо пытливый блоггер скоро раскроет нам страшную тайну!

По закону должны вернуть, иначе получается необоснованное обогащение. Если не вернут, то можно подавать в суд. А что, хочется чтобы лично приставы оповестили о том, что всё вернули? Или просто "за державу обидно"?

 

TANKIST, Значил "православный папа" нуждается в защитниках в танках?

 

можно. они и подали, а суд вернул им иск, считая подобное обращение злоупотреблением правом

 

о чем можно вести речь?

 

В решении суда разве было что-то о передаче испорченной мебели Онищенко?
Или ты троллишь так?

 

Суд уже отказал в иске о необоснованном обогащении.

 

Собственно ничего странного нет, суд намекнул про другой путь решения данного вопроса, а именно обжалование основного решения в вышестоящем суде, а не заниматься подачей встречных бесперспективных исков. Что вроде уже и сделано, в Верховный суд подали жалобу.
А вообще, забавно, все такие юристы знающие собрались. Советник, конкуренция на рынке стремительно возрастает

Кто-то видел документы дела, судебные решения или вообще что-то по данному делу? Сканы, копии или хотя бы перенабранный текст решений суда? По большому счёту всё, что обсуждается взято из блогов, статей в газетах, да перепост из форумов. Например мы говорим о "необоснованном обогащении", но кто-нибудь видел текст иска? Может там было требование о взыскании денежных средств на ремонт испорченной мебели - тогда о возврате имущества ответчику вообще не стоит говорить и суд совершенно правильно отклонил встречный иск.

 

я видела, поэтому и пишу

---------- Сообщение добавлено 25.04.2012 09:16 ----------

отчего же бесперспективных? и не кажется ли вам, что возвращение иска без судебного рабирательства определением является внесудебным рассмотрением спора. не кажется ли вам, что суд не вправе разрешать вопрос о злоупотреблении правом на стадии принятия (или, как в данном случае - возвращении) искового заявления?
http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/18/971474.html

 

Ну так может расскажете, что Вас там озадачило?

Вроде всё понятно в определении об отказе: "не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Предъявление иска в суд в рамках отношений, которые уже были предметом неоднократных судебных разбирательств, суд рассматривает, как злоупотребление процессуальными правами". Ссылка на ст. 134 ГПК РФ ч.2. "Отказ в принятии искового заявления". 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Кстати обратите внимание что в "Определении об отказе в принятии заявления" фамилия ответчика Гуняев. Кто это?