1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Никита Михалков обиделся на блогеров

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем gore_lukoje, 27.03.10.

  1. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Михалков ведь ясно ответил - будут только видеоответы. Что не предусматривает прямого диалога. А мне лично не нравится Михалковский менторский тон. Но это моё личное мнение.

    ---------- Сообщение добавлено 30.03.2011 12:36 ----------

    Я тоже не вижу ничего плохого в борьбе за деньги. Мне не нравится, когда смешивают два ремесла - распил бабла и морализаторство.
     
  2. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Диалог не нужен, в нашем случае - достаточно ответа.

    Он не занимается морализаторством и не пытается сам выглядеть лучше чем есть. Просто намекает, что для каждой спорной ситуации - не придумаешь такого закона, который был бы эффективнее чем личный свод норм поведения.

    Смысл в том, что человек как бы противопоставляет своим поведением себя - себе же. Делает это посредством поиска бесконфликтного состояния между личными нормами поведения и реальностью. В таком, например, случае - как описал Достоевский, про бабушку, МЧ и топор. И вынужден (человек) в этом случае искать решение до победного конца, до истины (плохая она или хорошая, + или -).
    В нашем же случае - человеку нечему себя противопоставить, потому что современная массовая культура и структура общества - избавляет его от наличия каких либо конфликтов. Обесценивает реальные, в какой то степени абсолютные ценности (не возобновимые, типа жизни).

    Этим она бэ вытаскивает из человека каркас на котором он держит свою форму.
    И не имел в виду Михалков, что эта форма должна вызывать только твердое моральное НЯ.
     
  3. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    http://rusk.ru/newsdata.php?idar=47747

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 13:25 ----------

    Как насчет повесить на каждом столбе по убийце, нехай ликтричество экономит?
     
  4. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Вы слишком однозначно определяете для себя смысл высказывания Михалкова. Он не пытался представить этого человека хорошими ИЛИ плохим. Белым и пушистым, или наоборот.

    Просто - такое описание со стороны Михалкова - призвано подчеркнуть наличие или отсутсвие в человеке, саморазвивающейся личности, личности которая находится в движении согласно своим ВНУТРЕННИМ представлениям, в частости - о добре и зле, о жизни и смерти. ИЛИ личности которая является частью стада и развивается только по его законам.
    Представители первых - бывают проявляют себя негативно в обществе, но всегда имеют шанс, без прямого влияния. подчиняясь внутренним правилам - изменить свое поведение. Вторые - не имеют этой возможности.

    Не зря же - в религии, в христианстве например, которая как бы весьма конкретно говорит о добре и зле, говорится что раскаявшийся да будет прощен. И при этом не делается оговорок - когда это не работает.

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 14:53 ----------

    Личности - можно хотеть дать в морду, можно, так же, дать. Можно хотеть наоборот. Можно с ней взаимодействовать, и на выходе получать то - о чем раньше не догадывался. А с неличностью так нельзя. Классический пример взаимодействия личностей - один из многих, можно наблюдать в ВОВ. Когда противники и злейшие враги, не отказываясь от желания друг друга уничтожить, уважали друг друга. Отдавая например воинские почести погибшим.
     
  5. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    а я считаю. что сабж троллит чересчур однообразно и все эти его высказывания давненько превратились в самоцель..
    в этом деле иногда стоит только начать - потом в любом случае будет только прогрессирующая потеря лица..

    чел сам себя загнал в двусмысленную ситуацию - а ведь известно, что из двусмысленных ситуаций выхода не бывает..

    отсюда и массовый негатив в отношении к нему, а не от декларируемой им зависти людишек-неудачников и всеобщего "отсутствия стыда"..
     
  6. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Я бы сказал, срёт кирпичами.
     
  7. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    интересно - как вы представляете себе пребывание в односмысленной ситуации? И как по вашему этого достигать, если это желанная норма, по вашему?
     
  8. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    отсутствие необходимости(акцентирую - необходимости, а не потребности) отгавкиваться в ответ на справедливые упреки и перекладывать с больной головы на здоровую..


    поменьше лукавить в корыстных(или себялюбивых) целях
     
  9. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    Ну хорошо, а какие упреки справедливые?, или иными словами - на основании чего, проводить границу между справедливыми упреками и нет?

    И в довесок, сами вы безупречно жить можете, имея в обществе хоть сколько нибудь сравнимое значение, по сравнению с Михалковым?
     
  10. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    так жить то ладно - это каждому воздасться по заслугам, в конце концов..

    а вот так навязчиво гонять бесов, при этом позиционируя себя безусловным светочем духовности - дело совсем другое..

    а Никита Сергеич своими разговорами и поучениями , достаточно самодовольными, здорово принизил восприятие своего безусловного таланта..

    у меня вот по этому поводу все больше ассоциаций возникает с Киркоровым - так тому хоть простительно - благо "румын"©(Брат-2)
    тоже ведь певец талантливый, хоть и любитель рюшечек..
    а как начал еще в 90-х высказываться на тему своего величия - и превратился .. ну сами определите в кого..
    так он еще хоть про себя вещал - а михалков вот пытается поучать всю страну и вообще вселенную..

    если вспомнить притчу про Иосифа прекрасного - так тот горько раскаялся и в конце концов всетки сумел искупить..
    а Никита Сергеич может уже и не успеть..
    истинное-то раскаяние, к которому он так призывает - должно быть деятельным и начинаться с себя..

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 19:29 ----------

    вот..
    я , смотрю, тоже в нравоучения ударился - видно, всетки, это заразно:)
     
  11. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    а вам не приходило в говлову что это не спроста? Сколько живут люди в "этой стране", все время её существования, большинство из них в позе раком себя видит больше, нежели кто-то в эту позу их загибает. Вся наша великая родина - на грани нищеты и исчезновения цивилизации, в культурном смысле.
    Все что могло нам предложить наше общество для принципиального изменения ситуации, для духовности этой, не работает либо не оказывает нужного эффекта. Да и само понятие духовности - не изобилует доступной большому количеству людей расшифровкой, этого важного понятия.
    И не позиционирует он себя безупречным светочем духовности. Он просто такой вот - своеобразный светоч, без знака плюс или минус, светоч - потому что светит своим блогом в самую гущу, где этого света нет вообще.
    Он аппелирует к непопулярной русской классике - так, что это торкает даже тех, кто ее никогда не читал. (см. отрывок из блога, про Достоевского). Он - делает вновь актуальным, конфликт между законом и совестью, по отношению к ценности жизни. Тот конфликт компромисное решение которого привело наше общетсво к падению ценности жизни. Он своими словами, заставляет нас отказаться от компромисса и искать достойное решение. Как бы снимает с глаз розовые очки.

    Да - наверное это можно делать лучше. Да - наверное можно ездить при этом без мигалки. НО извините - эти вопросы не сопоставимы, и не могут рассматриваться неотемлемо друг от друга. Важность разная очень.

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 19:54 ----------

    обсуждать только вместе, мигалку и социальную роль михалкова, это то же самое что обсуждать как неприятно пукнул ньютон (а он несомненно пукал, и даже может быть - из шалости или назло), совместно с тем, какой он вклад внес в развитие науки.
     
  12. Philippenzo

    Philippenzo Активный участник

    2.122
    9
    Так несопоставимы или не могут рассматриваться неотъемлемо друг от друга?
     
  13. Чик_Аттила

    Чик_Аттила Читатель

    4.637
    1
    Источающий лучи поноса на всех, кто не пошёл на его "Предстояние"...
     
  14. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    да причем тут мигалка - это уж ему лыко в строку вставили после всех утомленных солнцев и разъяснений зрителю, что если мол тебе не нравится - то и духовности в тебе нету..
    мол,
    за это и получает, собственно..

    зато мастерски, как и положено талантливому артисту, намекает, неблагодарным зрителям, в какой низости и мерзости они живут, и вдобавок еще и сами в этом виноваты..
    а мужики то и не знали(ц)..

    чему ж тут удивляться, если тебе в ответ какбэ намекают, что неправ?
    вот как начали смотреть абуладзевское покаяние - так к этой грани и пошли зомбироваными шажками..
    а НС, понимаешь до сих пор подзуживает в том же направлении..

    я уж думал может он и правда какой то спектакль затеял и играет - но вот смотрю его и правда бесы одолевают..

    только бесы-то - они не извне совсем..

    я уж насмотрелся, было дело, людей, которым чертики зеленые пальцем грозили - и все они не верили, что они у них в голове, а не в окружающих..

    мож НС и правда все это из ЧВС или актерского куража - только вот имхо уже переборщил..
     
  15. OpenBoy

    OpenBoy Активный участник

    21.849
    142
    звучит так как будто это покаяние смотрел каждый житель "этой страны".

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 22:25 ----------

    наверняка если бы мужики знали, они бы до такого не докатились.

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 22:29 ----------

    неправ в чем? в том что в русской современной культуре нет устойчивой системы ценностей, или если задуматься - вообще система ценностей отсуствует? (остались базовые элементы жизнеобеспечения организма, на самом низком, по качеству, уровне). Хаха...
    И кто тут неправ?

    ---------- Сообщение добавлено 07.04.2011 22:32 ----------

    Смотришь форум - тема про работу, все жалятся что дескать, нет ее родимой. Что оплачивается низко, та что есть. И это в стране где отсутсвует как таковая сфера услуг)).

    Где, вашу мать, где толпы мужиков, которые знают?).
     
    Последнее редактирование: 07.04.11
  16. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    смотрел не каждый, да так получилось, что это, с позволения сказать, кино стало тем флагом, или скорее сказать мулетой, при помощи которой ловко и при этом же беспардонно втирали очки, называя белое - черным..
    мож я и оголтелый тоталитарист и безнадежный совок, но вот как-то привык считать что истинная деятельность человека, позиционирующего себя как общественного деятеля, должна заключаться в организации этого самого общества для его же пользы..а НМ щас с усердием кинулся в НТСовскую рекламную компанию, которая вроде поутихла, но кто то ее все-таки на плаву поддерживает..
    Ну так и хаять надо современную отсутствующую культуру и тех. кто поспособствовал развалу того что было.. - ведь на самом деле было - я то помню.. -

    но на себя -то рука не поднимается - вот и получаются - " все дураки - а я в белом"..
    а ведь приложил ручку то к развалу - чо уж там.
    но ведь это все Сталин виноват..

    и все это за казенные деньги..

    ей-богу - смердяковщина какая-то - при этом от лица белого барина..