модный нынче "гражданский брак". ну или просто: двое сошлись и живут в одной квартире, спят в одной постели. просто потому что вдвоём дешевле платить за квартиру, да и продукты выходят дешевле... вообщем ситуация ясна? постель - пополам, траты - поровну. но траты-то не бывают абсолютно точно пополам: у кого-то зарплата больше, и он платит, в процентном отношении, меньше, кому-то эта квартира - жизненная необходимость, а кому-то - баловство. вообщем так или иначе кто-то за кого-то платит. есть постель, и есть деньги = то есть кто-то из них проститут(ка). но кто? то что проститут(ка) - это точно. но как расчитать кто именно? ps я акцентирую ваше внимание что любви "как чувства" нет, только "как процесс". любовь - это любовь и тут всё ясно: кто-бы сколько не зарабатывал....
То же самое, что и в обычном браке - те же яйца, вид сбоку. Даже более утрированно бывает, чем в гражданском браке. Кто проститут (ка) - муж или жена?
хм..если сошлись по любви, то никто ничего считать не будет, а если просто сошлись.. то зачем? экономить на квартире и еде..? глупо как то.. а сошлись по любви и тем не менее кто то в уме подсчитывает,что тратит больше,чем партнер,то нафик такие партнеры
Гадский Поттер Если ты акцентируешь, что любви в этой ситуации нет, то уже непонятно - зачем будет создаваться этот "гражданский брак"???? И что значит процесс? Процесс чего??Совместной платы за квартиру? Ниасилила тему.....
Вопрос скорее философский. Женщина например меньше зарабатывает, но она тратит на это больше своего труда, плюс ещё работа по дому, приготовление пищи. Тогда получается она платит за постель которую разделяет со своим суженным.
FIRS Так и я про то. Простое социальное проживание для отдельно взятого индивидуума дешевле всего в общаге. Или у мамы с папой.
Bob я же написал: "тема умозрительная", может считаться "говнотемой". что касается уборки-приготовления, так такие люди мало проводят в квартире, а приготовление... я Вас умоляю: два бутера утром и анаком на ужин. (анаком, в данном случае, не торговая марка, а стиль питания) Малинка , Вы действительно "ниасилили". тут даже о "гражданском" не говорится. просто два разнополых существа снимают хату дабы не жить на глазах у мамы с папой. ситуация, в наше время, достаточно частая.
Не нашел в приведенном примере признаков проституции. Вот если бы сожительница на основании регулярного секса требовала бы от мужчины некую оплату "труда", то тут можно было бы развернуться в обсуждении. А тут...совместное ведение хозяйства. Только и всего.
у меня вопрос. Муж получает 50 тыс. Жена - 5 тыс. Мужчины, не возникает ли у вас в этой ситуации чувства, что вас пользуют? Уточнение:жена конечно готовит-убирает, но не считает это отрабатыванием 45 тыс. разницы
есть опыт? многие жить в общаге неспособны... Гадский Поттер добавил [date]1122542484[/date]: ну да, если над хатой нет красного фонаря... Залетный гость, есть правила игры. кино "Жестокий романс" наверняка помните? так что не стоит впадать в казуалистику: "я не дешёвая шлюшка, я только за сказку парижских булочек..."
backhoe_loader_ Хороший пример! Ответ "да" выберет как раз такие проституционные сожительства. Я конечно понимаю возможность экономии при совместном проживании М и Ж в одной квартире, но без разделения постели. Иначе как раз получается "бытовая проституция".
backhoe_loader_ , семья - это семья. если она есть - значит есть любовь. по крайней мере - любовь к потомству объединяет.
Гадский Поттер Я не про территориальное место ночлежки. Я вообще в контексте вопроса. Если кроме вопросов экономии пару сожительствующих людей ничего не связывает, то таким же образом можно делить ложе с бабушкой-старушкой и дедулькой-красотулькой. Можно пойти дальше и сожительствовать женщина+женщина, мужчина+мужчина. Тоже экономно. Где тут проституция - не вижу...
Гадский Поттер зачем? мы что говорим о каких то неимущих людях что ли? зачем двум сожителям *читай чужим людям*экономить на квартире и еде?
Проявление социальной природы человека. "Вместе весело шагать по просторам" (с). Двоим легче построить дом, прокормиться, убить мамонта, написать программу. Отсюда вывод - проституция есть одно из проявлений социальности, следовательно п. повышает конкурентоспособность человека как вида :-)))
Rem бесспорно! но хочется, таки, вывести формулу... помните классический разговор между герцогиней (кажется) Корнуэльской и Бернардом Шоу?
Тогда нужно начать с построения теории и подведения базиса. Ну, там всего лишь была проиллюстрирована разница между пессимистическим и оптимистическим подходом к одному и тому же вопросу :-)
У меня подружка снимала в годы студенчества комнату в "трешке". Две соседние комнаты занимали мальчики-студенты. У них там сначала было просто дежурство по квартире, готовили на всех и по очереди, а потом как-то незаметно перешли к сексу втроем. Любви там особенной не было -максимум - привязанность. Просто им было так удобно. Всем что-то периодически привозили родители, все подрабатывали, так что это было очень выгодно. Опять же, не нужно было думать о поиске партнера для секса... и ревности там не было и следа... Во всяком случае, со стороны все казалось просто идеальным)))
Гадский Поттер Может и проще... Но дешевле с бабулькой. Ей кило леденцов в месяц, себе анаком. Дешевле адназначна. Мы же об экономии говорим?
Сколопендра, хорошие у тебя подружки. Никакой проституции тут нет. Женщина - это женщина, мужчина - это мужчина. Несмотря на декларируемое равноправие, возможности у нас разные в общем случае. Поэтому муж должен зарабатывать, жена тратить. Это в лучшем случае. А по жизни у кого как получается.
Zazell экономичность бывает разной: для кого-то хлеб чёрствоват, для кого-то жемчуг мелковат... Гадский Поттер добавил [date]1122546592[/date]: пардон, fla , Вы не в теме... [off]February 2, 1981 очередной ребёнок... желаете подвести доказательную базу под "должен"?[/off]
Я не поняла, что такое бытовая проституция , пардон канечно. Проституция понятно, секс за деньги. А вот другое?? Туплю наверное.
Slowtrain , так ведь речь именно об этом. Просто непонятно, при чем тут проституция? Просто трезвый расчет)))